Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2407299

jeudi 26 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2407299
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SCP DEFFIEUX-GARRAUD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de la commune de Cessac dans son recours en plein contentieux visant à obtenir réparation pour des désordres décennaux. La juridiction constate qu'aucun élément ne s'oppose à la prise en compte de ce désistement. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 novembre 2024 et le 28 juillet 2025, la commune de Cessac, représentée par Me Frédéric A..., demande au tribunal :

1°) de condamner in solidum M. C... A... et la compagnie d'assurance MMA IARD au paiement de la somme de 28 788,72 euros TTC en réparation du préjudice matériel imputable aux désordres de nature décennale consécutifs aux travaux réalisés par M. C... A... ;

2°) de condamner in solidum M. C... A... et la compagnie d'assurance MMA IARD au paiement de la somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 29 juillet et 12 décembre 2025, la compagnie d'assurance MMA IARD, représentée par Me Deffieux, conclut au non-lieu à statuer de la requête. Il informe le tribunal que le protocole signé par les parties le 29 juillet 2025, a été exécuté, mettant fin à la procédure en cours.

Par un mémoire, enregistré le 23 mars 2026, la commune de Cessac déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 23 mars 2026, la commune de Cessac a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la commune de Cessac.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Cessac, à M. C... A... et à la compagnie d'assurance MMA IARD.

Fait à Bordeaux, le 26 mars 2026

Le président de la 1ère chambre,

M. B...

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme,
La greffière

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions