Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519233

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger un couple prioritaire reconnu par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté dans le délai légal, malgré une décision de priorité pour urgence liée à un handicap. L'injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, prononcée en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518834

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l'exécution d'une décision de priorité au logement. Constatant que le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre adaptée dans le délai légal, le juge a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui assurer un logement. Cette injonction a été assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518843

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger un demandeur reconnu prioritaire et devant être relogé en urgence par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté dans le délai légal et a ordonné cette injonction en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605285

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante brésilienne visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née, l'administration n'ayant pas répondu dans le délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-1 du CESEDA. Par conséquent, ordonner la mesure demandée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417428

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours citoyens, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois, ce qui entraîne un désistement réputé en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506529

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir sollicitant une exonération de frais hospitaliers. Le juge estime que la demande, qui ne vise pas l'annulation d'une décision mais une intervention directe du tribunal, est irrecevable. Il rappelle qu'il ne peut se substituer à l'administration pour accorder des allègements, en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602787

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il condamne l'État à lui verser la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, relatif aux frais exposés et non compris dans les dépens. Le surplus des conclusions est rejeté.

Avocat : CARDOSO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604386

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. A... B... visant à faire cesser les conditions de détention au centre pénitentiaire des Hauts-de-Seine. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, exigées par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'étaient pas réunies en l'espèce. Il a notamment considéré que les éléments produits ne démontraient pas, pour le requérant personnellement, une situation d'urgence distincte de celle de l'ensemble des détenus ou une violation caractérisée de ses droits fondamentaux.

Avocat : CABINET ABFM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602133

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande d’un étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour portant mention « autorise son titaire à travailler ». Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas caractérisée, malgré les difficultés financières alléguées. La requête a donc été rejetée en application de la procédure prévue à l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509948

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une requête en excès de pouvoir visant la signalétique patrimoniale d'une commune. Le litige principal, portant sur la mise en conformité de cette signalétique avec la loi du 4 août 1994 relative à la langue française, est devenu sans objet car la commune a régularisé l'affichage en cours d'instance. En conséquence, le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, et rejette la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600615

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait un avis de sommes à payer émis par un centre hospitalier. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à la prise en charge de frais d'hospitalisation, relevait du contentieux de la sécurité sociale. Par conséquent, il s'est déclaré incompétent au profit du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400383

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'hôpital gériatrique Les Sources de son recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation du refus implicite du ministre du travail d'autoriser le licenciement d'un agent. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à l'instance.

Avocat : LIBESKIND

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403149

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de renouvellement de sa carte de séjour. Ce désistement, intervenu après l'obtention d'une carte de résident, met fin à l'instance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403781

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant ultérieurement désisté de sa demande, le tribunal, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403782

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate le désistement pur et simple de la requérante, intervenue après qu'elle a reçu une décision de refus explicite. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407006

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. D..., de sa demande d'annulation d'un permis de construire. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600738

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande visant à contester son maintien en rétention et à obtenir l'enregistrement de sa demande d'asile. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.