Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 508798

Avocat : SCP KRIVINE, VIAUD

Conseil d'État — N° 508731

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 508413

Conseil d'État — N° 506621

Conseil d'État — N° 505300

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Conseil d'État — N° 497104

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606081

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508674

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. et Mme C... contre la commune de Colombes. La juridiction constate que la requête, qui demandait une indemnité et des mesures de sécurisation, était irrecevable car elle n'était ni signée ni accompagnée de l'acte attaqué, et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600456

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'une décision du maire de Régusse relative à une antenne relais. La requête est jugée **manifestement irrecevable** car la requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, le justificatif de son intérêt à agir exigé par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. Le juge fonde sa décision sur cet article et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à rejeter par ordonnance les requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500805

Le Tribunal Administratif de Toulon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre l'opposition du maire à une déclaration préalable de division foncière. Cette décision est prise car le maire a, postérieurement au recours, délivré l'autorisation sollicitée, privant ainsi la requête de son objet. Le tribunal fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer dans une telle situation.

Avocat : BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604301

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que les moyens soulevés, concernant l'absence de notification des retraits de points et les conséquences professionnelles, sont inopérants pour contester la légalité de la décision ministérielle. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604117

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler la décision ministérielle de retrait de 3 points sur son permis de conduire. Le juge estime que les arguments de la requérante, relatifs aux circonstances de l'infraction pour non-port de la ceinture de sécurité, sont inopérants car ils relèvent de l'appréciation du juge judiciaire, qui a déjà prononcé une condamnation pénale. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne contenant que des moyens inopérants.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601537

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction de versement de la prime à la conversion. Le juge estime que des conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal sont irrecevables, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui encadrent la recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600918

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire pour solde nul. Le juge relève que l'infraction à l'origine du retrait de points a été supprimée du dossier du requérant, rendant son permis valide et la décision attaquée sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504805

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Alubat Normandie de sa requête, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. La décision ordonne la notification de l'ordonnance aux deux parties, la société requérante et l'Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Normandie.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404226

**Sujet principal** : Désistement d'une société dans un litige relatif à l'exécution d'un marché public de travaux. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante (Idex Energies), mettant ainsi fin à la procédure. Ce désistement fait suite à un accord amiable intervenu après une médiation. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : MENEGHETTI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608383

Sujet principal : Demande de référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé et l'examen prioritaire d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale du tribunal. Textes appliqués : Articles L. 521-3, R. 522-8-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le litige, relatif à la police des étrangers, relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante (Versailles, pour l'Essonne), et non de celui de Paris.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607250

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle avait été introduite hors du délai d'un mois prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette irrecevabilité étant manifeste et non couvable. Le magistrat a fondé sa décision sur l'article R. 922-17 du même code, qui permet le rejet par ordonnance des recours entachés d'une telle irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606971

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre un refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile. La juridiction applique les dispositions spécifiques du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 922-17, qui permet au magistrat désigné de constater un tel désistement sans conclusions du rapporteur public. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606649

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette décision fait suite à la remise en liberté de l'intéressé, rendant sa demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le juge s'est fondé sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour prononcer cette irrecevabilité.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)