Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508567

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus préfectoral de délivrer des titres d'identité pour son fils. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507655

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... qui contestait une contrainte pour recouvrement d'indu d'allocation de logement. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué (la contrainte elle-même), malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507644

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant avait sollicité l'annulation d'un arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire, mais sa requête initiale n'était pas signée. Après une mise en demeure restée sans effet, le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité non couverte.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507573

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des décisions de France Travail Île-de-France lui notifiant des indus d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent le contentieux des prestations d'assurance chômage à l'ordre judiciaire, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507243

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait réparation à la CPAM pour défaut de communication de rapports médicaux. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car, visant le paiement d'une somme d'argent, il n'avait pas été présenté par un avocat malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision s'appuie sur les articles R. 431-2 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à l'obligation de représentation par avocat et au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502288

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... A..., qui retirait son recours en annulation contre un permis de construire. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Avocat : SCP D'AVOCATS BOUYEURE BAUDOUIN KALANTARIAN DAUMAS CHAMARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502195

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... C..., qui renonçait à contester un permis de construire. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté municipal et la demande d'allocation de sommes sont éteintes. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : LVI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409616

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... A..., qui renonçait à son recours contre l'opposition du maire à une déclaration préalable de travaux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315736

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement des requérants qui contestaient un arrêté municipal autorisant une division de terrain. La juridiction a constaté que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur recours, n'avaient pas répondu dans le délai légal et étaient donc réputés s'être désistés. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605307

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence légale, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. La décision s'appuie sur l'absence de preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa vie privée et familiale, compte tenu notamment de la durée de son séjour irrégulier et du défaut de démonstration quant à l'absence de contribution du père de son enfant français.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605219

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant a été transféré vers un centre de rétention situé dans le ressort du Tribunal administratif de Paris. En application de l'article R. 922-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction pour une bonne administration de la justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605157

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré la situation de précarité et le risque de licenciement invoqués par la requérante. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DIALLO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605153

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour ce type de procédure, n'était pas établie, malgré les risques de perte d'emploi et de précarité invoqués par la requérante. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605105

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a constaté son incompétence territoriale, car l'assignation a eu lieu dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction territorialement compétente.

Avocat : AJOYEV

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603753

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour et un récépissé. La juridiction estime que la demande de convocation est dépourvue d'utilité, la requérante n'ayant pas justifié avoir sollicité un rendez-vous en préfecture. Concernant le récépissé, le juge considère que sa délivrance ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de renouvellement ayant été présentée en septembre 2025.

Avocat : DECROIX-DELONDRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603742

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a considéré que, la demande de renouvellement ayant été présentée le 19 août 2025, un rejet implicite était né au terme du délai de 90 jours prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, une injonction au préfet ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603737

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour étudiant. Le juge a considéré que, sa demande de renouvellement datant du 29 septembre 2025, un rejet implicite était né au terme du délai de 90 jours prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, une injonction au préfet ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.