Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518347

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... contestant l'abrogation de son visa par l'autorité consulaire française à Londres. Le tribunal constate que la requête, introduite en anglais, est manifestement irrecevable car elle n'a pas été régularisée par une traduction en français dans le délai imparti, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le recours est rejeté sans examen au fond.

Avocat : MONTAZERI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519002

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus de visa. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste, car la requérante résidant en Tunisie n'avait pas régularisé sa demande en élisant domicile sur un territoire de l'UE, de l'EEE ou de la Suisse, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué la procédure de mise en demeure prévue à l'article R. 612-1 du même code, la notification étant réputée effectuée, avant de prononcer l'irrecevabilité en vertu de l'article R. 222-1.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604836

Sujet principal : Transmission au Conseil d'État d'un pourvoi en cassation erronément adressé au tribunal administratif concernant un refus de visa de court séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal ordonne la transmission du dossier au Conseil d'État, constatant son incompétence pour connaître d'un pourvoi en cassation. Textes appliqués : Articles R. 351-2, L. 821-1 et R. 811-1 du code de justice administrative, ce dernier disposant que les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier ressort sur les litiges relatifs aux visas de court séjour.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502742

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme B... dans son recours contre une contrainte pour indu de prime d'activité. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti et n'avait pas signalé de changement d'adresse. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'à défaut de réponse, le requérant est réputé s'être désisté.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505115

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision de recouvrement de trop-perçus d'aides sociales et d'injonction de versement d'arriérés. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. Cette décision de procédure est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505856

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant. Le sujet principal concernait le recours contre une décision de mise à charge d'un indu de RSA. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois, et l'a donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'a pas été statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601256

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une décision de remise partielle de dette relative à un trop-perçu d'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, et l'ordonnance de rejet est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600896

Sujet principal : Désistement d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 922-17 du code de justice administrative (procédure de désistement en matière d'éloignement).

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207079

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande en annulation d'un avenant à son contrat de travail le nommant directeur territorial au sein de l'Agence de l'outre-mer pour la mobilité (LADOM). La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : BIRD & BIRD AARPI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602730

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête d'un demandeur de titre de séjour. Le juge estime que la demande, formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas recevable. En effet, le silence de l'administration pendant plus de quatre mois sur la demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et les mesures sollicitées tendraient à y faire obstacle.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501172

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des associations requérantes concernant l'annulation et l'injonction, suite à l'abrogation par le préfet de l'arrêté litigieux. Il rejette leur demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402751

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation d'un arrêté municipal retirant un permis de construire tacite. La juridiction rejette par conséquent la demande de la commune de condamner le requérant aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement et aux frais.

Avocat : WATTINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502436

Le Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête, qui contestait un indu de prime d’activité notifié par la caisse d’allocations familiales des Landes. La procédure est close sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de tribunal administratif de constater un désistement. Aucune décision sur le fond de l’affaire n’est intervenue.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601988

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que la demande, intitulée simplement « demande d’examen en urgence », ne précise pas ses conclusions ni le fondement juridique applicable parmi les procédures de référé. La décision s'appuie sur l'article L.522-3 du code de justice administrative, qui permet un tel rejet lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou apparaît manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504696

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'une décision implicite de rejet concernant une demande de certificat de résidence. Cette constatation est motivée par le fait que la préfète du Rhône a délivré le certificat après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513598

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Airis. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction de la requête, du permis d'aménager initialement refusé par arrêté municipal, ce qui a rendu la demande d'annulation sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP CORNILLE POUYANNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601456

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de la demanderesse. Le litige est devenu sans objet car la préfète du Rhône a accordé le renouvellement de la carte de résident après l'introduction du recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BEKPOLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601650

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'injonction sous astreinte formée par le requérant pour l'exécution d'un jugement antérieur. La juridiction relève que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, procédé au réexamen de la situation de l'intéressé en rejetant sa demande de titre de séjour, rendant ainsi la demande sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAHMANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601864

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a constaté l'absence d'objet du recours en annulation et en injonction formé par une requérante contre le silence de la préfète sur sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une carte de résident à l'intéressée. Le tribunal a également rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle pour défaut d'urgence et n'a pas alloué de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADJA OKE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601873

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre à la métropole de Lyon de réexaminer une demande de subvention pour véhicule propre. Il juge la requête irrecevable, car le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment par l'article L. 911-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.