Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512971

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence, le défaut de motivation, le droit d'être entendu et la méconnaissance des articles L. 542-1 et L. 542-2 du CESEDA, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514577

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que tous les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation) étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés par des éléments précis. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces cas.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517691

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un détenu demandant l'annulation du refus de son transfert vers un centre de détention. Le tribunal a jugé que ce refus constitue une mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car le requérant n'a pas démontré qu'il portait atteinte à ses droits fondamentaux. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518061

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que l'absence de la requérante à l'entretien réglementaire, malgré l'invocation de circonstances médicales, ne constitue pas un motif légitime au sens de l'article 41 du décret du 30 décembre 1993. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le moyen présenté étant considéré comme manifestement insusceptible de soutenir la requête.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519214

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un étranger ayant déposé un dossier complet. La juridiction estime que ce refus méconnaît l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, elle rejette la demande d’injonction de délivrer le récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre étant intervenue, et condamne l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520734

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET GARRIGUE & GANDON AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521794

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande d'admission au séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, la juridiction donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522277

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'avait pas joint à sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour la preuve du dépôt initial de sa demande auprès de l'administration, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction a appliqué les dispositions des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.

Avocat : KHAN SHAGHAGHI-LEGRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525580

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et injonctions). La juridiction n'a donc pas eu à statuer sur le fond de l'affaire. Elle a uniquement ordonné, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, la prise en charge par l'État d'une somme de 1 200 euros au profit de l'avocat de la requérante, admise à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CHAHER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606002

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de France Travail Ile-de-France concernant le refus d'instruire une demande de réadmission à l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que le litige, relatif à une prestation d'assurance chômage, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606058

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente adressée à France Travail pour l'instruction d'une demande de droit d'option vers le régime d'indemnisation des intermittents du spectacle. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, établissant que les litiges relatifs aux prestations d'assurance chômage relèvent de la juridiction judiciaire, et article L. 522-3 du code de justice administrative permettant le rejet pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607095

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de recette émis par la mairie de Paris. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit une requête distincte en annulation, méconnaissant ainsi l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande, qui ne satisfait pas aux conditions de procédure.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504993

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre deux arrêtés préfectoraux de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Cette décision fait suite au retrait des arrêtés litigieux par le préfet de l'Eure en février 2026, ce qui a rendu les demandes d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal rejette par ailleurs la demande de condamnation de l'État au titre des frais exposés, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEXGLOBE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600357

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de validation d'un bloc de compétences du diplôme d'État d'accompagnant éducatif et social (DEAES). Le juge estime que les moyens invoqués, qui contestent l'appréciation souveraine du jury, sont soit irrecevables, soit manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces cas.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513616

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de logement d'urgence. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Le tribunal a donc enjoint au préfet des Yvelines de lui proposer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415138

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé par un agent contre le rejet implicite de sa demande de réintégration. Cette décision est devenue sans objet suite à la réintégration de l'agent par un arrêté postérieur. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer sur le fond et a condamné l'Etat à verser à l'agent la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

Avocat : CABINET VL AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524930

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation de décisions de retrait de points sur son permis de conduire, ces décisions ayant été rapportées par le ministre de l'intérieur après l'introduction du recours, privant ainsi la demande de son objet. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administratif pour prononcer cette extinction de l'instance. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser à M. A... la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour le recours.