Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605244

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer une ressortissante étrangère pour qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de carte de résident, dont l'expiration imminente créait une situation d'urgence. Le juge a retenu le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que la mesure était utile et ne souffrait d'aucune contestation sérieuse, notamment face à un dysfonctionnement persistant de la plateforme ANEF. En revanche, il a rejeté la demande d'astreinte et la condamnation de l'État aux frais de procédure.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605343

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par un ressortissant étranger demandant l'injonction au préfet de le convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par l'expiration du titre et les conséquences sur la situation de l'intéressé, et que le dysfonctionnement du service public justifiait une mesure utile. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer le requérant dans un délai de quinze jours pour procéder à l'enregistrement de sa demande.

Avocat : CABINET ESTÉBAN MARLASCA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503090

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation de son permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code pour constater ce désistement et clore la procédure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508289

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi la justice pour contester le refus de restitution de points sur son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509313

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet du Val-d'Oise a pu légalement prendre cette décision en application de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, au motif que le dossier du demandeur était incomplet. Les arguments personnels avancés par le requérant sont jugés inopérants, et la requête est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour moyens manifestement infondés.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509578

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le requérant, qui n'a pas produit de justificatif de son niveau de français (niveau B2), ne démontre pas que le délai de deux mois laissé par la préfecture pour compléter son dossier était insuffisant. La décision administrative est fondée sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet un classement sans suite en cas de non-production des pièces requises.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510530

Sujet principal : recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de documents. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 4ème chambre). Solution retenue : rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision préfectorale. Textes appliqués : article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (classement sans suite en cas de dossier incomplet) et article R. 222-1 7° du code de justice administrative (rejet par ordonnance des moyens inopérants ou insusceptibles).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510541

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal estime que le préfet a légalement procédé à ce classement, en application de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, la requérante n'ayant pas produit l'ensemble des pièces exigées, notamment son acte de naissance dans les formes requises. Les moyens avancés par la requérante sont jugés inopérants, conduisant au rejet de sa demande par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510542

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant le ministre chargé des naturalisations, tel que l'exige l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La décision est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510546

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge a estimé que le préfet du Val-de-Marne avait légalement prononcé ce classement, en application de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, la requérante n'ayant pas produit dans les délais l'acte de naissance légalisé et traduit requis. Les moyens tirés de sa situation personnelle et de la production ultérieure du document ont été jugés inopérants, justifiant le rejet de la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511138

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que la décision préfectorale, motivée par l'absence de réponse du demandeur à une demande de pièces complémentaires, est suffisamment motivée et légale au regard de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993. Les circonstances personnelles invoquées par le requérant ne sont pas de nature à remettre en cause cette légalité.

Avocat : CABINET MIKEB SAAD KUTEF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515022

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de naturalisation. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions à fin d'annulation d'une décision mais uniquement une demande d'injonction à titre principal, ce qui n'est pas recevable en droit administratif général. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515926

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite au renouvellement de son titre de séjour, ce qui rend sans objet sa demande d'annulation et d'injonction. La juridiction rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État à payer une somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code relatives aux désistements et aux requêtes ne présentant plus de questions à juger.

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519124

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le préfet du Val-d'Oise a légalement appliqué l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, le requérant n'ayant pas produit dans les délais impartis l'ensemble des pièces exigées, notamment son acte de naissance en la forme requise. Les difficultés liées à un conflit dans le pays d'origine et les considérations sur le fond de la demande sont jugées inopérantes face à l'incomplétude régulière du dossier administratif.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521654

Sujet principal : Désistement d'une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de traiter une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, intervenu après l'obtention de son titre de séjour. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements par ordonnance.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523533

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le requérant n'a pas utilement contesté le fait de ne pas avoir produit les documents complémentaires demandés par le préfet, ce qui rend ses moyens inopérants. La décision administrative est donc légalement fondée sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, et le rejet de la requête est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... C..., de son recours en excès de pouvoir contre la décision préfectorale de clôture d'une demande d'autorisation de travail. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à constater un désistement.

Avocat : LADOUCEUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603648

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de liquidation définitive d'astreintes prononcées pour contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a liquidé l'astreinte pour la période du 10 décembre 2025 au 10 février 2026, condamnant l'État à verser 4 200 euros à la requérante, mais a rejeté la demande pour la période suivante, estimant que le préfet avait exécuté l'injonction en délivrant un récépissé le 23 février 2026. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé.

Avocat : EL IDE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606099

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que prononcer une annulation excède manifestement sa compétence dans le cadre d'une procédure de référé, notamment sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande est donc jugée irrecevable sur ce point.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606190

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requérante était retenue en zone d'attente de l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré le tribunal administratif de Montreuil compétent et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BHR AVOCATS