Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2504194

Sujet principal : Irrecevabilité d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de reclassement d'un fonctionnaire de police. Juridiction : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal rejette la demande comme manifestement irrecevable, car le requérant n'a pas déposé de requête régulière contenant des conclusions et des moyens. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de saisine et au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409888

Le Tribunal administratif de Lille constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé contre un retrait de point sur le permis de conduire. Le point contesté, retiré en août 2024 suite à une infraction, avait déjà été automatiquement restitué à la requérante en octobre 2024, conformément à l'article L. 223-6 du code de la route. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne qu'il n'y a pas lieu de statuer sur cette requête devenue sans objet.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507415

Le Tribunal administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant supprimé en cours d'instance les mentions litigieuses du dossier du conducteur, les conclusions de la requête ont perdu leur objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511573

Le Tribunal administratif de Lille rejette une requête pour excès de pouvoir formée par une requérante concernant la perte de points sur son permis de conduire. La juridiction estime que la requête, qui se borne à solliciter des renseignements sans formuler de conclusions précises ni exposer de moyens juridiques, est manifestement irrecevable. Cette décision d'irrecevabilité est prise en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête ne pouvant être régularisée.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511654

Le Tribunal administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre des décisions relatives au permis de conduire. Le juge relève que l'administration a, en cours d'instance, implicitement retiré les décisions contestées (constatation d'invalidité et retrait de points), privant ainsi la requête de son objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : DEBRABANT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601618

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui contestait sa radiation de la liste des interprètes-traducteurs du tribunal judiciaire de Colmar. Le juge administratif s'est déclaré incompétent pour connaître de cette demande, considérant qu'elle mettait en cause le fonctionnement du service public de la justice judiciaire, relevant exclusivement de l'autorité judiciaire en vertu du principe de séparation des pouvoirs. La décision de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant d'écarter les requêtes manifestement irrecevables pour incompétence.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513863

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions en annulation et injonction, après qu'une décision de titre de séjour a été prise, rendant ces demandes sans objet. La juridiction condamne l'État à verser au requérant la somme de 750 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516027

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... qui contestait le retrait d'un point sur son permis de conduire. Le juge administratif estime que le moyen soulevé, contestant l'imputabilité de l'infraction, est inopérant car cette appréciation relève exclusivement du juge judiciaire pénal. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516337

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête adressée au Tribunal administratif de Lyon concernant une demande de naturalisation. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car elle est manifestement irrecevable, n'étant pas constitutive d'un recours contentieux et ne contenant aucun moyen juridique. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et aux conditions de saisine de la juridiction.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600172

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient ni conclusions précises ni l'exposé d'aucun moyen juridique, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La requête se bornait à transmettre la décision contestée et un acte d'état civil sans formuler de demande au juge.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601994

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que la demande, relative à un titre exécutoire émis par le CROUS de Lyon, constitue non pas un recours contentieux mais un recours gracieux devant être adressé à l'administration. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine de la juridiction.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602138

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en excès de pouvoir visant une suspension de permis de conduire. Le juge constate que la demande, qui sollicite un simple aménagement gracieux des modalités d'exécution pour des raisons professionnelles, ne constitue pas un véritable recours contentieux contre la légalité de l'acte. La requête est donc déclarée irrecevable au regard des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602176

Sujet principal : Demande d'injonction à la préfète du Rhône pour convoquer et instruire une demande de document de circulation pour étranger mineur. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, jugée manifestement mal fondée. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge estime que la demande se heurte à l'existence de décisions administratives préalables de clôture et qu'aucun péril grave n'est caractérisé.

Avocat : TRONQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602215

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à enjoindre à la préfète du Rhône d’instruire une demande de titre de séjour. Le juge a considéré que, l’administration ayant gardé le silence pendant plus de quatre mois, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement mal fondée au sens de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526341

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le rejet de sa candidature à un poste d'égoutier pour cause de casier judiciaire. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique, se limitant à un exposé de faits personnels. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative qui exigent un exposé des moyens dans la saisine.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604855

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605085

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... et Mme A... qui demandaient une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur une demande d'autorisation de travail. La juridiction a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car les requérants résident à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.