Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602247

**Sujet principal** : Demande de suspension d'urgence du refus de l'administration d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine mutualisée (AESH-m) à un élève handicapé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas établie. La requérante n'a pas démontré que l'absence d'AESH depuis la rentrée scolaire portait une atteinte grave et immédiate à la scolarisation de son fils. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 (conditions de la suspension en référé) et L. 522-3 (rejet sans débat) du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 351-3 du code de l'éducation relatif à l'aide humaine aux élèves handicapés.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602282

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait la suspension de sa mutation. Le juge décline sa compétence territoriale, car le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve son nouveau lieu d'affectation (collège de Montreuil, Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 522-8-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514025

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à contrôler l'exécution d'un permis de construire. Il a jugé la requête irrecevable car elle ne sollicitait pas l'annulation d'une décision administrative, mais une simple injonction de contrôle, ce qui n'est pas de la compétence du juge administratif saisi sur ce fondement. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour fonder son rejet pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600290

Le Tribunal administratif de Versailles rejette une requête en injonction contre le préfet des Yvelines, jugée irrecevable. La requérante demandait l’injonction de délivrer une attestation de prolongation d’instruction et d’accélérer le traitement de sa demande de titre de séjour. Le tribunal rappelle que, hors cas législatifs spécifiques, le juge administratif ne peut prononcer d’injonction à l’encontre de l’administration sans demander l’annulation préalable d’une décision. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600230

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait l'absence de délivrance d'un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour, mais sa requête ne contenait aucune conclusion en annulation ou en indemnisation. La juridiction a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent que la saisine comporte des conclusions précises et permettent le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601347

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant était domicilié à Paris à la date de la décision attaquée. Par application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601408

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui a séjourné irrégulièrement en France pendant près de quatre ans avant de déposer sa demande, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le sérieux du moyen de légalité.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601990

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'une ressortissante algérienne visant à enjoindre la préfecture de traiter sans délai sa demande de renouvellement de carte de séjour et de lui délivrer un titre provisoire. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, l'intéressée ne justifiant pas d'une menace concrète et imminente sur son emploi dans un délai de quarante-huit heures. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602002

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral retirant un titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité du retrait, motivé par la rupture de la communauté de vie. La décision est prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503070

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'intégralité du recours au Tribunal administratif de Toulouse. Cette décision fait suite au placement du requérant en centre de rétention administrative à Toulouse, ce qui rend cette juridiction territorialement compétente en application des articles R. 776-15 et R. 312-8 du code de justice administrative. Le litige porte sur l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire.

Avocat : LEBRETON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500556

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans son recours en excès de pouvoir. L'association avait initialement demandé l'annulation d'un refus implicite de communication de documents administratifs et l'injonction de les communiquer. La procédure est close sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600525

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... C... visant à obtenir diverses mesures concernant le placement de son fils par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, les mesures sollicitées relevant principalement du contrôle du juge judiciaire (juge des enfants) en vertu des articles 375 et suivants du code civil. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour ordonner les injonctions demandées contre les services administratifs et le juge des enfants.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600429

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande d'un ancien agent contractuel visant à obtenir la communication de son dossier administratif individuel. Le juge estime que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative (le refus implicite de communication) sans que soit démontré un péril grave justifiant une telle ingérence. La demande d'annulation de ce refus implicite est jugée irrecevable en la forme du référé, renvoyant le requérant à une action devant le juge du fond.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514128

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant indien demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfecture sur une demande de rendez-vous pour déposer un dossier ne constitue pas une décision implicite de rejet, l'administration n'étant soumise à aucun délai légal pour accorder un tel rendez-vous. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du Code de justice administrative et R. 432-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MALIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412625

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette les requêtes d'un ressortissant indien visant à annuler le classement sans suite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction estime que la décision préfectorale, qui invitait simplement le demandeur à reformuler sa requête via une nouvelle procédure en ligne sans se prononcer sur le fond, ne constitue pas un acte faisant grief. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes sont donc jugées manifestement irrecevables.

Avocat : PREVOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603151

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire. Le juge estime que le requérant, bénéficiant d'attestations de prolongation d'instruction et du droit de travailler, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En revanche, il accorde l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504106

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (ordonnance du président de la 3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car la commission de médiation a entre-temps accordé à la requérante la reconnaissance du statut prioritaire et urgent qu'elle sollicitait, rendant son recours sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515126

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'instruire une demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique précis ni de conclusions, se bornant à exposer une situation de précarité. Le rejet est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine et aux requêtes irrecevables.