Jurisprudence — Section du Contentieux

N° 452045(CE-452045)

N° 451534(CE-451534)

N° 463914(CE-463914)

N° 454276(CE-454276)

N° 471194(CE-471194)

N° 474925(CE-474925)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation de représentation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat pour les recours en cassation.

N° 474874(CE-474874)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge de cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative qui imposent le ministère d'avocat pour ce type de recours.

N° 474830(CE-474830)

Le Conseil d'État, statuant en formation de 5ème chambre, rejette le pourvoi de Mme B. A. contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat pour les recours en cassation.

N° 474720(CE-474720)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de Mme A contre une ordonnance du tribunal administratif de Nancy ayant confirmé l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nuls. La juridiction constate que le pourvoi, dirigé contre une décision juridictionnelle, est irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Elle applique les articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, qui imposent le ministère d'avocat pour ce type de recours.

N° 474718(CE-474718)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de Mme A contre une ordonnance du tribunal administratif de Montreuil ayant refusé d'enjoindre au préfet d'exécuter une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire pour un logement d'urgence. La juridiction estime le pourvoi irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Elle fonde sa décision sur les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative.

N° 474503(CE-474503)

Le Conseil d'État, statuant en référé, rejette un pourvoi en cassation contre une ordonnance du tribunal administratif de Versailles ayant refusé la suspension d'un arrêté municipal réglementant la circulation. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, en violation de l'article R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction applique les dispositions des articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code pour refuser l'admission du recours.

N° 474496(CE-474496)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État, une obligation formelle rappelée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative pour refuser l'admission du pourvoi, considéré comme irrecevable.

N° 474458(CE-474458)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent ce ministère d'avocat obligatoire.

N° 474373(CE-474373)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. A contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 822-5, R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative.

N° 474268(CE-474268)

Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 5ème chambre) rejette deux pourvois en cassation formés contre des ordonnances de la commission du contentieux du stationnement payant. Le sujet principal est l'irrecevabilité des pourvois pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans les notifications des décisions attaquées. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 822-5, R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative pour refuser l'admission des recours.

N° 474256(CE-474256)

**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) pour défaut de régularisation. **Juridiction** : Conseil d'État (Section du Contentieux, formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, l'auteur n'ayant pas fourni la décision attaquée malgré une mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 351-4 et R. 122-12 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes irrecevables non régularisées.

N° 474239(CE-474239)

Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 5ème chambre) donne acte du désistement pur et simple du pourvoi formé par un pharmacien contre une sanction disciplinaire. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 822-5 du code de justice administrative, met ainsi fin à la procédure. La décision de la chambre de discipline du conseil national de l'ordre des pharmaciens, qui avait infligé une interdiction temporaire d'exercice, n'est donc pas examinée sur le fond.

N° 474170(CE-474170)

Le Conseil d'État (Section du Contentieux) rejette le pourvoi en cassation formé par un requérant contre la suspension de son permis de conduire. La juridiction constate que le recours, qui n'est pas dispensé de l'obligation de ministère d'avocat, a été introduit sans l'assistance d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation. Le pourvoi est déclaré irrecevable et non admis, en application des articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas régularisé sa situation après mise en demeure.

N° 473837(CE-473837)

Le Conseil d'État, statuant en formation de section du contentieux, rejette un pourvoi en cassation pour irrecevabilité. Le requérant contestait des ordonnances ayant refusé la récusation d'experts médicaux désignés par une CRCI. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, en violation de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisé malgré une mise en demeure.

N° 473487(CE-473487)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. A contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment ses articles R. 821-3 et R. 612-1, relatives à l'obligation de ministère d'avocat pour les recours en cassation.