Jurisprudence — Section du Contentieux
33 897 décisions disponibles — page 995/1695
N° 470728(CE-470728)
N° 474830(CE-474830)
Le Conseil d'État, statuant en formation de 5ème chambre, rejette le pourvoi de Mme B. A. contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat pour les recours en cassation.
N° 474268(CE-474268)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 5ème chambre) rejette deux pourvois en cassation formés contre des ordonnances de la commission du contentieux du stationnement payant. Le sujet principal est l'irrecevabilité des pourvois pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans les notifications des décisions attaquées. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 822-5, R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative pour refuser l'admission des recours.
N° 474373(CE-474373)
Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. A contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 822-5, R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° 469545(CE-469545)
N° 475067(CE-475067)
N° 472946(CE-472946)
N° 473837(CE-473837)
Le Conseil d'État, statuant en formation de section du contentieux, rejette un pourvoi en cassation pour irrecevabilité. Le requérant contestait des ordonnances ayant refusé la récusation d'experts médicaux désignés par une CRCI. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, en violation de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisé malgré une mise en demeure.
N° 474874(CE-474874)
Le Conseil d'État, statuant en formation de juge de cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative qui imposent le ministère d'avocat pour ce type de recours.
N° 470729(CE-470729)
N° 474458(CE-474458)
Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent ce ministère d'avocat obligatoire.
N° 474256(CE-474256)
**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) pour défaut de régularisation. **Juridiction** : Conseil d'État (Section du Contentieux, formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, l'auteur n'ayant pas fourni la décision attaquée malgré une mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 351-4 et R. 122-12 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes irrecevables non régularisées.
N° 474170(CE-474170)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux) rejette le pourvoi en cassation formé par un requérant contre la suspension de son permis de conduire. La juridiction constate que le recours, qui n'est pas dispensé de l'obligation de ministère d'avocat, a été introduit sans l'assistance d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation. Le pourvoi est déclaré irrecevable et non admis, en application des articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas régularisé sa situation après mise en demeure.
N° 474496(CE-474496)
Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État, une obligation formelle rappelée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative pour refuser l'admission du pourvoi, considéré comme irrecevable.