20 734 décisions disponibles — page 53/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait l'illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et de la décision individuelle d'attribution, estimant qu'elles méconnaissaient la loi du 14 décembre 2020, le principe d'égalité et l'étendue de la compétence du département. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire dans les limites prévues par le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A..., agent territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Cestas de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 24 janvier 2023, et d’une demande indemnitaire pour les préjudices en résultant. Le tribunal a fait droit à la demande d’annulation, jugeant que l’accident, survenu au temps et au lieu du service, était présumé imputable au service en application de l’article L. 822-18 du code général de la fonction publique, en l’absence de faute personnelle établie. En conséquence, il a annulé la décision de refus et enjoint à la commune de réexaminer la situation de l’agent. La demande indemnitaire a été rejetée, faute pour Mme A... de démontrer l’existence d’un préjudice personnel distinct.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée sur la base des délibérations des 13 décembre 2021 et 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la loi du 14 décembre 2020, une erreur de droit affectant le complément de traitement indiciaire, et une violation du principe d’égalité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir indemnitaire dans les limites fixées par les textes applicables, notamment les articles L. 714-4 et L. 714-10 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C..., agente du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) qui lui a été attribuée. La requérante invoquait notamment l'illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et une méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relatives aux régimes indemnitaires des fonctionnaires territoriaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante soutenait que la délibération du 13 décembre 2021, qui a servi de base à la décision individuelle, était illégale en raison d’un détournement de pouvoir, d’une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire (CTI) et d’une méconnaissance du principe d’égalité. Le tribunal a examiné la légalité de la délibération et de la décision individuelle au regard des articles L. 714-4 et L. 714-10 du code général de la fonction publique et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais le jugement rejette la requête, confirmant la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., agente du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) attribuée suite aux délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la loi du 14 décembre 2020, une erreur de droit affectant le complément de traitement indiciaire, et une violation du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délibération du 13 décembre 2021 n'était pas entachée d'illégalité et que la décision individuelle attaquée était fondée sur les textes applicables, dont le code général de la fonction publique et la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., agente médico-sociale du département de la Gironde, qui contestait le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait l'illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et de celle du 26 juin 2023, ainsi qu'une méconnaissance du principe d'égalité et un détournement de pouvoir. Le tribunal a jugé que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant son régime indemnitaire dans les limites prévues par les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique. La décision a été rendue sur le fondement de la Constitution, du code général de la fonction publique et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée en application des délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment l’illégalité de ces délibérations, une méconnaissance de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 et une rupture du principe d’égalité. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions des articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée suite aux délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020, une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire, et une violation du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé. Cette solution s'appuie sur les articles L. 714-4, L. 714-5 et L. 714-10 du code général de la fonction publique, ainsi que sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait l'illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et de la décision individuelle, en raison d'une méconnaissance de la loi du 14 décembre 2020, d'une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire, et d'une rupture d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire dans le cadre des articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique. En conséquence, la requête de Mme B... a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme D..., agente médico-sociale du département de la Gironde, qui contestait le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) attribuée en application des délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait l'illégalité de ces délibérations, une méconnaissance de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 et une rupture du principe d'égalité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des délibérations et de la décision individuelle d'attribution de l'IFSE. La demande d'injonction et celle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante invoquait notamment l’illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et une méconnaissance du principe d’égalité, en lien avec la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire dans les limites prévues par les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique. En conséquence, la demande d’annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme D..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) attribuée en application des délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait l'illégalité de ces délibérations, une erreur de droit liée à une baisse compensatrice affectant le complément de traitement indiciaire (CTI), et une méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020, ainsi que sur le principe de libre administration des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme C..., agente du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante invoquait notamment l’illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et une méconnaissance du principe d’égalité. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant qu’aucun des moyens soulevés n’était fondé. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme C..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée suite aux délibérations des 13 décembre 2021 et 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la loi du 14 décembre 2020, une erreur de droit affectant le complément de traitement indiciaire, et une violation du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé, et a confirmé la légalité des délibérations et de la décision individuelle attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles L. 714-4, L. 714-5 et L. 714-10 du code général de la fonction publique, ainsi que sur la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D..., agente médico-sociale du département de la Gironde, qui contestait le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante soutenait que la délibération du 13 décembre 2021 et la décision individuelle étaient entachées d’illégalité, notamment en raison d’un détournement de pouvoir et d’une méconnaissance du principe d’égalité. Le tribunal a jugé que le département avait légalement fixé son régime indemnitaire dans les limites prévues par les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique, et que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D..., agente médico-sociale du département de la Gironde, qui contestait le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante invoquait l’illégalité de la délibération du 13 décembre 2021 et une méconnaissance du principe d’égalité, en lien avec la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020. Le tribunal a jugé que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire dans les limites prévues par les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de Mme D....
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, qui contestait le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante soutenait que la délibération du 13 décembre 2021 et la décision individuelle d’attribution étaient illégales, notamment en raison d’une méconnaissance de la loi du 14 décembre 2020 et d’une rupture d’égalité. Le tribunal a jugé que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire dans les limites prévues par le code général de la fonction publique, et que la baisse compensatrice de l’IFSE n’était pas entachée d’erreur de droit. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 714-4 et L. 714-10 du code général de la fonction publique et la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée en application des délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante soutenait notamment que ces délibérations méconnaissaient la loi du 14 décembre 2020 et le principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relatives au pouvoir des collectivités territoriales de fixer les régimes indemnitaires de leurs agents.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée suite aux délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait l’illégalité de ces délibérations, une méconnaissance du principe d’égalité, et une erreur de droit liée à la compensation de l’IFSE avec le complément de traitement indiciaire (CTI) prévu par la loi du 14 décembre 2020. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant librement son régime indemnitaire dans les limites des textes applicables, sans détournement de pouvoir ni rupture d’égalité. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique et la loi n° 2020-1576.