20 742 décisions disponibles — page 51/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur émise par le service des impôts des entreprises de Bordeaux. Le juge estime que la requête est irrecevable car la saisie, notifiée à la banque le 10 février 2026, avait déjà produit tous ses effets avant l’introduction de la demande, conformément à l’article L. 262 du livre des procédures fiscales. Il rappelle également qu’il n’appartient pas au juge des référés de statuer sur des conclusions indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'effacement d'une condamnation figurant au bulletin n°2 de son casier judiciaire, laquelle faisait obstacle à l'obtention de sa carte professionnelle de conducteur de taxi. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, rappelant que, selon l'article 775-1 du code de procédure pénale, ce type de demande relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. À titre surabondant, le tribunal a également estimé que, même en requalifiant la demande en recours contre le refus de délivrance de la carte professionnelle, le moyen soulevé par le requérant était inopérant au regard de l'article R. 3120-8 du code des transports. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., de nationalité turque, qui contestait la décision du directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 16 décembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La décision était motivée par son absence de présentation aux autorités chargées de l'asile, en méconnaissance des exigences prévues à l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des dispositions relatives à la vulnérabilité, estimant que la procédure avait été régulièrement suivie et que l'avis du médecin coordonnateur avait bien été pris en compte.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 28 janvier 2026 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à Mme A..., mère isolée accompagnée de ses deux filles mineures, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal juge que l'OFII a méconnu les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne prenant pas en compte la situation de vulnérabilité de la requérante, caractérisée par son isolement, son absence d'hébergement et sa situation familiale. En conséquence, il enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au Conservatoire du littoral d'élaguer des arbres empiétant sur sa propriété. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, les seules allégations de dommages potentiels et de non-respect d'un engagement ne suffisant pas à démontrer la nécessité d'une intervention immédiate. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension d’une décision implicite de non-opposition à une déclaration préalable pour l’installation d’une antenne relais de téléphonie mobile. Les requérants contestaient notamment l’absence d’accord préfectoral préalable et la méconnaissance du plan local d’urbanisme. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la condition d’urgence n’était pas caractérisée. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’urbanisme.
Rejet de la requête de M. A... par le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant demandait d'enjoindre à la préfète de la Dordogne de mettre en demeure la maire de Lempzours de faire exécuter des obligations légales de débroussaillement (OLD) sur des parcelles voisines. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution des décisions implicites de rejet nées des demandes antérieures de M. A... et qu'elle ne visait pas à prévenir un péril grave, faute de risque d'incendie imminent et certain. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI LO’U d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Porge du 30 juin 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’extension d’un chalet. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 12 février 2026. Par ordonnance du 13 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune du Porge tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... pour contester le retrait de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (Anah), en raison d'une discordance d'identité. En cours d'instance, l'Anah a accordé la prime de 4 000 euros à la requérante et justifié de son versement effectif le 17 avril 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Après que le CNAPS a finalement accordé la carte, le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un litige relatif à sa non-admissibilité au concours interne d’ingénieur. La requête ne contenait pas de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative, mais seulement une demande de réexamen gracieux. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable. Par une ordonnance du 13 février 2026, la présidente de la 2ème chambre a rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’association Après d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 11 avril 2025 portant mise sous administration provisoire de ses établissements sociaux et médico-sociaux, pris par le département de Lot-et-Garonne. Par un mémoire enregistré le 16 décembre 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête et de toute action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action par une ordonnance du 13 février 2026. Aucune indemnisation ni frais n’ont été accordés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Gironde de statuer sur sa demande de titre de voyage. Le juge a constaté que l’administration avait informé le requérant de la clôture de son dossier en raison de l’absence de changement d’adresse et de validation de son état civil par l’OFPRA. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à cette décision de clôture, ce qui rendait la requête mal fondée. La demande a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice d'incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... pour irrecevabilité manifeste. Celle-ci contestait l'opposition du maire de Saint-Aubin de Blaye à sa déclaration préalable pour l'installation d'un mobil-home. Malgré une demande de régularisation du tribunal, elle n'a pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, rejette donc la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... concernant le concours interne de rédacteur territorial principal 2ème classe. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, mais seulement un recours gracieux sollicitant la réévaluation de sa situation. Le juge a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’université de Bordeaux Montaigne, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, pour ordonner l’expulsion d’occupants sans droit ni titre installés sur une parcelle universitaire à Pessac. L’université invoquait l’urgence et l’atteinte à la sécurité et à la salubrité publiques en raison de l’occupation des accès pompiers et de branchements illicites. Après le départ volontaire des occupants, l’université s’est désistée de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 février 2026.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante vietnamienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet de la Gironde une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré le document sollicité le 4 février 2026. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par une ordonnance du 13 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, celle-ci étant présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la rupture de la vie familiale était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sous astreinte. Cette décision s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme D..., agent du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) attribuée en application des délibérations du 13 décembre 2021 et du 26 juin 2023. La requérante invoquait l'illégalité de la délibération du 13 décembre 2021, une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire (CTI), et une méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire dans le respect des dispositions des articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.