11 388 décisions disponibles — page 69/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 septembre 2025 par laquelle le préfet du Calvados refusait de renouveler le titre de séjour étudiant de M. A... B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les stipulations de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, en urgence, l’enregistrement de sa demande d’accès à ses données personnelles auprès du département de la Manche. Le juge a estimé que le droit d’accès aux documents administratifs ne constitue pas, par lui-même, une liberté fondamentale au sens de cet article. Il a également considéré que l’urgence n’était pas caractérisée, dès lors que le juge judiciaire saisi du litige pouvait faire usage de son pouvoir d’instruction pour obtenir les pièces nécessaires. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement pur et simple de la société Avenir BTP dans le litige l’opposant à la communauté de communes Terre d’Auge concernant le décompte général d’un marché public de travaux. La requérante demandait le paiement d’un solde de 176 795,32 euros TTC pour le lot n°2 « Terrassement – Gros Œuvre » d’un pôle scolaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement et rejeté les conclusions de la communauté de communes au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., éducateur sportif, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados lui interdisant d'exercer auprès des mineurs pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté étant signé par le préfet lui-même. Il a jugé que la mesure de police, fondée sur l'article L. 212-13 du code du sport, était justifiée et proportionnée au regard de témoignages concordants et détaillés de jeunes pratiquantes dénonçant des gestes inappropriés et des propos déplacés de l'intéressé, constituant un danger pour leur sécurité morale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire une maison individuelle opposé par le maire de Rots. Le juge a validé le motif de refus unique fondé sur l'article UR 3 du plan local d'urbanisme, estimant que l'accès au terrain, situé dans un virage avec une visibilité réduite, méconnaissait les règles de sécurité. Les autres moyens soulevés par le requérant ont été écartés comme inopérants. La demande de la commune au titre des frais d'instance a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant seul, a rejeté la requête de l'association Action grand passage et de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Calvados du 18 novembre 2025. Cet arrêté mettait en demeure les occupants sans droit ni titre d'un terrain privé à Démouville de quitter les lieux sous 48 heures. Le tribunal a considéré que le stationnement illicite constituait un trouble à l'ordre public, notamment en raison de l'absence de branchements réguliers aux réseaux, et que l'accord du propriétaire était sans incidence sur la légalité de la mesure. La décision a été prise en application des articles L. 779-1 et R. 779-1 du code de justice administrative, ainsi que de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados modifiant les modalités d’une assignation à résidence, en avançant l’heure de pointage de 8h00 à 5h00. Le requérant, un ressortissant gabonais, soutenait que cette décision était insuffisamment motivée, excessive et entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que les mesures contraignantes doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif de contrôle, mais la suite de la décision n’est pas reproduite.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 11 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, et de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 425-9, L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 10 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en sa qualité de parent d’un enfant français. La solution retenue par le juge des référés n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur l’appréciation de l’urgence et de l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D... contestant deux permis de construire délivrés par la commune de Saint-Mard-de-Réno pour l'extension d'un bâtiment artisanal de transformation de viande. Le tribunal a soulevé d'office le défaut d'intérêt à agir de la requérante, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Après analyse, il a jugé que Mme D..., bien que voisine, n'apportait pas d'éléments suffisamment précis et étayés démontrant que le projet affectait directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la société Reghy, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel la maire de Trouville-sur-Mer l'avait mise en demeure de démolir des extensions non autorisées. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la qualité de la signataire était établie. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment l'article L. 481-1, et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a examiné la requête de M. C..., ressortissant turc, contestant le refus implicite du préfet du Calvados d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant invoquait notamment l'impossibilité d'utiliser la plateforme ANEF et la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision implicite de refus était légale au regard des dispositions de l'article R. 431-2 du CESEDA et de l'arrêté du 31 mars 2023, qui imposent le dépôt en ligne via le téléservice ANEF pour ce type de demande.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré le document sollicité, valable jusqu'au 20 février 2026. Constatant que cette délivrance rendait la requête sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 24 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant se plaignait de l'absence de renouvellement de son titre de séjour, mais n'a formulé aucune conclusion précise (annulation ou condamnation) ni exposé de moyens, se bornant à solliciter "l'aide du tribunal". En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, une telle saisine ne constitue pas une requête recevable.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’une requête concernant le non-renouvellement de sa carte de séjour. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, car elle se bornait à décrire une situation sans formuler de conclusions ou de moyens précis, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du 22 janvier 2024 par laquelle le préfet du Calvados a refusé de renouveler la carte de résident de dix ans de M. C..., ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, le préfet s'étant borné à énumérer des condamnations sans mentionner les textes juridiques applicables, en méconnaissance des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 10 000 euros présentée par Mme B..., agent territorial victime d’un accident du travail en 2016. La requérante sollicitait cette somme au titre de ses préjudices corporels (souffrances endurées et déficit fonctionnel permanent) et des frais d’expertise, en se fondant sur un précédent jugement avant dire droit. Le juge des référés a estimé que l’obligation dont se prévalait Mme B... n’était pas non sérieusement contestable, dès lors que le jugement du 20 septembre 2024 n’avait pas retenu la responsabilité des collectivités défenderesses (SIVOM Education Enfance Jeunesse, commune de Saint-Manvieu-Norrey et communauté urbaine de Caen la Mer Normandie) et qu’un complément d’expertise était nécessaire pour évaluer l’existence et l’étendue des préjudices en lien direct avec l’accident. La demande de provision a donc été rejetée, de même que les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'acte bénéficiant d'une délégation régulière. Elle a également jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., confirmant la légalité de la mesure d'éloignement.
Requête de Mme B... contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le Tribunal administratif de Caen, par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante après qu'elle a obtenu une carte de séjour temporaire. Le tribunal condamne l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'aménagement ou le retrait de la suspension administrative de son permis de conduire prononcée par le préfet du Calvados. Le juge a rappelé que s'il lui appartient de contrôler la légalité de ces mesures, il ne lui revient pas d'en apprécier l'opportunité ou d'en moduler les effets pour des motifs personnels ou professionnels. La requête, qui ne contestait pas la matérialité de l'infraction mais sollicitait une faveur, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.