LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Caen

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Caen

11 372 décisions disponibles — page 70/569

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA14-2501652(TA14-2501652)

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2502418(TA14-2502418)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la délégation de signature au signataire de l'arrêté était régulière et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA14-2300639(TA14-2300639)

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par la commune de Cherbourg-en-Cotentin pour le recouvrement de frais de travaux de mise en sécurité sur un immeuble en copropriété. La commune ayant accepté ce désistement et renoncé à sa demande de frais d'instance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à donner acte de ce désistement. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour clore l'instance sans examiner le fond du litige.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA14-2202644(TA14-2202644)

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de plusieurs habitants de la commune de Geffosses demandant l'annulation de la délibération du conseil municipal du 7 juin 2022, qui décidait de ne pas donner suite au projet d'assainissement collectif partiel du bourg. Les requérants invoquaient une méconnaissance des articles L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, mais a jugé que la délibération litigieuse n'était pas entachée d'illégalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, incluant les demandes d'injonction et de frais d'instance.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2202747(TA14-2202747)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête du Groupement d’intérêt public (GIP) d’Arromanches, qui demandait l’annulation du refus de la direction départementale des finances publiques du Calvados de lui octroyer l’aide « coûts fixes rebond » prévue par le décret n° 2021-1430 du 3 novembre 2021. Le tribunal a relevé d’office que le GIP, en tant que personne morale de droit public, n’entrait pas dans le champ d’application de ce décret, qui réserve l’aide aux entreprises exerçant une activité industrielle, commerciale, artisanale, agricole ou libérale. Par conséquent, la demande du GIP était irrecevable, et la décision de refus de l’administration n’a pas été annulée.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA14-2500107(TA14-2500107)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que la délivrance d'attestations provisoires de séjour n'empêchait pas la naissance d'une décision implicite de rejet. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision implicite au motif qu'elle méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant justifiant d'une vie familiale stable en France. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2501662(TA14-2501662)

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour quatre mois et quinze jours, prononcée par le préfet de l'Eure. Le requérant invoquait des arguments liés à sa vie professionnelle, familiale, à sa période probatoire et à son handicap. Le juge a estimé que ces moyens étaient inopérants, car ils ne remettaient pas en cause la légalité de la décision fondée sur la matérialité des faits. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA14-2502381(TA14-2502381)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 21 juillet 2025 par lequel le préfet du Calvados mettait en demeure Mme D... de quitter les lieux qu'elle occupait à Colombelles. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas procédé à un examen complet de la situation personnelle et familiale de l'intéressée avant de prendre sa décision, méconnaissant ainsi les exigences de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007. Par suite, l'arrêté a été annulé pour ce motif, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA14-2502186(TA14-2502186)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était légale, notamment au regard des articles L. 423-22 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que le requérant ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de sa formation et que sa vie privée et familiale en France n'était pas suffisamment établie. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour ont été jugées légales.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2502396(TA14-2502396)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2503684(TA14-2503684)

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le requérant, exploitant agricole, invoquait l’urgence liée à la nécessité de se déplacer pour soigner ses animaux et préserver sa seule source de revenus. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la situation résultait du comportement du conducteur (deux infractions graves en six mois) et devait céder devant les exigences de la sécurité routière. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2501675(TA14-2501675)

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'aménagement ou le retrait de la suspension administrative de son permis de conduire prononcée par le préfet du Calvados. Le juge a rappelé que s'il lui appartient de contrôler la légalité de ces mesures, il ne lui revient pas d'en apprécier l'opportunité ou d'en moduler les effets pour des motifs personnels ou professionnels. La requête, qui ne contestait pas la matérialité de l'infraction mais sollicitait une faveur, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA14-2300026(TA14-2300026)

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Antemalex d’un recours en excès de pouvoir contre quatre titres de perception émis le 30 août 2022, réclamant le remboursement d’un trop-perçu d’aides du fonds de solidarité pour un montant total de 31 616 euros. La société soutenait que son activité principale de bar avait fait l’objet d’une interdiction d’accueil du public, la rendant éligible aux aides prévues par le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’activité principale de la société était le commerce de détail, non interdite, et que l’activité de bar était accessoire, ne permettant pas de bénéficier des aides. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du décret n° 2020-371 et du décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA14-2302667(TA14-2302667)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant le renouvellement de son placement en quartier de prise en charge de la radicalisation (QPR) au centre pénitentiaire d’Alençon-Condé-sur-Sarthe. Le juge a estimé que la décision du ministre de la justice était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de forme, l’insuffisance de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. Il a considéré que le profil pénal et pénitentiaire de M. B..., condamné pour des faits de terrorisme, justifiait la prolongation de la mesure au regard des dispositions des articles L. 224-1 et R. 224-13 du code pénitentiaire. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA14-2401544(TA14-2401544)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la fédération France Nature Environnement Normandie visant à annuler l'arrêté du 26 avril 2024 par lequel le préfet du Calvados a accordé à la SNC Cottages Park Groupe Desimo une dérogation à la protection des espèces protégées pour la construction d’un lotissement à Pont-L’Evêque. La juridiction a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des conditions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'environnement et de la directive Habitats.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA14-2500796(TA14-2500796)

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. E... et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Lô à la SNC Altarea Cogedim Régions pour la réalisation de 70 logements. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement pur et simple auquel rien ne s’opposait. Par ordonnance du 20 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La commune de Saint-Lô a renoncé à ses conclusions au titre des frais d’instance.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA14-2503382(TA14-2503382)

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C..., un surveillant pénitentiaire, qui contestait le refus de l’administration de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 28 novembre 2024. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas suffisamment justifié que son passage à un mi-traitement compromettait gravement sa situation financière. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2503735(TA14-2503735)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la précarité de sa situation matérielle menaçait le versement de ses prestations sociales dans le délai de 48 heures imparti au juge des référés. Il a également relevé que M. A... avait déjà introduit une autre requête sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code, ce qui excluait une urgence justifiant la procédure spéciale de l'article L. 521-2. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2503602(TA14-2503602)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, qui contestait les arrêtés du préfet de la Manche du 4 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen personnalisé de la situation du requérant. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA14-2503582(TA14-2503582)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de l'Orne du 5 novembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que l'arrêté était légal, la perspective d'éloignement restant raisonnable, et a donc rejeté la demande d'annulation.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent67686970717273Suivant →Page 70/569
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions