11 388 décisions disponibles — page 70/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant son échec à l'examen professionnel d'adjoint administratif principal de 2ème classe. La requérante invoquait une méconnaissance du règlement du concours et une rupture d'égalité de traitement lors de l'épreuve orale. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient assortis d'aucun élément permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour quatre mois et quinze jours, prononcée par le préfet de l'Eure. Le requérant invoquait des arguments liés à sa vie professionnelle, familiale, à sa période probatoire et à son handicap. Le juge a estimé que ces moyens étaient inopérants, car ils ne remettaient pas en cause la légalité de la décision fondée sur la matérialité des faits. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par la société CSF d’un recours en excès de pouvoir contre une injonction de faire de la DRIEETS d’Île-de-France, assortie d’une menace de publication sur le site de la DGCCRF. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025. Le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'aménagement ou le retrait de la suspension administrative de son permis de conduire prononcée par le préfet du Calvados. Le juge a rappelé que s'il lui appartient de contrôler la légalité de ces mesures, il ne lui revient pas d'en apprécier l'opportunité ou d'en moduler les effets pour des motifs personnels ou professionnels. La requête, qui ne contestait pas la matérialité de l'infraction mais sollicitait une faveur, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... A... qui demandait l'échange de son permis de conduire soudanais contre un titre français. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment à l'article L. 911-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait des injonctions à l'administration (enregistrement d'un certificat médical, levée d'une réserve et reprise de l'instruction de sa demande de naturalisation). Le juge a rappelé qu'en dehors des cas prévus par la loi, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La décision est fondée sur l'article L. 911-1 du code de justice administrative, qui limite ce pouvoir, et sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l’association A Bicyclette d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal instaurant une zone 30 à Alençon, en tant qu’il ne prévoyait pas de doubles sens cyclables. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 23 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre en a donné acte par ordonnance du 21 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la décision du président du conseil départemental du Calvados mettant fin à l’accueil d’un mineur à son domicile en tant qu’assistante familiale. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée par le greffe, en application des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Martin d’Ecublei leur enjoignant de tailler une haie. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 29 octobre 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Après que le préfet a finalement accepté la demande, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que la délivrance d'attestations provisoires de séjour n'empêchait pas la naissance d'une décision implicite de rejet. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision implicite au motif qu'elle méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant justifiant d'une vie familiale stable en France. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... épouse B... d’une requête visant à annuler le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour « passeport talent » et de lui délivrer une carte de résidence. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 18 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Refus d'échange de permis de conduire étranger contre un permis français. Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, la décision attaquée ayant été abrogée par le préfet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le requérant, exploitant agricole, invoquait l’urgence liée à la nécessité de se déplacer pour soigner ses animaux et préserver sa seule source de revenus. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la situation résultait du comportement du conducteur (deux infractions graves en six mois) et devait céder devant les exigences de la sécurité routière. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de plusieurs habitants de la commune de Geffosses demandant l'annulation de la délibération du conseil municipal du 7 juin 2022, qui décidait de ne pas donner suite au projet d'assainissement collectif partiel du bourg. Les requérants invoquaient une méconnaissance des articles L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, mais a jugé que la délibération litigieuse n'était pas entachée d'illégalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, incluant les demandes d'injonction et de frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours contre un jugement du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire de Caen relatif à un aménagement de peine et à un suivi socio-judiciaire. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Il a rappelé que, conformément aux articles 712-1 et 712-13 du code de procédure pénale, les décisions du juge de l’application des peines relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de l’ordre administratif. La solution retenue est fondée sur le 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête indemnitaire de M. A... pour irrecevabilité manifeste. Le requérant demandait réparation du préjudice subi du fait d’un arrêté préfectoral limitant sa conduite, mais n’a pas produit la demande indemnitaire préalable obligatoire adressée à l’administration, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, cette absence de régularisation rend la requête irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du préfet de l'Orne du 26 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage avec une Française, de la naissance de leur enfant, de ses attaches familiales en France et de son insertion professionnelle. En conséquence, le tribunal a également annulé l'obligation de quitter le territoire français et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par la commune de Cherbourg-en-Cotentin pour le recouvrement de frais de travaux de mise en sécurité sur un immeuble en copropriété. La commune ayant accepté ce désistement et renoncé à sa demande de frais d'instance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à donner acte de ce désistement. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour clore l'instance sans examiner le fond du litige.