11 388 décisions disponibles — page 73/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... concernant sa prise en charge par le centre hospitalier public du Cotentin en mars 2019. La requérante, qui souffrait de douleurs lombaires et a été diagnostiquée d'une sciatalgie sans examen approfondi, a ensuite été opérée d'une hernie discale après un second passage aux urgences. Le tribunal a jugé la mesure d'expertise utile pour déterminer les faits et évaluer un éventuel manquement aux règles de l'art médical, en vue d'un futur litige en responsabilité. La demande de dispense de consignation a été rejetée, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir une remise totale d’un indu de prime d’activité de 358,22 euros, pour lequel la commission de recours amiable de la CAF de la Manche n’avait accordé qu’une remise partielle de 89,56 euros. Statuant en plein contentieux sur le bien-fondé de la demande de remise gracieuse, le tribunal a estimé que si la requérante était de bonne foi, sa situation de précarité n’était pas suffisamment établie au regard des ressources du foyer (environ 1 800 euros de salaires et 1 565 euros de prestations sociales). En conséquence, il a rejeté la requête, jugeant que le remboursement du solde de 268,66 euros n’était pas excessif au vu des capacités contributives, et a appliqué les articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Calvados lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en janvier 2026, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 600 euros à l’avocat de M. B... au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen était saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du président du conseil départemental de l’Orne refusant l’attribution de la carte mobilité inclusion, l’une pour la mention « stationnement », l’autre pour la mention « invalidité » ou « priorité ». Le tribunal a rejeté les conclusions relatives à la mention « invalidité » ou « priorité » en se déclarant incompétent, au profit du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... et Mme C... contestant la décision du département de l'Orne du 15 janvier 2025 leur notifiant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 234,23 euros pour la période de décembre 2021 à octobre 2024, ainsi qu'une amende administrative de 1 423 euros pour déclarations frauduleuses. Le tribunal a estimé que l'administration avait légalement retenu l'existence d'une vie maritale, s'appuyant sur un faisceau d'indices concordants, notamment des échanges financiers réguliers et la naissance de deux enfants durant la période concernée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département du Calvados de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a considéré que les pathologies invoquées (cancer, emphysème, arthrose) n'établissaient pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, ni un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, ni le recours systématique à une aide technique ou humaine lors des déplacements extérieurs, comme l'exigent l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. La décision attaquée a donc été jugée fondée.
Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a rejeté la requête de la société Triumvirat Finances. Celle-ci demandait l'annulation de la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le président de la communauté urbaine Caen la mer lui a refusé une dérogation à l'obligation de raccordement au réseau public d'assainissement pour un lotissement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la société ne démontrait pas que le raccordement présentait des difficultés excessives, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article L. 1331-1 du code de la santé publique et à l'arrêté du 19 juillet 1960. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Calvados refusant de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA) pour la période de mars 2023 à août 2024. En cours d’instance, le département a régularisé la situation en versant les sommes dues pour l’intégralité de la période litigieuse. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, les droits du requérant ayant été satisfaits. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées, l’État n’étant pas partie à l’instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions à fin d’injonction, après que le préfet du Calvados a régularisé sa situation en renouvelant son récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, qui demandait initialement le renouvellement de son récépissé autorisant à travailler et la finalisation de l’instruction de sa demande de carte de séjour, s’est désistée de ces demandes. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 500 euros au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., capitaine et armateur du navire « Galapagos », qui contestait une décision du préfet de la région Normandie lui infligeant une amende de 5 000 euros et douze points de pénalité pour des infractions aux règles de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, notamment le respect des droits de la défense, n'était pas entachée d'irrégularité. Il a estimé que les infractions de pêche en quantité supérieure à celle autorisée et de manquement aux obligations déclaratives étaient constituées, et que le cumul de sanctions entre le capitaine et l'armateur était légalement prévu par l'article L. 946-1 du code rural et de la pêche maritime. Enfin, le tribunal a considéré que les sanctions n'étaient pas disproportionnées au regard de la gravité des faits.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, était saisi par la SCI Norfolk et M. A... d’une demande d’injonction visant à contraindre le maire de Quettehou à prendre un arrêté de mise en sécurité contre un propriétaire voisin, sur le fondement de l’article L. 511-19 du code de la construction et de l’habitation. En cours d’instance, le maire a pris cet arrêté le 29 août 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné la commune à verser 600 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 879,84 euros, après que la commission de recours amiable de la CAF de la Manche lui en avait déjà accordé une remise partielle de 75 %. Statuant en plein contentieux, le tribunal a examiné la situation de précarité et la bonne foi de la requérante au regard des articles L. 845-3 et suivants du code de la sécurité sociale. Il a estimé que, compte tenu de ses ressources (pension d’invalidité, pension complémentaire et revenus salariaux) et de ses charges, Mme B... n’était pas dans une situation de précarité telle qu’elle ne puisse rembourser le solde restant de 219,96 euros. La demande de remise totale a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour obtenir la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler, en raison de l’expiration de son dernier document provisoire de séjour. Le préfet du Calvados a produit une attestation de prolongation d’instruction générée le 25 juillet 2025, ce qui a conduit M. B... à se désister de sa requête. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que rien ne s’opposait à cette issue.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. En cours d’instance, le préfet du Calvados a accordé le regroupement familial, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En revanche, il a fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 500 euros à M. B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par Mme A... d’un recours contre un refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Orne, se déclare incompétent. Il constate que, en application des articles L. 142-8 et L. 821-5 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, dont la connaissance appartient aux tribunaux judiciaires spécialement désignés. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal judiciaire d’Alençon, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur la demande du préfet de l’Orne, était saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner l’expulsion de Mme A... d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile, suite au rejet de sa demande d’asile. Le préfet invoquait la nécessité de libérer une place pour préserver le bon fonctionnement du service public, face à un taux d’occupation de 100 %. Toutefois, Mme A... ayant quitté les lieux le 8 juillet 2025, le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme C... visant à obtenir une remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 817,90 euros, pour lequel le département de l'Orne n'avait accordé qu'une remise partielle de 3 613,43 euros. La requérante invoquait l'origine de l'indu dans des erreurs de la CAF et sa situation de précarité. Statuant en matière d'excès de pouvoir, le tribunal a rappelé que la remise d'un indu de RSA peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, conformément à l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la bonne foi de Mme C... n'était pas établie, car l'indu résultait de son omission de déclarer des ressources, et que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise totale. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme C....
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de l’Orne de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La magistrate a estimé que les éléments fournis par la requérante, notamment une fracture complexe de la jambe et une difficulté à marcher plus de cent mètres, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’être accompagnée systématiquement lors de tous ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision initiale et le rejet du recours administratif préalable ont donc été jugés fondés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La magistrate a jugé que les éléments médicaux fournis, notamment l'arthrodèse et les douleurs chroniques, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. En particulier, il n'était pas établi que son périmètre de marche était limité à moins de 200 mètres ou qu'elle devait systématiquement recourir à une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l'arrêté du 3 janvier 2017. La décision du président du conseil départemental du Calvados a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la société Triumvirat Finances, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 6 octobre 2022 s'opposant à sa déclaration au titre de l'article L. 214-3 du code de l'environnement pour un projet de lotissement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, jugeant la délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, considérant que le préfet pouvait légalement exiger la production de la dérogation à l'obligation de raccordement au réseau d'assainissement, cette pièce étant nécessaire pour vérifier la complétude du dossier. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.