37 025 décisions disponibles — page 34/1852
Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, la préfète ayant délivré une carte de séjour à l'intéressé après l'introduction du recours. La juridiction rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 000 € à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve que ce dernier renonce à percevoir la part correspondant à l'aide juridictionnelle dont bénéficiait sa cliente.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Foncia Lyon. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours contre un arrêté municipal levant une fermeture administrative d'un restaurant. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions régulières et ne présente que des moyens inopérants contre la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet de sa demande de regroupement familial. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande d'injonction de Mme D... E..., ancienne directrice des études et des stages de l'ENSSIB, qui sollicitait la formalisation de la décision de non-renouvellement de son mandat et de sa réaffectation. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment parce que des décisions formalisées avaient été prises par l'administration après l'introduction de la requête. La juridiction a également considéré que les mesures demandées se heurtaient à une contestation sérieuse quant à leur utilité et à leur opportunité.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au procureur de la République de lui communiquer des procès-verbaux d'audition. Le juge a estimé qu'il n'était pas compétent pour connaître des décisions du procureur de la République prises dans l'exercice de l'action publique et du secret de l'instruction, ces actes étant indétachables de la fonction juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 11 du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'une mère visant à enjoindre à l'administration de rétablir l'accompagnement AESH de son fils. Le juge estime que le litige, qui concerne une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) relative à l'aide humaine, relève de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre la délibération municipale approuvant une modification du plan local d’urbanisme (PLU) et contre le refus d’abroger cette délibération, concernant le maintien d’une zone de vigilance inondation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les moyens soulevés par les requérants, qui contestent l’existence ou le zonage de la zone de vigilance, sont inopérants pour critiquer la délibération attaquée, car cette dernière n’a pas modifié le zonage établi par une délibération antérieure. **Textes appliqués** : L’ordonnance est rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de statuer par ordonnance sur des requêtes présentant des moyens irrecevables ou inopérants).
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’un élu d’opposition visant à enjoindre la maire de publier sa tribune dans les supports de communication municipaux. Le juge estime que le délai de quatre mois pour publier ne caractérise pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code, sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un élu d'opposition visant à enjoindre la maire de publier sa tribune dans les supports municipaux. Le juge estime que le délai de quatre mois depuis la transmission du texte et l'absence de circonstances exigeant une information immédiate du public ne caractérisent pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du bien-fondé de l'atteinte alléguée à la liberté d'expression.
Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la Ville de Lyon pour récupérer un supposé trop-perçu de rémunération d'une ancienne agent. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance était légale et que son calcul respectait les droits de l'intéressée, notamment en matière de congés payés. La demande de décharge a été jugée irrecevable pour défaut de demande indemnitaire préalable, conformément aux principes de procédure administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a jugé une requête d'un sapeur-pompier professionnel contestant plusieurs mesures liées à une consigne de rasage de sa barbe. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre le rappel à l'ordre, la relève de fonctions et l'affectation temporaire en service hors rang, les qualifiant de simples mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief. En revanche, la sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions a été examinée au fond, le tribunal ayant jugé que le port de la barbe, en l'absence de risque avéré pour la sécurité, ne pouvait constituer une faute disciplinaire et a donc annulé cette décision. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et l'arrêté du 8 avril 2015 sur les tenues des sapeurs-pompiers.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel contestant plusieurs mesures disciplinaires liées à son refus de se raser la barbe. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le rappel à l'ordre, la relève de fonctions et l'affectation temporaire en service hors rang, les qualifiant de simples mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief. En revanche, il a examiné le fond de la sanction d'exclusion temporaire d'un jour, mais l'a estimée légale au regard de l'arrêté du 8 avril 2015 fixant les tenues des sapeurs-pompiers et des nécessités du service.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel contestant plusieurs mesures disciplinaires liées à son refus de se raser la barbe. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le rappel à l'ordre, la relève de fonctions et l'affectation temporaire en service hors rang, les qualifiant de simples mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief. En revanche, la sanction d'exclusion temporaire d'un jour a été annulée, le juge estimant que le port de la barbe, en l'absence de risque avéré pour la sécurité, ne pouvait constituer une faute disciplinaire justifiant cette mesure.
Le Tribunal Administratif de Lyon a jugé irrecevables les recours dirigés contre la consigne de rasage, le rappel à l’ordre du 4 février 2024, la relève de fonctions du 7 février et l'affectation temporaire en service hors rang du 8 février 2024, les qualifiant de simples mesures d’ordre intérieur ne faisant pas grief. En revanche, la sanction disciplinaire du 16 février 2024 (exclusion temporaire d'un jour avec service non fait) est recevable et sera examinée au fond. La juridiction a appliqué la jurisprudence relative à la distinction entre mesures d'ordre intérieur et décisions faisant grief, ainsi que les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel contestant plusieurs mesures disciplinaires liées à son refus de se raser la barbe. Le juge a estimé que le rappel à l'ordre, la relève de fonctions et l'affectation temporaire en service hors rang constituaient des mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief et étaient donc insusceptibles de recours. En revanche, la sanction d'exclusion temporaire d'un jour était une décision faisant grief, mais le tribunal l'a jugée légale au regard des obligations réglementaires sur la tenue des sapeurs-pompiers, notamment l'arrêté du 8 avril 2015.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Global Events Organisation visant à annuler le refus d'autorisation d'occupation du domaine public pour une activité de loisirs sportifs. La juridiction a jugé que le règlement de voirie départementale, qui autorise explicitement certaines occupations temporaires, ne faisait pas obstacle au pouvoir d'appréciation de l'administration pour refuser une demande au nom de la sécurité routière. Le tribunal a considéré que le département de l'Ardèche n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'activité projetée présentait des risques pour la sécurité des usagers.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du maire de Saint-Étienne refusant de reconnaître l'accident de service d'un agent communal. Le juge a retenu un **défaut de motivation** de la décision municipale, qui méconnaissait ainsi les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à l'agent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions préfectorales du 20 mars 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant albanais et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. La juridiction a estimé que ce refus et cette mesure d'éloignement méconnaissaient le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de l'intégration sociale et professionnelle durable de l'intéressé en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant iranien contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation de son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et L. 613-1), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés, notamment l'erreur de fait et le défaut d'examen sérieux de la situation personnelle, ont été écartés.