LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 240/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209873(TA77-2209873)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... tendant à l'annulation de la décision du 23 mai 2022 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires a confirmé une sanction disciplinaire de douze jours de cellule disciplinaire (dont six avec sursis). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de procédure (présence des agents, composition de la commission de discipline, motivation) et de la violation des articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la sanction n'était pas disproportionnée et que les faits étaient établis, en application du code de procédure pénale et du code pénitentiaire.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2210634

(TA77-2210634)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme et M. A... qui demandaient l'annulation des décisions du maire de Boissise-la-Bertrand et du président du syndicat départemental des énergies de Seine-et-Marne (SDESM) refusant d'enfouir le réseau électrique sur leur propriété. Les requérants contestaient ces refus en invoquant notamment une contradiction avec une délibération municipale et une rupture d'égalité. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles L. 322-4 du code de l'énergie et L. 2224-31 du code général des collectivités territoriales.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211973(TA77-2211973)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... contestant la sanction disciplinaire de dix jours de cellule disciplinaire prononcée par la commission de discipline du centre de détention de Melun. Le requérant invoquait plusieurs vices de procédure, notamment l'absence d'identification de l'auteur du compte-rendu d'incident, le défaut de communication de la décision de poursuite et l'absence d'avocat. Le tribunal a jugé que le compte-rendu d'incident n'a qu'un objet informatif et que son absence d'identification est sans incidence sur la légalité de la sanction si les garanties procédurales ont été respectées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 234-12 et suivants du code pénitentiaire.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2300372(TA77-2300372)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Conseil et négoce européen en restauration (CNER) demandant l'annulation du rejet de sa demande d'aide du fonds de solidarité pour juin 2021. La juridiction a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la société n'ayant pas contesté dans les deux mois la décision initiale du 29 août 2022, dont les voies et délais de recours étaient mentionnés. Le tribunal a également écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur de droit, considérant que la société ne remplissait pas les conditions d'éligibilité prévues par l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n°2020-371 du 30 mars 2020.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2300455(TA77-2300455)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. B..., loueur de meublé de tourisme, contestant trois titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité Covid-19 (total de 4 630 euros) perçues en avril, mai et novembre 2020. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que l'activité de location de meublé non professionnel n'était pas éligible au fonds de solidarité institué par l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n°2020-371 du 30 mars 2020. La solution retenue confirme la légalité des titres de perception et des mises en demeure, en application des textes précités.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2300623(TA77-2300623)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 4 janvier 2023 de la maire d'Obsonville, qui imposait des obligations d'élimination des déchets et restreignait l'utilisation de produits phytopharmaceutiques. Le tribunal a jugé que la maire était incompétente pour édicter de telles mesures, car la réglementation de l'utilisation des produits phytopharmaceutiques relève de l'État en vertu du règlement (CE) n° 1107/2009 et du code rural et de la pêche maritime. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour incompétence de l'auteur, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2300682(TA77-2300682)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de M. C... contestant deux décisions de la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne du 29 octobre 2022, lui notifiant un indu d’aide exceptionnelle de solidarité de 200 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d’année 2020 de 274,41 euros. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de signature, de l’absence de motivation et de la méconnaissance du contradictoire préalable. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la procédure de retrait des prestations n’exigeait pas de procédure contradictoire préalable spécifique. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d’annulation et de décharge de l’obligation de payer, ainsi que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2301829(TA77-2301829)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A..., secrétaire générale de la commune d'Égreville, contestant le refus implicite du maire de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 19 juin 2022 et la cessation du versement de son indemnité de fonctions. La requérante demandait également des indemnités pour préjudice financier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que le maire était en situation de compétence liée pour refuser la reconnaissance d'imputabilité en raison du caractère tardif de la demande, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2302432(TA77-2302432)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 4 560,16 euros pour la période de mars 2021 à septembre 2022. La requérante soutenait que les sommes versées par son ex-conjoint n'étaient pas des pensions alimentaires mais des remboursements de dettes. Le tribunal a jugé que ces versements réguliers devaient être inclus dans les ressources du foyer pour le calcul de la prime d'activité, conformément aux articles L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. La décision de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne a donc été confirmée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302524(TA77-2302524)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 26 janvier 2023 le plaçant en disponibilité d'office jusqu'à sa retraite pour invalidité, et demandant réparation pour des fautes liées à la gestion de sa situation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., jugeant que les moyens soulevés contre l'arrêté n'étaient pas fondés et que la demande indemnitaire n'était pas justifiée. Il a également déclaré irrecevables les conclusions tendant à une injonction de reconnaissance d'imputabilité au service et à la réévaluation de la pension d'invalidité. La décision s'appuie notamment sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et les décrets n° 85-1054 et n° 87-602.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302537(TA77-2302537)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Val-de-Marne de lui accorder une remise de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 10 052,82 euros. La magistrate désignée a estimé que la condition de bonne foi n'était pas remplie, car Mme B... avait omis de déclarer son séjour à l'étranger pendant près d'un an, une omission réitérée qu'elle ne pouvait ignorer. Bien que ses raisons familiales aient été légitimes, elles ne justifiaient pas l'absence de déclaration. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302858(TA77-2302858)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la demande de Mme B..., agente communale, qui sollicitait l'annulation du refus du maire d'Orly de lui accorder la protection fonctionnelle suite à des menaces proférées par une collègue. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 134-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a jugé que le maire n'était pas fondé à retenir l'absence de lien entre les menaces et les fonctions syndicales de l'agente, celles-ci étant survenues dans le cadre de sa mission de représentante syndicale. Cependant, la commune a sollicité une substitution de motif, arguant que la protection ne s'appliquait qu'aux fonctions d'agent public et non aux activités syndicales. Le tribunal a donc procédé à cette substitution, rejetant la requête de Mme B... sur ce nouveau fondement.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2305374(TA77-2305374)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C... contestant des indus de prime d'activité, d'aide personnalisée au logement et d'allocation adulte handicapé. Le tribunal a relevé que les conclusions relatives à l'indu d'allocation aux adultes handicapés et à la demande de remise gracieuse de cet indu relevaient de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif, en application des dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles. Par ailleurs, il a constaté que les conclusions concernant l'indu de prime d'activité étaient irrecevables en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du même tribunal. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2106748(TA77-2106748)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Europa Park, qui demandait la condamnation du collège Beaumarchais au paiement de frais d'annulation pour un séjour non réalisé. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la demande préalable de la société ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 10 juillet 2019, et la requête n'ayant été enregistrée que le 16 juillet 2021, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. Par ailleurs, le tribunal a estimé que la théorie du mandat apparent, invoquée par la société, n'est pas applicable en droit administratif français, et que le contrat de réservation, signé par une enseignante non habilitée, n'était pas opposable au collège. La demande a donc été rejetée, et la société Europa Park a été condamnée à verser 1 500 euros au collège au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2107516(TA77-2107516)

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi par la société Veolia Eau d'Ile-de-France sur le fondement de l'article R. 541-4 du code de justice administrative, a statué sur la fixation définitive de sa dette à la suite d'un dommage causé par une fuite sur une canalisation publique le 5 mars 2018. Le tribunal a reconnu la responsabilité sans faute de la société requérante en tant que maître de l'ouvrage public, le lien de causalité entre l'ouvrage et le préjudice subi par les sociétés Choisy Laur et Laurethane étant établi. La solution retenue confirme le principe de l'indemnisation des préjudices, sans toutefois se prononcer sur le montant définitif dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et l'article R. 541-4 du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2108381(TA77-2108381)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de Mme A..., agent territoriale révoquée, qui sollicitait la condamnation de la commune de Méry-sur-Marne pour ne pas l'avoir réintégrée immédiatement après la suspension de sa révocation par le juge des référés. Le tribunal a rappelé que la suspension d'une décision administrative est une mesure provisoire qui prend effet à la date de sa notification, et non de manière rétroactive. Par conséquent, la commune n'a pas commis de faute en ne réintégrant pas Mme A... au 1er avril 2021, mais seulement à compter du 28 mai 2021, date de l'ordonnance. La requête a été rejetée, le tribunal estimant que la commune avait exécuté l'injonction en réintégrant l'agent et en lui versant le traitement dû pour la période postérieure à la suspension.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2109441(TA77-2109441)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Sobre Bâtiment, qui demandait la condamnation de la commune de Mauregard à lui verser 28 013,23 euros TTC pour des travaux supplémentaires de béton armé. Le tribunal a jugé que le marché étant à prix global et forfaitaire, la société ne pouvait réclamer un supplément pour des quantités de matériaux supérieures à celles prévues, sauf à démontrer que ces travaux étaient imprévus et indispensables, ce qu’elle n’a pas établi. La solution retenue s’appuie sur les principes du droit des contrats administratifs et les stipulations du CCAG applicable.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2400048(TA77-2400048)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante congolaise. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressée dans un délai de deux mois. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2400050(TA77-2400050)

Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante chinoise, née du silence de la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal retient que cette décision est illégale en raison d'un défaut de motivation, la préfète n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par l'intéressée. Cette annulation est prononcée sur le fondement des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2401825(TA77-2401825)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 30 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait refusé un titre de séjour à Mme G..., ressortissante géorgienne, au motif que l'état de santé de son fils mineur nécessitait des soins en France. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que l'enfant pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Géorgie, sans tenir compte des risques de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a également écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, celle-ci ayant été introduite dans le délai légal après la demande d'aide juridictionnelle.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent237238239240241242243Suivant →Page 240/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions