LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 243/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516540(TA77-2516540)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités polonaises. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement Dublin III ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la Pologne, en tant qu'État membre de l'UE, bénéficie d'une présomption de respect du droit d'asile, et que M. B... n'a apporté aucun élément prouvant des défaillances systémiques dans ce pays. En conséquence, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur en prononçant le transfert, appliquant les textes précités.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516716(TA77-2516716)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme A..., ressortissante syrienne bénéficiant de la protection subsidiaire, afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour. La requérante justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure, en raison de l'impossibilité persistante d'effectuer les démarches en ligne via les téléservices mis à sa disposition. La solution retenue s'appuie sur le droit de tout étranger à voir sa situation examinée et sur l'obligation pour l'administration de remédier aux dysfonctionnements techniques entravant l'accès au dépôt de la demande.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516728(TA77-2516728)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme B..., ressortissante arménienne, afin qu'elle puisse déposer une demande de titre de séjour, et de lui remettre un récépissé avec autorisation de travail si son dossier est complet, sous un délai d'un mois. La requérante justifiait de l'urgence en raison de l'impossibilité prolongée d'accéder aux services en ligne pour déposer sa demande, situation non contestée par le préfet. La solution retenue s'appuie sur l'obligation pour l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, conformément au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Aucune astreinte n'a été prononcée à ce stade.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517156(TA77-2517156)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A..., ressortissant algérien, afin qu’il puisse déposer sa demande de renouvellement de certificat de résidence et obtenir un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a constaté l’urgence particulière résultant de l’impossibilité pour le requérant d’accéder à la plateforme numérique de la préfecture depuis avril 2025, le maintenant en situation irrégulière et sans ressources. La solution retenue impose au préfet de fixer un rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte, en application des principes généraux régissant l’enregistrement des demandes de titre de séjour.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513993(TA77-2513993)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A... d’un recours contre le refus du département du Val-de-Marne de lui attribuer des cartes mobilité inclusion, a opéré une distinction selon le type de mention sollicitée. Pour les mentions « invalidité » et « priorité », le juge administratif s’est déclaré incompétent en application du V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, et a transmis ces conclusions au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil, territorialement compétent. En revanche, le tribunal reste saisi des conclusions relatives à la mention « stationnement », dont l’instruction se poursuit.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513145(TA77-2513145)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français, un refus de délai de départ volontaire et une interdiction de retour d’un an, pris par le préfet du Val-de-Marne à l’encontre de M. A.... Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que le requérant résidait à Chatou (Yvelines) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Versailles, seul compétent.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513339(TA77-2513339)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne lui accordant seulement le complément 1 de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH), a décliné sa compétence. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, territorialement compétent en raison du domicile de la requérante.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514009(TA77-2514009)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées. Par conséquent, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514059(TA77-2514059)

Le tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B... d’un recours contre le rejet de ses demandes d’allocation aux adultes handicapés (AAH), de prestation de compensation du handicap (PCH), d’affiliation gratuite à l’assurance vieillesse des parents au foyer (AVPF) et de carte mobilité inclusion mention « stationnement », s’est prononcé sur sa compétence. Se fondant sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles ainsi que sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, il a estimé que les litiges relatifs à l’AAH, à la PCH et à l’AVPF relèvent de l’ordre judiciaire. En conséquence, il a transmis ces conclusions au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent territorialement. Le tribunal administratif reste saisi des conclusions relatives à la carte mobilité inclusion mention « stationnement », qui continuent d’être instruites sous un nouveau numéro.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514478(TA77-2514478)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à un refus d’autorisation d’instruction en famille pour l’enfant de M. et Mme C..., au titre de l’année 2025-2026. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un simple renvoi pour compétence, sans examen au fond.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA77-2515709(TA77-2515709)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par Mme A... d’une demande d’exécution de son ordonnance du 3 octobre 2024, qui enjoignait au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Constatant que le préfet avait finalement convoqué l’intéressée, lui avait remis un récépissé et mis en fabrication une carte de résident valable jusqu’en 2035, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution. La solution retenue est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative, l’injonction étant désormais pleinement exécutée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA77-2515730(TA77-2515730)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par la société JFG Consulting d’une demande d’exécution de l’ordonnance du 31 octobre 2024, qui enjoignait à l’Office national des forêts (ONF) de lui communiquer les conventions d’occupation domaniale conclues avec des opérateurs télécoms. L’ONF a partiellement exécuté cette ordonnance en transmettant un contrat-cadre, mais en occultant le détail des redevances par site, invoquant le secret des affaires. Le juge a constaté que l’ONF n’a pas permis à la société requérante de facturer ses prestations conformément au contrat et à son avenant, et que la communication partielle ne satisfait pas aux obligations de l’ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a défini les mesures d’exécution nécessaires pour assurer le respect de sa décision.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516415(TA77-2516415)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 novembre 2025. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour, au motif qu'un précédent arrêté du 31 octobre 2024, devenu définitif, avait déjà prononcé ces mêmes mesures. La seule décision contestable était celle prolongeant l'interdiction de retour de 12 mois, mais le tribunal a estimé que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CESDH et de l'article L. 612-11 du CESEDA) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516456(TA77-2516456)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du recteur de l’académie de Créteil refusant de mettre en œuvre la décision de la CDAPH du 3 septembre 2024. Cette décision de la CDAPH prévoyait l’orientation de l’enfant B..., atteint de troubles autistiques, vers une ULIS et l’attribution d’une aide humaine individuelle à temps plein. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’enfant étant désormais scolarisé au collège Guyard de Créteil et devant bénéficier d’un AESH à compter du 1er décembre 2025, et qu’aucun moyen soulevé ne créait de doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516545(TA77-2516545)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sri-lankais, qui contestait l’arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités italiennes responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le juge a estimé que la procédure d’information prévue à l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et l’entretien individuel de l’article 5 avaient été régulièrement menés, et que le requérant n’établissait pas de défaillance systémique en Italie justifiant l’application de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de la clause discrétionnaire de l’article 17 du règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit nécessaire d’enjoindre à l’administration.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516732(TA77-2516732)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui remettre un récépissé. Le tribunal estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516994(TA77-2516994)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 15 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'étaient pas fondés. Le tribunal a relevé que la situation personnelle et familiale de l'intéressé, père d'un enfant français mais condamné à plusieurs reprises pour des faits de violence, ne justifiait pas une protection particulière au regard de ces textes. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513140(TA77-2513140)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du département de Seine-et-Marne, a ordonné la transmission au tribunal judiciaire des conclusions relatives à l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et au complément de ressources (CPR). En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence de l’ordre judiciaire. Le tribunal a renvoyé ces conclusions au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, territorialement compétent. En revanche, le tribunal administratif reste saisi des conclusions concernant la carte mobilité inclusion « stationnement », dont l’instruction se poursuit.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514428(TA77-2514428)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... épouse B... contre le refus implicite du préfet de l’Essonne de renouveler son titre de séjour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait à Massy (Essonne) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514477(TA77-2514477)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de leur demande d’instruction en famille, se déclare territorialement incompétent. Il constate que la décision contestée émane de la directrice académique de la Seine-Saint-Denis, département relevant du ressort du Tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire à cette juridiction.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent240241242243244245246Suivant →Page 243/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions