LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 242/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2208947(TA77-2208947)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile immobilière Entrepôts de Champigny d’une demande d’indemnisation fondée sur la responsabilité sans faute de la Société des grands projets, en raison des préjudices qu’elle estime avoir subis du fait de la construction du tunnel de débranchement de la ligne 15 du métro dans le tréfonds de sa parcelle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société requérante n’établissait pas l’existence d’un lien de causalité direct entre l’ouvrage public et les préjudices allégués, ni le caractère anormal et spécial de ceux-ci, notamment faute de démontrer que son projet de construction était suffisamment avancé et certain avant la déclaration d’utilité publique. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité du fait des travaux publics à l’égard des tiers, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la prescription quadriennale soulevée à titre subsidiaire.

11 décembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
REJETE

N° TA77-2209958(TA77-2209958)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la tante et la grand-mère d'une détenue qui s'est suicidée dans sa cellule le 29 octobre 2020 à la maison d'arrêt de Fresnes. Les requérantes soutenaient que ce suicide était imputable à un défaut de surveillance et de vigilance de l'administration pénitentiaire, qui avait connaissance de la fragilité psychologique de la détenue et n'avait pas pris les mesures adaptées, engageant ainsi la responsabilité de l'État. Le tribunal a examiné les faits, notamment les antécédents de la détenue, les conditions de sa détention et les sanctions disciplinaires, ainsi que la condamnation pénale d'un surveillant pour non-assistance à personne en danger. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'affaire a été jugée en plein contentieux sur le fondement du code pénitentiaire et du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA77-2210078(TA77-2210078)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de Mme B..., attachée territoriale, qui contestait le titre exécutoire émis par le CNRS pour récupérer un trop-perçu de supplément familial de traitement (SFT). La requérante soutenait que le CNRS devait lui rétrocéder une partie du SFT de son ex-conjoint, agent du CNRS, en application des règles de partage entre parents séparés. Le tribunal a pris acte du désistement de Mme B... concernant sa demande d'indemnisation pour troubles dans les conditions d'existence. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné la légalité du titre exécutoire et les droits de Mme B... au SFT, en application des décrets n° 85-1148 du 24 octobre 1985 et n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatifs au supplément familial de traitement dans la fonction publique.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2212471(TA77-2212471)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. E... contestant sa mutation d’office au poste d’adjoint au chef des services de la documentation et des archives, décidée par le maire de Dammarie-les-Lys. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que cette mutation constituait une mesure d’ordre intérieur non susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle n’entraînait pas de diminution des responsabilités de l’agent et était justifiée par l’intérêt du service. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de communication du dossier individuel, estimant que M. E... avait été informé en temps utile. En conséquence, la demande d’annulation, d’injonction et de frais de justice a été rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2301803(TA77-2301803)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 6 janvier 2023 par lequel le maire de Charenton-le-Pont avait suspendu Mme A..., assistante territoriale socio-éducative, de ses fonctions pour une durée de quatre mois. La suspension était motivée par des soupçons de vol et d'intrusion au domicile d'une résidente, mais le tribunal a jugé que les éléments dont disposait l'autorité administrative à la date de la décision ne permettaient pas d'établir un caractère suffisant de vraisemblance des faits. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour erreur d'appréciation, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte. La décision se fonde sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2306060(TA77-2306060)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 17 avril 2023 par laquelle la commune de Villejuif a refusé de prendre en charge les honoraires d’avocat de Mme A... au titre de la protection fonctionnelle. La requérante, agente territoriale victime d’une agression sexuelle, s’était vu accorder cette protection pour ces faits. Le tribunal a jugé que la commune, en ne produisant aucun mémoire malgré une mise en demeure, était réputée avoir acquiescé aux faits exposés par Mme A..., dont l’inexactitude ne ressortait d’aucune pièce du dossier. Il a ainsi estimé que le refus de prise en charge des frais d’avocat, liés à une instance administrative relative aux faits ouvrant droit à protection, était illégal au regard des articles L. 134-1, L. 134-5 et L. 134-12 du code général de la fonction publique.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306952(TA77-2306952)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., attaché territorial, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 31 janvier 2023 par lequel le maire de Choisy-le-Roi l'avait suspendu de ses fonctions à titre conservatoire. Le tribunal a jugé que l'absence de mention de la durée de la suspension dans l'arrêté n'était pas illégale, la légalité s'appréciant à la date de son édiction, et que le dépassement ultérieur du délai de quatre mois prévu aux articles L. 531-1 et L. 531-2 du code général de la fonction publique était sans incidence. Il a également estimé que les faits reprochés, rapportés de manière circonstanciée et concordante par plusieurs agentes, présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité justifiant la mesure conservatoire dans l'intérêt du service.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308553(TA77-2308553)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision du 7 juin 2023 confirmant le refus de rétablissement de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le requérant contestait la suspension de son allocation pour non-présentation à deux convocations en vue de signer son contrat d'engagement réciproque. Le tribunal a jugé que, sur le fondement des articles L. 262-35 et L. 262-36 du code de l'action sociale et des familles, le président du conseil départemental pouvait légalement suspendre le versement du RSA en raison du non-respect par l'intéressé de ses obligations, sans que la précarité financière invoquée ne constitue un motif d'annulation. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2311688(TA77-2311688)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Val-de-Marne sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, en l'absence de réponse à la demande de communication des motifs formulée par l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail durant cet examen.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513737(TA77-2513737)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a justifié avoir délivré à l’intéressé une attestation de décision favorable le 30 septembre 2025, en attendant la fabrication de sa carte de séjour. Constatant que cette mesure répondait à l’objet de la demande, le juge a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer. La requête a donc été rejetée comme devenue sans objet.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513804(TA77-2513804)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant indien, d’une demande d’injonction visant à débloquer son compte AGDREF et à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour « salarié ». Le préfet du Val-de-Marne a fait valoir que le blocage avait été levé et que l’intéressé avait été convoqué pour déposer son dossier et obtenir un récépissé, ce que M. A... n’a pas contesté. Le juge a constaté qu’il n’y avait donc plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction, la mesure sollicitée étant devenue sans objet. La requête a été rejetée sur le surplus, et l’aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515727(TA77-2515727)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant malien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a fait valoir que l’intéressé était convoqué en préfecture pour le dépôt de sa demande, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer. La solution retenue repose sur l’absence d’objet du litige, la convocation de l’étranger rendant caduque la mesure de suspension sollicitée. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA77-2515733(TA77-2515733)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir l'exécution de l'ordonnance du 21 octobre 2024 qui enjoignait à la rectrice de l'académie de Créteil d'affecter une aide humaine individuelle à son fils. Le tribunal a considéré que l'administration avait désigné une accompagnante individuelle pour l'enfant, conformément à l'injonction, et que les difficultés pratiques d'application de cet accompagnement ne caractérisaient pas une inexécution de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2515740(TA77-2515740)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. A... visant à assortir d'une astreinte une précédente ordonnance de référé du 21 juillet 2025, laquelle enjoignait au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet avait convoqué l'intéressé, rendant sans objet les conclusions aux fins d'astreinte. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2515742(TA77-2515742)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C..., ancien chef de cuisine logé par nécessité absolue de service, du logement de fonction qu'il occupait sans droit depuis sa mise en disponibilité et le non-paiement de son loyer. La juridiction a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient établies, l'occupation prolongée entravant la continuité du service public en empêchant le nouveau titulaire du poste d'assurer les astreintes. Le tribunal a enjoint à M. C... de libérer les lieux sous un délai d'une semaine, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et l'a condamné à verser 1 000 euros au département au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516268(TA77-2516268)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D..., ressortissant népalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté est suffisamment motivé et que l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516399(TA77-2516399)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 13 octobre 2025 par laquelle la directrice du SIEC a refusé de reconnaître une erreur matérielle dans la notation de l'épreuve de français du baccalauréat de C... D.... La juridiction a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, la note contestée étant provisoire et seule la délibération finale du jury étant susceptible de recours. En outre, le moyen tiré d'une erreur d'appréciation liée à une numérisation en désordre des copies n'a pas été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516436(TA77-2516436)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement Dublin III, ainsi que de l'article 3 de la CEDH. Le tribunal a jugé que la procédure d'information et d'entretien individuel prévue par les articles 4 et 5 du règlement n° 604/2013 avait été régulièrement menée, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516465(TA77-2516465)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités suisses. Le juge estime que la décision est suffisamment motivée et ne méconnaît pas les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Aucune erreur manifeste d'appréciation ou défaut d'examen particulier n'est retenu. La demande d'annulation est donc rejetée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516536(TA77-2516536)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge estime que l'arrêté est suffisamment motivé, en application de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'il ne révèle ni défaut d'examen particulier ni erreur manifeste d'appréciation. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sont écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent239240241242243244245Suivant →Page 242/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions