48 412 décisions disponibles — page 198/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Cette requête visait à annuler la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de voyage. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait principalement au juge d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer des documents provisoires. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne dispose pas d'un pouvoir général d'injonction à titre principal, mais seulement pour assurer l'exécution de ses propres décisions. En l'absence de décision administrative préalable attaquée et de moyen formulé, la demande d'injonction présentée à titre principal était irrecevable, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait le renouvellement de son titre de séjour. La requête ne contenait aucun moyen explicitement formulé ni de conclusions claires aux fins d’annulation, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction à titre principal pour contraindre le préfet de la Seine-Saint-Denis à instruire sa demande de titre de séjour, sans assortir sa demande d'aucun moyen de droit. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, constatant que des conclusions d’injonction présentées seules et sans moyen explicite ne constituent pas un recours pour excès de pouvoir valable.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a constaté que le dossier de la requérante avait été transmis à la préfecture de police, seule compétente, en raison de son domicile à Paris. Dès lors, aucune décision implicite de rejet n'était imputable au préfet de la Seine-Saint-Denis, rendant la requête irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que ces conclusions à fin d'injonction n'étaient pas l'accessoire de conclusions à fin d'annulation, ce qui les rend manifestement irrecevables. Il a rappelé qu'en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, il ne peut ni adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 27 octobre 2025, Mme B... n'a pas fourni de requête signée dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... épouse A... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa situation, mais sa requête ne contenait aucune conclusion claire aux fins d’annulation, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 11e chambre a prononcé cette ordonnance sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance, a constaté que la requête de Mme B... épouse C... visant à contester le refus de renouvellement de son titre de séjour était un double d’une requête déjà enregistrée sous un autre numéro. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a radié cette requête des registres du greffe pour la joindre à la requête initiale. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur le litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis d'instruire sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé de moyens requis par l'article R. 411-1 du code de justice administrative et présentait des conclusions d'injonction à titre principal. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. La requête, qui ne contenait ni conclusions claires en annulation ni moyens explicitement formulés, ne satisfaisait pas aux exigences des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., ressortissante béninoise, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante soutenait que l'absence de convocation après une demande de rendez-vous en préfecture constituait une décision implicite de refus. Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe, n'impose de délai à l'administration pour convoquer un étranger souhaitant déposer une demande de titre de séjour. Par conséquent, le silence gardé sur une demande de rendez-vous ne peut faire naître une décision implicite de rejet, rendant la requête irrecevable. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l’exige l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée, Mme A... n’a pas produit les pièces nécessaires dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la requête sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société « La Parisienne » comme manifestement irrecevable. La société contestait un arrêté préfectoral de fermeture administrative et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté que la société n'avait pas produit la décision préalable de l'administration sur sa demande indemnitaire, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C..., ressortissant brésilien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration sur une simple demande de rendez-vous en préfecture ne peut faire naître une décision implicite de rejet, aucune disposition législative ou réglementaire n'imposant de délai pour convoquer un étranger. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'impose de délai à l'administration pour convoquer un étranger. Par conséquent, le silence gardé sur une demande de rendez-vous ne peut faire naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait principalement une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la requête ne contenait aucun moyen explicitement formulé et que ses conclusions d’injonction étaient présentées à titre principal, ce qui est irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». S’agissant de l’AAH, le tribunal s’est déclaré incompétent, cette demande relevant de la compétence des tribunaux judiciaires en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Pour la CMI, la requête a été jugée irrecevable faute pour le requérant d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du même code, malgré une demande de régularisation restée sans suite.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 2 500 euros pour le préjudice moral résultant du défaut d'exécution d'un jugement. La solution retenue est l'irrecevabilité de la requête, car le requérant n'a pas justifié avoir formé une demande préalable indemnitaire auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. B... n'a pas produit la preuve de cette démarche dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. M. A... demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du 6 novembre 2024. Le tribunal a constaté que le requérant disposait d'un délai de quatre mois pour saisir la juridiction, expirant le 8 septembre 2025, mais que sa requête n'a été enregistrée que le 24 novembre 2025, soit après ce délai. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 778-2 du code de justice administrative.