48 412 décisions disponibles — page 293/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A... contestant quatre titres de perception émis par la préfecture de police de Paris pour le recouvrement d’indu de rémunération. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que le recours administratif préalable de Mme A... n’était pas tardif. Sur le fond, le tribunal a annulé les titres de perception des 23 février 2021, 10 mars 2021, 18 octobre 2021 et 21 février 2022, et a déchargé Mme A... de l’obligation de payer les sommes correspondantes, en application des règles relatives à la prescription et au bien-fondé des créances. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., gardien de la paix stagiaire, d’un recours en excès de pouvoir contre un avis du 4 décembre 2019 proposant la prolongation de son stage, notifié tardivement en 2022. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une erreur de fait. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, M. B... avait été titularisé par un arrêté du 24 novembre 2023 avec effet rétroactif au 17 avril 2020, rendant le litige sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par M. A..., contrôleur des douanes en congé de longue durée, a rejeté sa demande d’annulation du refus de restitution de sa commission d’emploi d’agent des douanes. La juridiction a jugé que ce refus était légal, car l’agent, n’exerçant pas ses fonctions, n’avait pas d’utilité immédiate à détenir cet attribut de service, et que l’administration s’était engagée à le lui restituer lors de sa reprise d’activité. La décision s’appuie sur les articles 55 et 57 du code des douanes, qui régissent la détention et la remise de la commission d’emploi.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., maître de conférences, d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 24 mai 2023 par laquelle le conseil académique restreint de l’université Sorbonne Paris Nord a refusé de proposer sa candidature au poste de professeur des universités, malgré un avis favorable du comité de sélection. Le requérant invoquait notamment un défaut de base légale, une méconnaissance du principe d’égalité et une erreur de droit, le conseil académique s’étant estimé lié par la stratégie de l’établissement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur le code de l’éducation et le décret n°84-431 du 6 juin 1984.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E..., ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de police de Paris du 21 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, l’erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour douze mois. Le tribunal a jugé que le refus d'admission au séjour n'était pas une décision faisant grief, mais une simple constatation du rejet définitif de sa demande d'asile, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ce refus. Il a également écarté les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans les détailler dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l’article 6-2° et 6-5° de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral au motif que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en ne reconnaissant pas le droit au séjour de M. A... sur le fondement de l’article 6-2° de l’accord franco-algérien, dès lors que le mariage avec un ressortissant français et la communauté de vie étaient établis.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également considéré que le moyen tiré de l'état de santé du requérant était inopérant, la protection contre l'éloignement pour raison médicale ayant été supprimée par la loi du 26 janvier 2024. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du 25 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Allier l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables et de l'irrégularité du séjour. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut d'examen et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis obligeait un ressortissant algérien à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence continue en France depuis dix ans et de son insertion professionnelle stable. L'arrêté a également été annulé pour erreur manifeste d'appréciation. L'État a été condamné à verser 1 100 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis. Il a également estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable, la décision faisant suite à une demande de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que le comportement de l'intéressé, interpellé pour des faits d'agression sexuelle reconnus, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement, incluant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, celui-ci ne régissant pas l'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une fonctionnaire territoriale pour enjoindre à la commune de Saint-Denis de lui communiquer des documents nécessaires à l’instruction de sa demande d’allocation temporaire d’invalidité (ATI). Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant attendu plus de six mois après un courrier de la Caisse des dépôts et consignations pour saisir le tribunal, et que la perspective d’un classement de son dossier n’était pas suffisamment imminente pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005 relatifs à l’ATI.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 17 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une erreur de droit et une méconnaissance de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Le tribunal a jugé que M. A..., entré irrégulièrement en France et sans contrat de travail visé, ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour "salarié" en vertu de cet accord combiné au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. C... sous deux semaines pour retirer son titre de séjour. Le requérant, bénéficiaire d’une décision favorable du 5 avril 2024, n’avait pu obtenir le document après dix-huit mois d’attente, malgré des relances infructueuses. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure face au risque d’expiration du titre et d’impossibilité de renouvellement. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Saisi par un ressortissant algérien titulaire d’un certificat de résidence "scientifique-chercheur" arrivant à expiration, le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu des conséquences de l'expiration imminente du titre sur l'emploi et la carrière scientifique du requérant, et a estimé la mesure utile pour permettre l'examen de sa situation. La solution s'appuie sur l'obligation pour l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, en application des principes généraux du droit au séjour et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A..., ressortissant bangladais, pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté un dysfonctionnement technique de la plateforme « ANEF » empêchant l'intéressé d'effectuer les démarches en ligne, créant une situation d'urgence justifiant une mesure utile. Le tribunal a ordonné au préfet de fixer un rendez-vous dans un délai de quinze jours et de délivrer un récépissé de demande autorisant le travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les arrêtés du 1er août 2023 et du 1er juillet 2024 relatifs au téléservice « ANEF ».
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir une expertise médicale pour établir un lien de causalité entre sa vaccination contre la Covid-19 et l'apparition d'un syndrome des anti-synthétase. La requérante avait déjà saisi l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), dont le rejet de sa demande fait l'objet d'un recours contentieux pendant devant le même tribunal. Le juge a estimé que la mesure d'expertise sollicitée n'était pas utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, dès lors que le juge du fond pourrait l'ordonner s'il l'estimait nécessaire dans le cadre de l'instruction du litige principal.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié les mesures d'exécution de son ordonnance du 17 juillet 2025. Cette ordonnance avait suspendu la décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial et enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer la demande. Constatant que le préfet n'avait pas statué dans le délai imparti, le juge a prononcé une nouvelle injonction assortie d'une astreinte de 100 euros par jour de retard, afin d'achever l'instruction dans un délai d'un mois. L'État a également été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas de circonstances particulières justifiant une nécessité immédiate, alors que le risque de privation de ressources invoqué n'était pas suffisamment démontré. La décision rappelle que, pour les demandes de renouvellement, l'urgence est en principe présumée, mais qu'il incombe au requérant de prouver l'incidence concrète du dysfonctionnement allégué sur sa situation. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'utilité de la mesure.