48 412 décisions disponibles — page 292/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du droit au logement opposable le 17 avril 2024. Le juge a constaté qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée au requérant, dont la situation n’avait pas évolué. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La décision est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que le recours, déposé le 28 mai 2025, était tardif car introduit après l’expiration du délai d’un mois suivant la notification de l’arrêté le 21 février 2025. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une obligation de payer 2 053 euros au titre de cotisations majorées de taxe d'habitation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir formé un recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur départemental des finances publiques, conformément aux articles L. 281 et R.* 281-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une invitation à régulariser, Mme B... n'a pas produit la décision de l'administration ou la preuve du dépôt de sa réclamation. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de regroupement familial. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration pendant six mois, conformément aux articles R. 434-12 et R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au sous-préfet de Seine-Saint-Denis de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ayant pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de justice administrative. Il en déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce que prohibe l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A.... Ce dernier, ressortissant congolais, demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge rappelle que si la condition d'urgence est présumée pour une demande de renouvellement, il incombe au requérant d'établir la réalité de ses démarches en ligne infructueuses. En l'espèce, M. A... n'apporte pas la preuve de ces démarches, ni même ne les allègue suffisamment, rendant sa demande mal fondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour la remise de sa carte de résident. Le juge a estimé que, faute de réponse de l'administration dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour était née, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture formulée par l'intéressé n'avait pu faire naître une décision susceptible de recours, rendant la requête manifestement irrecevable. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet d'instruire sa demande d'autorisation de travail. Le juge a estimé que le litige, relatif à une autorisation de travail, relevait de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'exercice de la profession, conformément à l'article R. 312-10 du même code. Constatant que la société employeuse de M. A... a son siège à Paris, le tribunal s'est déclaré incompétent et a rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour obtenir un rendez-vous et un titre provisoire de séjour afin d'enregistrer sa demande de changement de statut. Le tribunal a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait délivré une convocation à l'intéressée postérieurement à l'introduction de la requête, rendant les conclusions principales sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice, faute de justificatifs.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante tunisienne, afin d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rappelé que la condition d’urgence est présumée pour une demande de renouvellement et que l’administration a l’obligation de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable. La solution retenue est que, si l’étranger établit un dysfonctionnement des formalités en ligne l’empêchant d’obtenir un rendez-vous, le juge peut ordonner au préfet de lui fixer un rendez-vous. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-15-1 ainsi que R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de logement. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’avait reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence en raison d’un logement inadapté au handicap. Constatant qu’aucune offre de logement adapté n’avait été faite et que la situation n’avait pas évolué, le tribunal a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B..., sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 450 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 3 avril 2024, n’avait pas reçu d’offre de logement adaptée à ses besoins. Le tribunal a constaté que les conditions légales étaient remplies et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A.... Cette injonction est assortie d’une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation le 5 juin 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée et que sa situation n’avait pas évolué, le tribunal a enjoint le préfet d’y procéder sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, au profit du fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir tendant à obtenir une injonction de logement sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l'avait reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence le 28 février 2024, mais aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite. Le tribunal a constaté que les conditions légales étaient remplies et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme A.... Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant érythréen réfugié, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de voyage. Le juge a estimé que la demande de titre, déposée le 9 mars 2024, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet après deux mois de silence de l'administration, conformément aux articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, faire droit à la demande du requérant reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite, ce que prohibe l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que prohibe l’article L. 521-3. Le tribunal invite le requérant à contester cette décision par la voie de l’excès de pouvoir ou du référé suspension.
Référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Montreuil. Le requérant, un étudiant étranger, demandait la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé pour éviter une situation irrégulière. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, notamment car l’attestation ne peut être délivrée que si le dossier est complet (article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile). La requête a été rejetée sans instruction ni audience.