48 412 décisions disponibles — page 338/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite d’enregistrer un stage de sensibilisation à la sécurité routière et à annuler une décision de retrait de points. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que le requérant avait finalement obtenu l’ajout de 4 points et le retrait de la décision contestée. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme C... épouse B... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante a maintenu sa demande de frais d'instance sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande. L'ordonnance, rendue sur la base des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre à la caisse primaire d'assurance maladie de régulariser son dossier et de lui fournir divers documents. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. La requête, ne comportant qu'une conclusion à fin d'injonction, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction d'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-2 du code de justice administrative. M. B... avait été reconnu prioritaire le 15 décembre 2021 et disposait d'un délai expirant au 15 octobre 2022 pour saisir le tribunal, mais il n'a introduit son recours que le 11 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction de relogement et des dommages et intérêts. La demande d'injonction a été jugée tardive, car présentée après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées faute pour M. A... d'avoir produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa demande préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la SNC La Relax. Celle-ci demandait la suspension de la fermeture administrative de son établissement « Just Relax » pour quarante-cinq jours, prononcée par le préfet de la Seine-Saint-Denis pour travail dissimilé et emploi de salariés étrangers sans autorisation. Le juge estime que la société ne justifie pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni d'une urgence caractérisée, et que la mesure de fermeture a pu épuiser ses effets. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa demande de carte de résident et de lui délivrer un récépissé, invoquant une atteinte grave à sa liberté d'entreprendre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une urgence particulière nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside dans les Alpes-Maritimes, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Nice, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris au moment de la décision attaquée. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait d’enjoindre au recteur de l’académie de Créteil de remplacer le professeur de mathématiques absent de la classe de sa fille depuis le 18 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas satisfaite, la requérante n’ayant entrepris aucune démarche préalable auprès du rectorat avant de saisir le juge des référés. L’ordonnance rappelle que le référé de l’article L. 521-3 est subsidiaire et ne peut être utilisé sans tentative préalable de résolution administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant une autorisation de travail. Le juge a estimé que ce litige, relevant de la réglementation du travail au sens de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, devait être porté devant le tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de l’emploi. Constatant que l’emploi était situé à Paris, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 351-3 du même code. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale au profit de la juridiction parisienne.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, rendue le 5 novembre 2025, concerne une requête en excès de pouvoir de M. A... contre un arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative pour transmettre l'affaire au Tribunal Administratif de Paris, seule juridiction compétente pour connaître des décisions de police concernant les résidents parisiens.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le réexamen de sa demande de passeport et de carte nationale d'identité française. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière à quarante-huit heures n'était pas remplie, le requérant disposant d'un passeport suisse valide jusqu'en 2029 lui permettant de voyager et de justifier de son identité. La décision de rejet du préfet de la Seine-et-Marne, fondée sur le caractère frauduleux de l'acte de naissance présenté, n'a pas été jugée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'engagement de cette procédure d'exception, n'était pas remplie, les difficultés invoquées (perte d'allocation logement, risque de perte d'emploi et d'interruption des études) n'étant pas suffisantes pour caractériser une urgence à quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B... avec changement de statut. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un changement de statut et non un simple renouvellement, ne démontrait pas d'atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation justifiant une mesure provisoire. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à M. A... une nouvelle carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l’État à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre une décision de retrait de points du ministre de l’intérieur, a constaté que l’infraction en cause avait été corrigée sur le relevé d’information intégral, rendant la décision contestée sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation d'un arrêté du 30 août 2021 créant un local de rétention administrative à Bobigny. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le délai de régularisation était expiré et que l'administration n'avait pas non plus produit cet arrêté. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'inviter à une nouvelle régularisation.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 7 février 2022. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a supprimé les mentions de cette infraction sur le relevé d’information intégral, rendant le retrait de points sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le préfet de la Seine-Saint-Denis d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal du 2 septembre 2024 portant détachement d’un agent pour un stage de promotion interne. En défense, le maire de Saint-Denis a fait valoir que l’arrêté litigieux avait été retiré par une décision du 28 février 2025, devenue définitive. Constatant que ce retrait rendait le litige sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.