48 408 décisions disponibles — page 53/2421
**Sujet principal** : Demande de remboursement d'un crédit de TVA par une société polonaise. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (ordonnance de la 10ᵉ chambre). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer, car l'administration a déjà accordé le remboursement après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de remboursement d'un crédit de TVA formulée par une société. Cette solution est retenue car l'administration fiscale a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé le remboursement litigieux, privant la requête de son objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête du fonds Simon Marketable, L.P. demandant la restitution de retenues à la source. Cette décision fait suite à l'administration fiscale ayant, postérieurement à l'introduction du recours, déjà prononcé la restitution du montant litigieux (19 253,15 €), rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir une convocation préfectorale en vue de la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que la mesure sollicitée (la convocation) ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence du préfet après quatre mois, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la nomination d'un chef de département à l'IUT de Tremblay-en-France. Le juge estime que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire, malgré l'entrée en vigueur imminente de la décision contestée. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans que le tribunal n'ait à examiner le sérieux des moyens de légalité soulevés.
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer un récépissé provisoire autorisant le travail, dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration après quatre mois. Ordonner la délivrance d'un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par la procédure d'urgence utilisée (article L. 521-3 du Code de justice administrative). **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du Code de justice administrative, et articles R.* 432-1 et R. 432-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant mongol qui sollicitait une injonction contre le préfet pour obtenir un rendez-vous ou un récépissé dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, ayant manqué volontairement un rendez-vous préalablement convoqué, s’était lui-même placé dans cette situation, de sorte que les conditions légales d’urgence et d’utilité de la mesure n’étaient pas remplies. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant étranger pour enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. En revanche, il a rejeté la demande d'injonction, estimant que les difficultés rencontrées avec la procédure dématérialisée (ANEF) ne caractérisaient pas, en l'espèce, une urgence justifiant une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer une ressortissante américaine pour lui remettre son titre de séjour déjà accordé, dans un délai de six semaines. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le blocage administratif empêchant la délivrance matérielle du titre, ce qui compromettait le renouvellement futur et créait une situation précaire. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a considéré que la demande de renouvellement de titre de séjour, restée sans réponse explicite au-delà du délai de 90 jours, valait décision implicite de rejet en vertu des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, ordonner la délivrance du récépissé aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de suspension en référé d'une société s'opposant à l'arrêté municipal d'Aubervilliers refusant son projet d'antennes relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société n'ayant pas démontré de préjudice imminent, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'était établi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme relatives aux déclarations préalables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, rejette la requête en annulation de l'arrêté d'assignation à résidence. Il estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le requérant n'apporte pas d'éléments objectifs démontrant l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement, condition prévue par l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'erreur de fait ou de droit, sont également écartés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, rejette la requête de M. B... visant à annuler son maintien en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que la décision a été prise par une autorité compétente (délégation de signature), qu'elle est suffisamment motivée, et que le droit d'être entendu n'a pas été méconnu. La décision s'appuie notamment sur le code des relations entre le public et l'administration et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait, postérieurement à la requête, délivré une attestation de prolongation d'instruction, privant ainsi la demande de son intérêt en référé. Les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le requérant n'ayant pas justifié des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, se déclare incompétent pour statuer sur la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que la délivrance ultérieure d'une attestation de prolongation d'instruction par la préfecture a privé la requête de son intérêt en urgence. Les conclusions aux fins de remboursement de frais sont rejetées, faute de preuve.
Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d’injonction formulée par une ressortissante russe sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre le préfet à statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou à lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. La juridiction estime que, le délai de quatre mois prévu aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile étant écoulé sans réponse de l’administration, une décision implicite de rejet est née. Dès lors, l’injonction sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui n’est pas permis dans le cadre de ce référé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête en annulation de l'arrêté d'assignation à résidence de M. B... Le tribunal a estimé que les conditions légales de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies, notamment l'existence d'une perspective raisonnable d'éloignement, et a jugé les moyens soulevés par le requérant infondés. Le requérant a toutefois été admis à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande en référé d'un ressortissant marocain sollicitant une injonction au préfet pour accélérer le traitement de son renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que, la demande ayant été déposée depuis plus de quatre mois, une décision implicite de rejet était née en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, ordonner la mesure demandée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, rendant la requête manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en annulation d'une sanction financière liée à des dépenses de formation non justifiées. Il constate que le litige, relevant de la réglementation du travail et visant une décision individuelle, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif dans le ressort du siège social de l'entreprise concernée. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, le siège de la société Formaxess étant situé à Paris.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance et d'action pur et simple de l'association Médecins du Monde, qui renonçait ainsi à son recours contre le refus d'autorisation de licenciement. La juridiction a rejeté la demande de l'employée visant à condamner l'association à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.