48 412 décisions disponibles — page 557/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B, ressortissant marocain titulaire d'un visa long séjour expiré le 30 avril 2025. Ce dernier, confronté à l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous en ligne pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, sollicitait une injonction sous astreinte afin d'être convoqué par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a rappelé qu'il incombe à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable et que le dysfonctionnement persistant du service de prise de rendez-vous en ligne constitue une situation d'urgence justifiant une mesure sur ce fondement. La solution retenue implique que le juge apprécie concrètement l'urgence et peut enjoindre au préfet de communiquer une date de rendez-vous, en application des principes généraux du droit au séjour et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant sa demande de carte de résident. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. C n’ayant pas répondu à cette demande dans le délai imparti, le président de la 11e chambre a, par ordonnance du 27 juin 2025, donné acte de son désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le regroupement familial. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. En l’absence de réponse de M. A dans ce délai, le président de la 11e chambre a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant bangladais, d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 14 juillet 2025. Le juge a constaté qu'il n'y avait dès lors plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en raison de la satisfaction obtenue après l'introduction du recours.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ne pouvait être ordonnée sur ce fondement, car elle faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative existante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A épouse C, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable du 8 février 2023. La requête, enregistrée le 19 mai 2025, a été jugée tardive car présentée après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait du 8 août au 11 décembre 2023. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du 2 avril 2025. La solution retenue est fondée sur l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose un délai de six mois (soit jusqu'au 2 octobre 2025) avant de pouvoir saisir le juge administratif dans ce département. La requête, enregistrée le 3 juin 2025, a été jugée prématurée.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 19 novembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant turc, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal retient un défaut d'examen de la situation du requérant, le préfet n'ayant pas examiné son droit au séjour sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatifs au conjoint de Français. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de quatre mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans astreinte, et condamne l'État à verser 1 100 euros au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'adresse indiquée, la requérante n'a pas produit les pièces nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait ses résultats à un examen professionnel. La requête, enregistrée comme un recours gracieux, ne contenait aucune conclusion à fin d’annulation, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé ce rejet par ordonnance, sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’attribution d’un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 4 octobre 2023. La requête, enregistrée le 2 juin 2025, a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l’article R. 778-2 du code de justice administrative qui fixe un délai de recours de quatre mois. Ce délai expirait le 5 août 2024, or la requête a été déposée près de dix mois plus tard. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, technicien supérieur hospitalier, qui contestait sa suspension de fonctions prononcée le 5 septembre 2022 par le directeur de l'établissement public de santé de Ville-Evrard. Le tribunal a jugé que cette mesure conservatoire n'était pas une sanction disciplinaire et n'avait donc pas à être motivée ni précédée d'une procédure contradictoire. Il a estimé que les faits de harcèlement et d'agression sexuelle reprochés à M. B, corroborés par des témoignages et une plainte, présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité pour justifier la suspension dans l'intérêt du service. La décision s'appuie sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police portant à vingt-quatre mois l’interdiction de retour sur le territoire français de M. A, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître d’une décision prise par le préfet de police.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de Seine-Saint-Denis du 7 juin 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car déposée le 19 mai 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait du 7 décembre 2023 au 8 avril 2024. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de certificat de résidence algérien de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, dont la décision implicite datait de novembre 2024, ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation à la date de la requête, malgré la présomption d'urgence applicable en matière de refus de renouvellement de titre de séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par la SCI California Resort d'une demande de remboursement d'un crédit de TVA de 152 412 euros, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Paris, car le crédit avait été instruit par les services de la direction régionale des finances publiques d'Île-de-France et de Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, l'affaire a été transmise au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 26 juin 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A B dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Le requérant contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l’année 2017. Le tribunal, se fondant sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Essonne assignant à résidence M. C... dans ce département, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent car le lieu d’assignation se situe dans son ressort.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... contre deux arrêtés du maire des Lilas. Le premier arrêté constatait que son immeuble était sans propriétaire connu, et le second prononçait son incorporation au domaine privé communal. La requérante invoquait l'urgence en raison d'un risque d'expulsion de son domicile. Le juge a estimé que cette condition d'urgence n'était pas remplie, car les arrêtés contestés n'avaient pas pour objet l'expulsion. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B visant la décision du CNAPS lui refusant une carte professionnelle. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.