48 412 décisions disponibles — page 578/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré la carte à l’intéressé le 3 mai 2024, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 16 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. C. Le tribunal a retenu que le préfet n’avait pas répondu à la demande de communication des motifs de cette décision, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai de quatre mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 16 juin 2025, a constaté l’exécution de l’injonction faite au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. B... et sa famille, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le logement ayant été attribué le 29 novembre 2022, le tribunal a jugé qu’il n’y avait définitivement pas lieu de liquider l’astreinte de 450 euros par mois prononcée par une ordonnance du 20 septembre 2022.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme B, ressortissante tchadienne, contestant un refus d'entrée sur le territoire français et l'abrogation de son visa. La décision de refus d'entrée a été jugée suffisamment motivée au regard de l'article L. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris ses demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C, ressortissant malien, d’une requête en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a examiné la recevabilité de la requête au regard des modalités de dépôt de la demande, constatant que celle-ci avait été adressée par voie postale sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt pour les titres sollicités. En application des articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision implicite susceptible de recours. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, ressortissant indien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour pour raison de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement suivi l'avis du collège de médecins de l'OFII, lequel concluait que le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. La solution retenue est fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis relative à son recours amiable pour un logement prioritaire et urgent. Par une décision du 26 février 2025, cette commission a reconnu M. A comme prioritaire et devant être logé d’urgence. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. Le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune condamnation aux dépens n'est prononcée.
Requête en injonction de M. B visant à obtenir la levée de son inscription au fichier Schengen. Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le juge rappelle qu'il ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, et que les conclusions présentées ne sont pas l'accessoire d'un recours en annulation. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C B, qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lever son inscription aux fins de non-admission du Système d'information Schengen. Le juge a considéré que ces conclusions à fin d'injonction, présentées sans être l'accessoire d'un recours en annulation, étaient manifestement irrecevables. Il a rappelé qu'en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points antérieurs. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information, rétablissant un capital de douze points. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais d’instance présentée par M. B.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A pour contester le retrait de points de son permis de conduire consécutif à plusieurs infractions routières. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne souffrait d'aucun défaut d'examen. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. La solution retenue est donc le désistement d'office, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur refusant de créditer douze points sur son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 22 avril 2025. Par ordonnance du 16 juin 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler six retraits de points et la décision 48 SI du 17 octobre 2024 annulant son permis de conduire pour solde de points nul. Par un mémoire du 28 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme A, ressortissante sri-lankaise, à un rendez-vous dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de carte de résident « réfugié ». Le juge a constaté que la requérante, dont le titre avait expiré, justifiait de l'urgence et de l'impossibilité d'utiliser le téléservice ANEF, malgré ses diligences, ce qui constitue un blocage administratif. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, qui imposent une solution de substitution en cas de dysfonctionnement du téléservice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur de retirer six points de son permis de conduire suite à une infraction routière. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur les circonstances de l'infraction et la réception de l'avis de contravention, étaient inopérants ou ne relevaient pas de la compétence du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 222-13 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles 529 et suivants du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de Mme B à l'aide juridictionnelle en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En revanche, les conclusions de la requérante tendant à l'application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.