95 274 décisions disponibles — page 101/4764
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société Extra de son recours en excès de pouvoir contre une autorisation préfectorale de concours de la force publique. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. La procédure est donc close sans examen du fond, par application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet d'une demande de titre de séjour étudiant. Par une ordonnance, la juridiction donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. Cette décision est prise en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance de deux cartes mobilité inclusion. Concernant la carte mention « invalidité ou priorité », le tribunal s'est déclaré incompétent, relevant que ce contentieux relève du juge judiciaire en vertu de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Pour la carte mention « stationnement », le tribunal a jugé que la requête, même après une demande de régularisation, ne présentait pas de moyens suffisants pour établir que la décision contestée méconnaissait les conditions légales d'attribution prévues par les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis pour attribuer un logement. Il a estimé que la demande, dirigée contre une décision du préfet de ce département, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de M. A..., qui retirait sa requête visant à contester le refus implicite de titre de séjour du préfet de police. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident de dix ans. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête d'un usager contestant le refus d'appliquer le tarif solidaire Vélib'. La juridiction estime que le litige relève du juge judiciaire, le service Vélib' Métropole étant géré par une société privée (Smovengo) et le contrat liant l'usager étant de droit privé. Elle fonde son incompétence sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas du juge administratif.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le retrait d'une habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaires. Il constate que le litige, lié à l'exercice d'une activité professionnelle sur l'aérodrome de Paris-Charles-de-Gaulle, relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 221-3, R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour un recours contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Il estime que la compétence territoriale appartient au tribunal du lieu de résidence du requérant à la date des décisions attaquées. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le tribunal constate que le requérant résidait à Sarcelles (Val-d'Oise) et que le litige relève donc du ressort de Cergy-Pontoise.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du retrait d'une carte professionnelle d'agent de sécurité. La juridiction décline sa compétence au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le lieu d'exercice de la profession du requérant se situe dans le département du Val-d'Oise. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 221-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, appliqués selon la procédure de l'article L. 522-3.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un document de voyage provisoire en invoquant une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le tribunal administratif de Cergy-Pontoise était compétent pour connaître de cette affaire, la requérante résidant dans les Hauts-de-Seine. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de l'UFCVAE visant à annuler une contrainte fiscale, la jugeant manifestement irrecevable. La juridiction constate que l'association, dont la demande impliquait la décharge d'une somme d'argent, n'a pas régularisé sa requête en se faisant représenter par un avocat, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs à l'obligation de représentation par avocat et au rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Pentax France Life Care de sa requête en excès de pouvoir. La requête initiale contestait la procédure de passation d'un marché public et demandait notamment la suspension et l'annulation de la décision rejetant son offre. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de donner acte d'un désistement.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Olympus France de sa requête. Cette requête visait initialement à obtenir l'annulation du rejet de son offre dans un marché public et à enjoindre la production de documents par le GIP RESAH. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « salarié ». La juridiction constate que l'intéressée est employée sous un contrat à durée déterminée, situation relevant légalement de la mention « travailleur temporaire » prévue par les articles L. 421-1 et L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le moyen soulevé est manifestement infondé.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis d'examiner sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite du CNRS d'accorder une protection fonctionnelle à un agent. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette sa demande d'allocation indemnitaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête relative à un refus de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un refus implicite de délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande d'allocation pour frais d'instance. Il condamne l'Etat, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser au requérant une somme de 1 000 euros.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante après l'introduction de son recours. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.