20 628 décisions disponibles — page 98/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence, a été saisi par Mme B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 7 mai 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal. Le tribunal a écarté l'argument du préfet selon lequel le dossier de Mme B... était incomplet, faute de preuve d'une demande d'actualisation de ses ressources. Il a ordonné au préfet d'attribuer à Mme B... un logement tenant compte de ses besoins et capacités avant le 1er février 2026.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » de 615 euros par l’ANAH. En cours d’instance, l’ANAH a finalement accordé cette prime à la requérante par une décision du 29 octobre 2025. Constatant que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par Mme et M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de leur demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. En effet, en cours d’instance, l’ANAH a accordé aux requérants la prime sollicitée, d’un montant de 6 000 euros, par une décision du 29 octobre 2025, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser 800 euros aux requérants au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence sur le fondement du I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 23 janvier 2025. Le préfet soutenait que l'absence de relogement était due à l'incomplétude du dossier de M. A.... Le tribunal a rejeté cet argument, estimant que le préfet n'établissait pas que les documents manquants avaient été vainement réclamés à l'intéressé. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal, le tribunal a ordonné au préfet d'attribuer un logement à M. A... avant le 1er février 2026.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d’Armor le 26 février 2025, qui n’avait pas reçu d’offre de logement dans le délai légal. Le préfet soutenait que l’absence de relogement était due à l’incomplétude du dossier de la requérante. Le tribunal a jugé que ce manque d’actualisation des ressources n’était pas imputable à un comportement obstructif de Mme A..., faute de preuve d’une réclamation vaine par un bailleur. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, il a enjoint au préfet de lui attribuer un logement adapté avant le 1er février 2026.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait l'attribution d'un logement en urgence suite à une décision de la commission de médiation des Côtes-d'Armor du 26 février 2025. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 30 septembre 2025, était tardive car déposée après l'expiration du délai de quatre mois prévu par l'article R. 778-2 du code de justice administrative, courant à compter du 29 juin 2025. La décision de la commission de médiation informait pourtant clairement la requérante de ce délai. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-2 du code de justice administrative, la requête a été déclarée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Ce dernier, reconnu prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 12 juin 2025, n'avait pas reçu d'offre d'hébergement dans le délai légal de trois mois. Le tribunal a enjoint au préfet des Côtes-d'Armor d'attribuer à M. B... un hébergement adapté avant le 1er février 2026, sans assortir cette injonction d'une astreinte. La solution retenue applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien placé en rétention, contre un arrêté du préfet du Calvados du 24 novembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, le requérant n'ayant pas respecté le délai de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester la décision. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes porte sur un référé suspension concernant le refus du directeur académique d’Ille-et-Vilaine d’attribuer un accompagnement AESH à temps plein et du matériel pédagogique adapté à une enfant en situation de handicap, malgré une décision de la CDAPH. Les requérants invoquent une urgence caractérisée par la scolarité compromise de l’enfant, qui ne bénéficie que d’un accompagnement partiel, et un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 111-1, L. 112-1 et L. 351-3 du code de l’éducation. La rectrice de l’académie de Rennes conteste l’urgence en soulignant une scolarisation effective et des difficultés de recrutement. Le juge des référés a examiné les moyens et les pièces du dossier, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. B... qui contestait les modifications de la limite séparative de ses parcelles cadastrées ZL93 et ZL94 à Telgruc-sur-mer, effectuées en 2018 et 2019. Le tribunal a jugé que la décision de l'administration du 4 juin 2020, qui confirmait le refus de modifier le plan cadastral, n'était pas tardive car elle ne comportait pas l'indication des voies et délais de recours. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait correctement appliqué les articles 1402 du code général des impôts et 8, 25 et 33 du décret du 30 avril 1955, en se fondant sur un document d'arpentage de 1987, et que M. B... n'avait pas produit de document d'arpentage rectificatif ou de jugement de bornage pour justifier sa demande. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le Syndicat départemental d’énergie d’Ille-et-Vilaine (SDE 35) d’un litige l’opposant à la société Enedis, son concessionnaire pour la distribution d’électricité. Le syndicat demandait au juge d’enjoindre à Enedis de reconstituer plusieurs postes comptables de la concession, notamment les provisions pour renouvellement des ouvrages et les amortissements de financement du concédant, en se fondant sur les stipulations du cahier des charges de la convention de concession de 2021. La solution retenue par le tribunal, qui a statué en formation de la 2ème chambre, n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le syndicat fondait ses demandes sur les articles 10 et 31 du cahier des charges, ainsi que sur les règles comptables applicables aux concessions de service public.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence sur le recours de M. B..., a ordonné à l'État de lui attribuer un logement adapté avant le 1er février 2026. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d’Armor le 15 novembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai légal de trois mois. Le tribunal a écarté l'argument du préfet selon lequel le dossier de M. B... était incomplet, faute de preuve d'une demande de pièces complémentaires. La décision est fondée sur le I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose à l'État une obligation de résultat pour le logement des personnes reconnues prioritaires.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation des Côtes-d’Armor le 26 février 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de trois mois, le tribunal a écarté l’argument du préfet selon lequel le dossier de la requérante était incomplet, faute de preuve d’une demande de pièces restée sans réponse. Il a enjoint au préfet des Côtes-d’Armor d’attribuer à Mme B... un logement tenant compte de ses besoins et capacités avant le 1er février 2026, sans assortir cette injonction d’une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a finalement accordé à M. B... la prime d’un montant de 2 500 euros, laquelle a été versée. Constatant que le requérant a obtenu satisfaction, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision 48 SI du 16 octobre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté la perte de validité de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a retiré cette décision et restitué les points, rendant le permis à nouveau valide. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet, le retrait de la décision attaquée privant d’effet la demande de suspension. Il n’y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions principales de M. A..., ni sur ses demandes d’injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par un GAEC et des particuliers d’un recours en excès de pouvoir visant à faire constater des infractions d’urbanisme sur une parcelle, commises par une association, et à enjoindre au maire et au préfet de dresser un procès-verbal. En cours d’instance, le préfet a fait valoir qu’un procès-verbal d’infraction avait été dressé et transmis au procureur, rendant la requête sans objet. Les requérants se sont alors désistés de leur action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient d'enjoindre à la région Bretagne d'assurer le transport scolaire adapté de leur fille C..., scolarisée en ULIS. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de déscolarisation de l'enfant étant connue depuis plusieurs mois et les requérants n'ayant pas justifié de démarches suffisantes pour trouver une solution alternative. Il a également considéré qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait à la région de prendre en charge un transport individuel pour cet enfant, et qu'ainsi, l'atteinte à la liberté fondamentale d'accès à l'instruction n'était pas manifestement illégale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure d'évaluation de vulnérabilité et du défaut d'information, faute de preuve d'un vice. Enfin, le tribunal a jugé que le dépôt tardif de la demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constituait pas un motif légitime justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Acigné à la société Nexity IR Programmes Bretagne. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, désistement accepté par le défendeur. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également donné acte à la société Nexity de ce qu’elle renonçait à ses conclusions au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Morbihan de délivrer à M. B... A... un récépissé valant autorisation provisoire de séjour et de travail, dans un délai de huit jours. La condition d'urgence a été reconnue, le requérant justifiant de démarches nombreuses et infructueuses pour obtenir un rendez-vous en préfecture après l'expiration de son titre de séjour le 20 octobre 2025, et le rendez-vous fixé au 13 janvier 2026 étant jugé trop tardif. Le tribunal a estimé que cette mesure était utile pour permettre l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour, sans se heurter à une contestation sérieuse. Les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.