20 628 décisions disponibles — page 99/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A..., ressortissant serbe ayant présenté une demande de réexamen d’asile, contestant le refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le juge a annulé cette décision, estimant qu’elle était entachée d’un défaut d’examen de la situation de vulnérabilité du requérant, lequel vit seul avec trois enfants à charge et sans ressources. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent une motivation écrite et une prise en compte de la vulnérabilité du demandeur.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par la société LNA Retraite. Celle-ci contestait une décision de l'inspectrice de la concurrence et de la répression des fraudes du Finistère lui enjoignant de modifier son contrat de séjour en EHPAD. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société ne justifiant pas d'un préjudice grave et immédiat résultant de l'obligation de remettre le contrat avant l'admission du résident. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, laquelle applique correctement les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la consommation.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Moselle refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme B.... La requérante contestait notamment l'application de l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais le juge a estimé qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant, conformément à l'article R. 422-14 du même code, que le diplôme soit obtenu dans les douze mois précédant la demande. La condition d'urgence n'a pas été examinée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Finistère de lui délivrer un récépissé provisoire de séjour. Le juge a estimé que cette demande avait perdu son utilité, car le préfet avait déjà refusé le titre de séjour sollicité par une décision du 14 novembre 2025. La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... tendant à la communication de son dossier médical par le CHU de Rennes. Le juge constate que le CHU a implicitement rejeté la demande de communication du requérant, et que cette décision administrative préexistante fait obstacle à ce qu'il puisse ordonner la mesure sollicitée. En effet, le juge des référés ne peut, sans méconnaître ses pouvoirs, prescrire une injonction qui aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 29 août 2025 du président du conseil départemental d’Ille-et-Vilaine lui refusant le bénéfice du revenu de solidarité active (RSA). La requérante soutenait que, en tant que stagiaire de la formation professionnelle continue, elle relevait du code du travail et non du code de l’éducation, ce qui excluait l’application de l’article L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles privant les étudiants du RSA. Postérieurement à la requête, le département a retiré la décision contestée et accordé à Mme A... une ouverture dérogatoire au RSA pour les mois de juillet et août 2025, lui donnant ainsi satisfaction. Par ordonnance du 2 décembre 2025, la magistrate désignée a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Acigné à la société Nexity pour un ensemble immobilier. Les requérants se sont désistés de leur requête, et la société défenderesse a accepté ce désistement en renonçant à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte d’urbanisme n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine refusant le concours de la force publique pour expulser des occupants sans titre. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requête a été introduite pendant la trêve hivernale, période durant laquelle les expulsions sont suspendues, et que le requérant n’a pas démontré une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La solution est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’article L. 412-6 du code des procédures civiles d’exécution.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Paimpont délivrant un permis de construire un garage. Le juge a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir, estimant que le requérant, voisin immédiat, justifiait d'un intérêt suffisant en raison de l'atteinte potentielle à sa vue sur l'abbaye. Cependant, la condition d'urgence n'étant pas contestée, le juge a considéré qu'aucun des moyens soulevés (méconnaissance des règles de hauteur du PLUi et incompatibilité avec les OAP) n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande visant à obtenir un hébergement d'urgence adapté à sa situation médicale et familiale, exclusivement situé à Brest, ainsi que diverses mesures conservatoires. Le juge a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie dès lors que la famille avait refusé une proposition d'hébergement d'urgence à Morlaix, et que l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas établie. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à l'hébergement d'urgence, sans faire droit aux demandes fondées sur la convention européenne des droits de l'homme ou la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Sarthe du 17 novembre 2025. Cet arrêté prononçait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et interdisait le retour de l'intéressé pour une durée de six ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, du défaut d'examen, de la violation du principe du contradictoire (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre la décision du 17 février 2025 du centre d’expertise et de ressources titres CNI-passeports. Cette décision, qui transmettait son dossier pour complément d’instruction en raison d’un doute sur sa paternité, a été qualifiée d’acte préparatoire insusceptible de recours en excès de pouvoir. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la fin du placement de sa fille. Le juge a constaté que la demande contestait une décision de l'autorité judiciaire en matière d'assistance éducative, relevant de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne la demande de suspension, par M. B..., élève directeur d'hôpital, de son arrêté de suspension conservatoire de fonctions pris par le Centre national de gestion (CNG). Le juge des référés a rejeté la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, estimant qu'elle était manifestement mal fondée. La solution retenue est que la condition d'urgence, pourtant invoquée par le requérant en raison de l'empêchement de se présenter devant le jury de titularisation, n'a pas été retenue comme suffisamment caractérisée au regard des circonstances de l'espèce. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant les frais d’une saisie administrative à tiers détenteur, au motif que cette contestation relève de la compétence du juge judiciaire. La saisie visait à recouvrer des astreintes d’urbanisme prononcées par le juge judiciaire et pénal sur le fondement des articles L. 480-4, L. 480-5 et L. 480-7 du code de l’urbanisme. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater son incompétence manifeste.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision d’ajournement au BTS Métiers de l’hôtellerie et de la restauration (session 2024), en raison d’une irrégularité lors d’une épreuve pratique. En cours d’instance, le requérant a obtenu son diplôme lors de la session 2025. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par M. C... d’une contestation portant sur les frais d’huissier liés à la signification d’un titre exécutoire émis par le collège de Mescoat, a rejeté sa requête pour incompétence. Le requérant ne contestait pas le bien-fondé de la créance, mais uniquement les modalités de son recouvrement. Or, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des établissements publics locaux relève du juge de l’exécution, et non du juge administratif. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des arrêtés du maire de Lorient des 12 septembre 2025 interdisant temporairement les regroupements et certains comportements dans des secteurs de la commune. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, ces mesures portant une atteinte grave et immédiate à la liberté d'aller et venir. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des arrêtés, en raison de leur caractère disproportionné et de l'imprécision des notions d'« attroupements » et d'« occupations abusives », au regard des objectifs de maintien de l'ordre public. La décision s'appuie sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la DDPP des Côtes-d’Armor de communiquer des documents relatifs à des aides pour la protection animale. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 6 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. et Mme D... demandant la suspension des décisions du préfet d’Ille-et-Vilaine refusant le renouvellement de leurs attestations de demande d’asile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit ou d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des refus. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.