LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 105/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2406163(TA31-2406163)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 28 août 2024. Cette décision refusait le renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire" sur le fondement de l'article L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement opposer un autre motif de refus, tiré de ce que la requérante ne pouvait se prévaloir d'un emploi différent de celui ayant justifié la délivrance de son premier titre. Les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406683(TA31-2406683)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne d'accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a accepté la substitution de motif demandée par le préfet, estimant que le mariage contracté par le requérant au Sénégal le 31 décembre 2021 était inopposable car il était encore marié en France à cette date, en violation de l'article 147 du code civil. La solution retenue est fondée sur les articles L. 434-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 147 du code civil.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508512(TA31-2508512)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 25 novembre 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron l'avait assignée à résidence pour une seconde fois. Le tribunal a jugé que l'exception d'illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français du 17 avril 2024, soulevée par la requérante, était irrecevable car cette décision était devenue définitive après confirmation par un jugement du 25 juillet 2025. En conséquence, le moyen tiré du défaut de base légale a été écarté, et les autres moyens (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de l'article L. 731-1 du CESEDA, erreur manifeste d'appréciation) ont été rejetés comme non fondés. La solution retenue s'appuie sur les principes de l'exception d'illégalité et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508543(TA31-2508543)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 26 novembre 2025 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen, en se fondant sur les articles L. 423-6 et L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508856(TA31-2508856)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 14 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3-1 de la CIDE), ainsi qu'une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée aux droits de l'intéressé au regard des textes applicables (CESDH, CESCR, CESDHA). En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la mesure d'éloignement.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400611(TA31-2400611)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire opposé par le maire de Réalville. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Réalville tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2501244(TA31-2501244)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Invoquant les dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’office de la requête par ordonnance du 18 décembre 2025.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2502855(TA31-2502855)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour quatre mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2503478(TA31-2503478)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Cantal suspendant son permis de conduire pour quatre mois. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506478(TA31-2506478)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre une délibération approuvant un plan local d'urbanisme intercommunal. Le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508815(TA31-2508815)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de la commune d’enregistrer sa demande d’évolution du plan local d’urbanisme (PLU). Le juge a estimé que la demande était irrecevable, faute pour le requérant d’avoir joint une copie de sa requête en annulation, et dépourvue d’objet, aucune décision implicite n’étant née à la date de l’ordonnance. Par ailleurs, les conclusions tendant à la suspension de la procédure de révision du PLU n’étaient assorties d’aucun moyen. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508823(TA31-2508823)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour suspendre la décision du maire d'Escalquens autorisant l'abattage de pins. Le requérant invoquait l'urgence des travaux imminents et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'absence de consultation publique, de l'atteinte à une espèce protégée (écureuil roux) et de la méconnaissance de l'article L. 350-3 du code de l'environnement protégeant les alignements d'arbres. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, estimant qu'elle était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience publique.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508864(TA31-2508864)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait des mesures provisoires pour obtenir une aide financière de France Travail. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas justifiée, faute pour le requérant d'avoir produit des pièces établissant sa situation de dénuement ou une décision de refus de l'administration. La demande a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2506606(TA31-2506606)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2025 l’assignant à résidence dans le cadre d’une mesure d’expulsion. Le juge des référés avait rejeté la demande de suspension de cette décision le 28 octobre 2025, invitant le requérant à confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d’office et rejette la requête.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2406034(TA31-2406034)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... B... contestant la décision du préfet de la Haute-Garonne du 23 septembre 2024 mettant fin à son hébergement d'urgence. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, considérant que la décision de sortie du dispositif était susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision préfectorale au motif qu'elle méconnaissait les dispositions de l'article L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, qui garantit un droit au maintien dans l'hébergement d'urgence jusqu'à ce qu'une orientation adaptée soit proposée. Il a enjoint au préfet de réintégrer Mme A... B... dans le dispositif d'hébergement d'urgence sous un délai de 48 heures, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405739(TA31-2405739)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme C... qui contestait le refus de la commission de médiation de la Haute-Garonne de reconnaître son droit à un logement prioritaire. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen de sa situation personnelle. Il juge que la commission de médiation n’a commis ni erreur de droit ni erreur d’appréciation en estimant que la situation de Mme C..., hébergée chez sa mère et toujours locataire d’un logement, ne présentait pas un caractère prioritaire et urgent au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2403289(TA31-2403289)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision de la commission de médiation de la Haute-Garonne du 9 avril 2024, qui avait refusé de la reconnaître comme prioritaire pour un logement social. La requérante invoquait la suroccupation de son logement et son inadaptation au handicap de son fils. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400783(TA31-2400783)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de MM. B... qui demandaient l'annulation de la décision implicite rejetant leur demande d'abrogation du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Réquistanais, en tant qu'il classe leurs parcelles en zone agricole. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, mais a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a notamment considéré que les requérants n'apportaient pas d'éléments circonstanciés pour contredire les mentions du registre des délibérations concernant le respect des règles de convocation et de transmission des documents aux conseillers communautaires, prévues par les articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2303651(TA31-2303651)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’association Urba Terra d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la maire d’Albi du 6 mars 2023 exerçant le droit de préemption urbain sur plusieurs parcelles. L’association, bénéficiaire d’une promesse de vente, contestait notamment la compétence de l’auteur de l’acte, son défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 211-1, L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la Fondation Saint-Martin, reconnaissant l’intérêt à agir de l’association. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 211-1 du code de l’urbanisme, sans que l’extrait fourni ne précise la solution finale retenue.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2206961(TA31-2206961)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la sanction disciplinaire de vingt jours de cellule (dont treize avec sursis) confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires suite à la découverte de stupéfiants et de dégradations dans sa cellule. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, des vices de procédure (composition de la commission, droit de se taire, enquête), de l'erreur de fait et du défaut de base légale. Il a jugé que la matérialité des faits était établie, que la procédure était régulière et que la sanction n'était pas disproportionnée, rejetant ainsi la requête.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent102103104105106107108Suivant →Page 105/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions