LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 106/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2105627(TA31-2105627)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. H... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Lescout à la SARL Ferme de l'Autan. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la recevabilité, aux vices de procédure, à l'insuffisance du dossier de demande et à la méconnaissance des règles d'urbanisme (PLUi, PPRI, code de l'urbanisme). La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes de frais de justice. Les textes appliqués incluent les articles L. 761-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2107316

(TA31-2107316)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A., agent contractuel de la commune de Pamiers, qui contestait le refus de la maire de lui accorder la protection fonctionnelle. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation au regard de l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a annulé la décision du 3 décembre 2021, estimant que la maire, directement mise en cause par les faits dénoncés, ne pouvait statuer elle-même sur la demande en raison du principe d'impartialité. La solution retenue s'appuie sur l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983 et les articles L. 2122-17 et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2202355(TA31-2202355)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de la société HSBC Real Estate Leasing France visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2020, concernant un immeuble de bureaux situé à Blagnac. La société contestait la méthode d'évaluation de la valeur locative, proposant notamment la substitution d'un local-type de référence et l'application de coefficients de pondération spécifiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant que le local-type n°45 de Blagnac était pertinent et que les ajustements demandés n'étaient pas justifiés. En conséquence, la demande de réduction fiscale a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2202356(TA31-2202356)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Akka I&S d’une demande de réduction de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l’année 2020, concernant des locaux à usage de bureaux situés à Blagnac. La société contestait la valeur locative retenue par l’administration, proposant notamment la substitution d’un local-type de référence et l’application de coefficients de pondération différents pour les surfaces. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société n’établissait pas que le local-type qu’elle proposait était plus pertinent que celui retenu par l’administration, et que ses demandes de pondération n’étaient pas justifiées. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la détermination de la valeur locative des biens imposables à la CFE.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2202360(TA31-2202360)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Akka Informatique et Systèmes d’une demande de réduction de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l’année 2020, concernant des locaux situés à Blagnac. La société contestait la méthode d’évaluation de la valeur locative retenue par l’administration, proposant notamment la substitution d’un local-type de référence et l’application de coefficients de pondération différents. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens de la requérante, estimant que l’administration avait correctement appliqué les règles d’évaluation prévues par le code général des impôts. En conséquence, la demande de réduction de la CFE a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2202362(TA31-2202362)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de la SAS Akka Ingénierie Produit visant à obtenir la réduction de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2020, concernant des locaux situés à Blagnac. La société contestait la méthode d'évaluation de la valeur locative, proposant notamment la substitution du local-type n°18 de Bussy Saint-Georges au local-type n°45 retenu par l'administration, ainsi qu'une pondération spécifique des surfaces. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant que le local-type proposé n'était pas plus pertinent et que les coefficients de pondération revendiqués n'étaient pas justifiés. En conséquence, la requête a été rejetée, sans faire droit à la demande de frais de justice, sur le fondement des articles 1447 et suivants du code général des impôts.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2102981(TA31-2102981)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A..., agent contractuel de la commune de Pamiers, qui sollicitait 40 000 euros de dommages et intérêts pour des fautes liées à son recrutement (absence de régularisation de son contrat, illégalité d’un CDD de quatre mois, logement indécent, non-respect de promesses). Le tribunal a rejeté les conclusions relatives au logement comme relevant de la compétence du juge judiciaire, car il s'agissait d'un bien du domaine privé communal sans lien avec une mission de service public. Sur le fond, la décision s'appuie sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale et le code général des collectivités territoriales.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2103297(TA31-2103297)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A..., agent contractuel de la commune de Pamiers, d’une demande d’annulation du refus implicite de la maire de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral. Le tribunal a annulé cette décision implicite, jugeant que la maire, en tant que supérieure hiérarchique mise en cause pour des actes potentiellement constitutifs de harcèlement, ne pouvait statuer sur la demande en raison du principe d’impartialité. La solution retenue s’appuie sur l’article 11 de la loi du 13 juillet 1983, qui impose à la collectivité de protéger ses agents contre le harcèlement, et sur les articles L. 2122-17 et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales relatifs à la délégation des fonctions du maire.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2105565(TA31-2105565)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., agent contractuel de la commune de Pamiers, qui demandait l'annulation du refus de la maire de lui accorder la protection fonctionnelle. La requérante faisait l'objet de poursuites pénales pour violation de correspondances, mais la juridiction a jugé que les faits reprochés (intrusion dans les boîtes mail d'agents) constituaient une faute personnelle d'une particulière gravité, justifiant le refus de protection en application de l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'irrecevabilité des écritures en défense et du détournement de pouvoir.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301715(TA31-2301715)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SAS Aeroconseil, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2020 et 2021, concernant des locaux situés à Blagnac. La société demandait une réduction de ses cotisations en proposant une méthode alternative d'évaluation de la valeur locative, notamment par référence à un local-type de Bussy Saint-Georges et l'application de coefficients de pondération spécifiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, considérant que le local-type n°45 de Blagnac était pertinent et que la méthode d'évaluation directe subsidiaire n'était pas applicable en l'espèce. En conséquence, la demande de réduction des cotisations a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2303088(TA31-2303088)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. G... contre les décisions autorisant son licenciement disciplinaire par la société Ausy. Le requérant, salarié protégé, contestait la compétence de l'inspectrice du travail, le défaut de motivation, et l'erreur d'appréciation, soutenant que les faits reprochés étaient liés à un état pathologique et à l'exercice de ses mandats. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. G..., validant la légalité des décisions administratives fondées sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2304206(TA31-2304206)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme B..., aide-soignante, qui sollicitait la condamnation de son employeur, l'EHPAD Le Parc et L'Ostal de Garòna, à l'indemniser pour manquement à son obligation de sécurité et de reclassement. La requérante invoquait une absence de prise en compte de ses problèmes de santé et de préconisations médicales, ainsi qu'un défaut de préparation au reclassement, en se fondant notamment sur l'article 6 sexies de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a jugé que le lien de causalité entre les fautes alléguées et les préjudices invoqués (perte de rémunération et troubles dans les conditions d'existence) n'était pas établi.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2304523(TA31-2304523)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus du centre hospitalier de Lavaur de lui verser des allocations d’aide au retour à l’emploi et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la requérante, ayant refusé le renouvellement de son contrat à durée déterminée sans motif légitime lié à des considérations personnelles ou à une modification substantielle du contrat, ne pouvait être considérée comme involontairement privée d’emploi au sens du décret n° 2020-741 du 16 juin 2020. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2305205(TA31-2305205)

Le Tribunal administratif de Toulouse annule la décision du 31 juillet 2023 par laquelle la maire de Pamiers a refusé d’accorder la protection fonctionnelle à une agente contractuelle. Le tribunal retient que cette décision, qui refuse un droit pour l’agent, est insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint à la commune de réexaminer la demande de l’agente dans un délai de deux mois.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2305462(TA31-2305462)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne le refus de la maire de Pamiers de réintégrer Mme A..., ancienne directrice des systèmes d'information, sur le fondement d'un contrat à durée déterminée de trois ans. Le tribunal relève que le second contrat de quatre mois, conclu le 19 janvier 2021, s'est substitué au premier contrat de trois ans, et que l'annulation ultérieure de la délibération fondant ce second contrat n'a pas eu pour effet de faire revivre le contrat initial. Par conséquent, la requérante ne pouvait se prévaloir d'aucun droit à réintégration, et la maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser sa demande. La requête est rejetée, et les conclusions de Mme A... sont écartées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2306072(TA31-2306072)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la famille I... qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Lavaur pour le décès de leur mère survenu le 2 juin 2021 lors d’une hospitalisation pour Covid-19. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions tendant à l’annulation de la décision de rejet de la demande indemnitaire préalable, cette décision ayant pour seul effet de lier le contentieux. Sur le fond, il a examiné les fautes alléguées, notamment le manquement à l’obligation d’information et l’absence de désignation d’une personne de confiance, en application des articles L. 1142-1 et L. 1111-6 du code de la santé publique. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes indemnitaires, le tribunal n’ayant pas retenu de faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement hospitalier.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA31-2306888(TA31-2306888)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la société Barbershop Ramonville contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi de deux salariés étrangers sans titre. La société s'est désistée de ses conclusions relatives à la contribution forfaitaire après son annulation par l'OFII. Le tribunal a rejeté les autres moyens, jugeant que la procédure était régulière, que l'infraction était constituée, et que l'application de l'ancien article L. 8253-1 du code du travail était justifiée. La contribution spéciale de 36 700 euros a été maintenue, le plafonnement prévu à l'article L. 822-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas applicable en l'espèce.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2307310(TA31-2307310)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A... et de l'EURL Eside, qui sollicitaient la condamnation de Toulouse Métropole pour les préjudices subis lors de travaux publics quai de Tounis. Les requérants n'ont pas établi le lien de causalité entre les travaux et les dommages, ni démontré le caractère grave et spécial de leur préjudice, condition nécessaire pour engager la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage. Le tribunal a considéré que les riverains doivent supporter les sujétions normales liées aux travaux d'intérêt général. La requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à Toulouse Métropole au titre des frais de justice.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2402282(TA31-2402282)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) à laquelle elle a été assujettie au titre de 2023 pour son activité de formation continue. La requérante contestait le montant de son chiffre d'affaires retenu par l'administration pour l'année de référence 2021. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l'administration était fondée à l'assujettir à la CFE à son domicile, en application des articles 1447 et 1647 D du code général des impôts.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406702(TA31-2406702)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d'une ressortissante malgache contestant un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'état de santé de son enfant handicapé. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, mais a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas suffisamment examiné la situation médicale de l'enfant au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur la Convention internationale des droits de l'enfant et le code des relations entre le public et l'administration.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent103104105106107108109Suivant →Page 106/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions