LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 102/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2507480(TA31-2507480)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat intercommunal des eaux des coteaux du Touch (SIECT) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du SIVOM Saudrune Ariège Garonne relative à l’extension de son périmètre d’intervention. Le SIECT s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 22 décembre 2025. Aucune analyse au fond de la légalité de la délibération contestée n’a donc été effectuée.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2508033

(TA31-2508033)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association « Lo Comitat Festayre » d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la décision de la commune de Rabastens de dénoncer une convention de partenariat et une convention de mise à disposition d’un local communal. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 1er décembre 2025. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508232(TA31-2508232)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral du 22 novembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le juge a constaté que le vice-président du tribunal judiciaire avait déjà mis fin à cette rétention par une ordonnance du 24 novembre 2025. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508693(TA31-2508693)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, rendue en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de l’arrêté du 21 novembre 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a assigné à résidence M. A..., un ressortissant étranger. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les restrictions à la liberté d’aller et venir imposées par l’assignation à résidence ne portaient pas une atteinte grave et immédiate à la situation de l’intéressé, compte tenu de ses antécédents judiciaires et de la menace pour l’ordre public qu’il représentait. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à l’assignation à résidence.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508813(TA31-2508813)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var du 12 décembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le juge a constaté que le maintien en rétention avait déjà pris fin par une ordonnance du tribunal judiciaire du 13 décembre 2025, rendant la requête sans objet dès son introduction. En application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le recours a été jugé manifestement irrecevable et rejeté.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508853(TA31-2508853)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du préfet de la Haute-Garonne du 7 décembre 2025 refusant la prise en charge d'une famille avec deux enfants dans le dispositif d'hébergement d'urgence. Le juge a retenu que la condition d'urgence était caractérisée, la famille étant menacée d'expulsion imminente de son logement en centre d'accueil pour demandeurs d'asile, sans solution de relogement, en pleine période hivernale et avec des enfants scolarisés. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour l'administration d'avoir procédé à une évaluation préalable de la situation médicale et sociale des intéressés, en méconnaissance des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508962(TA31-2508962)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension de M. B... visant la décision du CNAPS lui refusant une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte ou l'erreur de droit, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition de doute sérieux requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2402971(TA31-2402971)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet du Gers du 19 mai 2024 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et qu'il ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 612-10 et L. 612-11) ni les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête de M. C....

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500858(TA31-2500858)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 9 janvier 2025 refusant son titre de séjour en tant que parent d’enfant français, assorti d’une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de procédure, d’erreur de droit et de violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Il a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre sur le fondement de l’article L. 432-1-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace pour l’ordre public constituée par le comportement du requérant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501156(TA31-2501156)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme C..., ressortissante sénégalaise, contre un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'autorité de la chose jugée d'un précédent jugement du 22 décembre 2023. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, estimant que le préfet n'avait pas tenu compte de l'autorité de la chose jugée concernant la vie privée et familiale de Mme C... en France. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les principes de l'autorité de la chose jugée.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501470(TA31-2501470)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... E..., ressortissant brésilien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 20 janvier 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de ses condamnations pénales et de ses nombreuses mises en cause. La décision a également été jugée conforme aux stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501665(TA31-2501665)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante péruvienne, contestant l'arrêté du préfet du Tarn refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que conjointe de Français, assorti d'une obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment des violences conjugales pour justifier la rupture de la communauté de vie, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas d'établir la réalité de ces violences. La décision de refus de séjour a été jugée suffisamment motivée, et l'obligation de quitter le territoire, fondée sur le 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte. En conséquence, l'ensemble des moyens soulevés (erreur de fait, méconnaissance des articles L. 423-2, L. 423-3 et L. 423-5 du CESEDA, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ont été écartés.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502237(TA31-2502237)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 30 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien de 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502286(TA31-2502286)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet du Nord du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-1 à L. 612-3, L. 613-2) et la convention européenne des droits de l'homme.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2502337(TA31-2502337)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sri-lankais, qui contestait l'arrêté du 5 mars 2025 de la préfète du Lot lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était légale, notamment au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502614(TA31-2502614)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Tarn d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration ne peut refuser d'enregistrer une demande que si elle est abusive, dilatoire ou si le dossier est incomplet. En l'espèce, le préfet n'a pas démontré le caractère abusif ou dilatoire de la demande, ni l'incomplétude du dossier, et M. C... a produit des éléments nouveaux nécessitant une instruction. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision du 4 mars 2025 et enjoint au préfet d'enregistrer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503339(TA31-2503339)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 7 mars 2025 par lequel le préfet de la Corrèze avait prononcé son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Il a jugé que la mesure d’expulsion était légalement fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace grave pour l’ordre public que constituait la présence de l’intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA31-2407596(TA31-2407596)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique La Pinède, d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé d’Occitanie fixant ses dotations de financement pour 2024. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508863(TA31-2508863)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour demander la suspension d'un arrêté du maire de Colomiers ordonnant le retrait, le placement en fourrière et l'euthanasie potentielle d'un chien de type Staffordshire Américain. Le juge des référés a rejeté la requête sans audience, estimant qu'il n'y avait pas d'urgence caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée. La décision s'appuie sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment l'article L. 211-11, qui permet au maire d'ordonner le placement d'un animal dangereux. Aucune suspension de l'arrêté municipal n'a donc été accordée.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508964(TA31-2508964)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 décembre 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait réquisitionné M. A..., pilote de ligne, pour assurer la continuité de l'activité HéliSMUR. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est le droit au repos, en raison de son caractère disproportionné. Il a relevé que le préfet n'avait pas démontré le caractère indispensable et subsidiaire de la réquisition, ni justifié de l'absence d'alternatives, et que la mesure méconnaissait les dispositions du 4° de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent99100101102103104105Suivant →Page 102/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions