25 077 décisions disponibles — page 99/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. B... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire (CHU) de Toulouse pour défaut d’information préalable à une intervention chirurgicale de la colonne vertébrale, réalisée le 26 janvier 2016, et ayant entraîné une hémiplégie gauche. Le tribunal a jugé que le CHU n’avait pas commis de faute, considérant que l’information délivrée par téléphone et lors des consultations était suffisante au regard de l’article L. 1111-2 du code de la santé publique. Il a également estimé qu’en l’absence d’alternative thérapeutique crédible à l’opération, le requérant ne démontrait pas une perte de chance de se soustraire au risque. Par conséquent, la requête de M. B... a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 8 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté, le secrétaire général de la préfecture assurant l'intérim, était compétent. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice, en application des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 6 de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet du Gers du 15 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. A... et confirmé la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, dans sa 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant, de nationalité tunisienne, contestait notamment la compétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la secrétaire générale de la préfecture disposait d'une délégation de signature valide et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par Mme A... E..., représentante légale de son fils mineur B..., pour contester une décision du proviseur du lycée Pierre d'Aragon à Muret du 22 septembre 2025 prononçant une interdiction d'accès à l'établissement. La requérante invoquait l'urgence, notamment en raison de l'impact de la mesure sur la scolarité en CAP et la dégradation de l'état de santé de l'enfant, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute de procédure disciplinaire et de respect du contradictoire. Le recteur de l'académie de Toulouse a opposé une fin de non-recevoir tirée de l'absence d'urgence, la mesure ayant produit tous ses effets, et a contesté le caractère sérieux des moyens. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les conditions de l'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 131-1, D. 511-33 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les consorts E... d’une demande d’indemnisation à la suite du décès de F... E..., survenu après une perforation utérine et un choc hémorragique lors d’une prise en charge au centre hospitalier intercommunal de Castres-Mazamet. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, en raison de fautes commises dans la gestion des complications et du défaut d’un appareil réchauffeur accélérateur de transfusion. Il a condamné le centre hospitalier à verser diverses sommes aux requérants au titre des préjudices d’affection, économiques et des frais d’obsèques, tout en rejetant certaines demandes jugées excessives ou non justifiées. La caisse primaire d’assurance maladie du Tarn a également obtenu le remboursement de ses débours, assorti de l’indemnité forfaitaire de gestion prévue à l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’association Agir pour Couffouleux et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Coufouleux du 15 février 2023. Cette délibération prévoyait l’acquisition par la commune d’une emprise foncière pour la construction d’un collège, suivie de sa cession à l’euro symbolique au département du Tarn. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, notamment sur la régularité des convocations, la compétence de la commune, et l’intérêt public suffisant justifiant la cession à titre gratuit. La solution s’appuie sur les articles L. 2121-10 et L. 2121-11 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l’article L. 213-2 du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Savignac-les-Ormeaux concernant des désordres (infiltrations) affectant un bar-restaurant communal après des travaux de rénovation. La mesure a été jugée utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, dans la perspective d'un litige potentiel. L'expert devra notamment décrire les désordres, en déterminer les causes et chiffrer les travaux de réparation. Les demandes de "donner acte" de protestations ou réserves ont été rejetées, et les dépens seront fixés ultérieurement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D... concernant sa prise en charge au centre hospitalier de Millau en 2014. La requérante invoque un défaut d'information sur les risques, une maladresse chirurgicale ayant lésé l'artère épigastrique, et l'absence de consentement éclairé. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile en vue d'un éventuel litige en responsabilité. La mission de l'expert consiste à décrire l'état de santé antérieur et postérieur de la patiente, et à évaluer les conditions de sa prise en charge.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 12 avril 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a refusé le bénéfice du regroupement familial à l’époux de Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ajoutant une condition non prévue par la réglementation relative à la répartition des enfants dans les chambres du logement. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... pour contester deux arrêtés du 20 avril 2023 du maire de Cunac s'opposant à ses déclarations préalables de division de parcelle en lots à bâtir. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'absence de fondement des motifs de refus tirés de la sécurité publique et de la desserte en eau. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 422-1 et R. 111-2.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Cunac du 20 avril 2023 qui s'opposait à sa déclaration préalable de division d'une parcelle en deux lots à bâtir. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'adjoint signataire disposant d'une délégation régulière. Sur le fond, le juge a rappelé que, pour annuler un refus fondé sur plusieurs motifs, il doit constater l'illégalité de chacun d'eux ; en l'espèce, il a estimé que l'un des motifs était légalement justifié, sans avoir à examiner les autres moyens. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d'annulation, ainsi que des demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., aide-soignante, d'une demande d'expertise médicale pour évaluer l'ensemble des préjudices résultant d'un accident de service reconnu le 18 février 2022. La requérante contestait l'insuffisance des expertises déjà réalisées, notamment celles du Dr Beaubois (consolidation au 13 juin 2022 avec 0% d'IPP) et du Dr Gonzales, et produisait un avis médical divergent fixant la consolidation au 9 juin 2023 avec un taux d'IPP de 25%. Le tribunal a rejeté la demande d'expertise, estimant que la mesure n'était pas utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, compte tenu des éléments déjà versés au dossier et de l'absence de perspective de litige principal actuel ou éventuel.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune de Fronton visant à suspendre des travaux réalisés par M. B... sur des parcelles classées en zone N. La commune invoquait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à un environnement sain, en raison de l'absence d'autorisation d'urbanisme et de dérogation "espèces protégées" au titre des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l'environnement. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant au sens de l'article L. 521-2, et a rejeté la requête par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Lot de lui attribuer un logement social. Le juge estime que cette mesure, qui n'aurait pas un caractère provisoire, ferait obstacle à l'exécution de la décision administrative du 4 août 2025 par laquelle la préfète a délié l'administration de son obligation de proposer un logement à M. A... en raison de son refus d'un accompagnement social. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F... dirigée contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 mai 2022 prononçant la dissolution de l'association syndicale autorisée (ASA) d'irrigation de Villeneuve-de-Rivière. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute de moyens suffisamment précis, et que les conclusions relatives à la liquidation de l'astreinte relevaient d'une procédure distincte. La solution retenue s'appuie sur l'ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 relative aux associations syndicales de propriétaires et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de la société GB Immo, qui contestait deux arrêtés du maire de Toulouse refusant un permis de construire onze logements. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, l'adjointe signataire disposant d'une délégation régulière. Les autres moyens, notamment ceux tirés d'une erreur d'appréciation au regard des articles 4.4.2 et 13.2 du plan local d'urbanisme, ont été jugés infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société, sans application des textes spécifiques au-delà du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la société Free Mobile contestant une prescription imposée par un arrêté du maire de Muret du 28 août 2023, qui conditionnait la non-opposition à une déclaration préalable pour une station relais au camouflage du pylône par un "pylône arbre". Le tribunal a d'abord jugé la requête recevable, considérant que la prescription faisait grief et pouvait être contestée indépendamment. Sur le fond, il a annulé cette prescription, estimant qu'elle imposait une modification substantielle du projet nécessitant le dépôt d'une nouvelle déclaration ou d'un permis de construire, et qu'elle n'était pas nécessaire pour assurer la conformité aux règles d'urbanisme, notamment à l'article A 11 du plan local d'urbanisme relatif à l'aspect extérieur des constructions. La décision s'appuie sur les articles L. 424-3 et R. 424-5 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... demandant réparation pour les préjudices subis suite à l'illégalité des arrêtés du préfet du Tarn des 12 janvier et 20 mars 2023. Le tribunal a reconnu que l'illégalité de ces arrêtés constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Il a jugé que le licenciement de M. B... pour abandon de poste présentait un lien de causalité direct avec cette faute, ouvrant droit à réparation pour la perte de revenus et l'indemnité de licenciement. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité administrative pour faute, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.