LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 98/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502675(TA31-2502675)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... B... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La requérante contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. L'arrêté, notifié le 2 décembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, ouvrait un délai d'un mois pour saisir le tribunal, conformément aux articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête enregistrée le 24 janvier 2025 étant postérieure à l'expiration de ce délai, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508684

(TA31-2508684)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une créance de 1 007,60 euros, issue d'une vente de biens mobiliers par le service des domaines. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon l'article 22 du cahier des clauses administratives générales des ventes des biens mobiliers par le domaine, ces ventes constituent des contrats de droit privé relevant exclusivement de la compétence du juge judiciaire.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2402256(TA31-2402256)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler son entretien professionnel de 2021. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a, par ordonnance du 26 décembre 2025, donné acte de ce désistement d’office et rejeté la requête.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508817(TA31-2508817)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités suédoises et son assignation à résidence. Le tribunal a annulé la décision de transfert, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l’article 18.1 b) du règlement (UE) n° 604/2013, alors que la situation de l’intéressé relevait de l’article 18.1 d), ce qui nécessitait des vérifications préalables sur les garanties de recours effectif en Suède. Par voie de conséquence, l’assignation à résidence a également été annulée pour défaut de base légale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508905(TA31-2508905)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... C... contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le requérant contestait la décision en invoquant notamment un vice de procédure lié à l'absence d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et une méconnaissance des articles 3.2 et 17 de ce même règlement. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut d'information n'était pas fondé, la preuve de la remise des brochures étant rapportée, et a estimé que la décision de transfert ne méconnaissait pas les dispositions du règlement Dublin III ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508927(TA31-2508927)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... D..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Ariège du 10 décembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 731-1.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508932(TA31-2508932)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 12 décembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à Mme B..., ressortissante angolaise, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient un vice de procédure, l'OFII n'ayant pas procédé à l'évaluation de la vulnérabilité de la requérante avant de prendre sa décision, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2509103(TA31-2509103)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2505627(TA31-2505627)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre son licenciement et le refus de reclassement opposé par l’université Toulouse Capitole. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 décembre 2025, désistement auquel l’université ne s’est pas opposée. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2508257(TA31-2508257)

Litige relatif à l'évaluation professionnelle d'une fonctionnaire de l'Éducation nationale. Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un compte rendu d'entretien professionnel, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Pau, compétent car la requérante est affectée dans le département du Gers.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508577(TA31-2508577)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante avait adressé un recours gracieux à une autorité indéterminée, sans formuler de conclusions claires ni exposer de moyens, ce qui ne constitue pas une saisine contentieuse valide au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, écarte la demande sans invitation à régulariser.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508724(TA31-2508724)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A..., agent SNCF, d’une demande d’annulation du refus de la caisse de prévoyance et de retraite du personnel ferroviaire de lui accorder un congé de longue maladie. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que la SNCF, devenue société anonyme à capitaux publics depuis le 1er janvier 2020, entretient des rapports de droit privé avec ses employés. Par conséquent, le litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, en application des articles L. 2101-1 et L. 2101-2 du code des transports.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2509106(TA31-2509106)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne une requête de Mme D..., agissant en qualité de tutrice de son fils majeur protégé, visant à faire cesser des manquements graves dans la prise en charge de ce dernier par la maison d'accueil spécialisée (MAS) Concorde. La requérante invoque l'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de son fils de ne pas subir de traitements inhumains et dégradants, en raison de l'absence d'administration régulière de traitements vitaux, d'enfermements injustifiés et de défauts d'accompagnement. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment car le retour programmé du résident à l'établissement n'était pas imminent et que les éléments fournis ne démontraient pas une situation de péril grave et immédiat nécessitant une intervention du juge dans un délai de 48 heures. La décision applique les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 313-14 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508901(TA31-2508901)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 9 décembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à Mme A..., ressortissante turque enceinte, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII n'a pas pris en compte la vulnérabilité de la requérante, pourtant exigée par l'article L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de son état de grossesse et de sa qualité de mère d'un jeune enfant. En conséquence, la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de huit jours.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301021(TA31-2301021)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. A..., gendarme, qui contestait le refus de la ministre des armées de lui accorder une pension militaire d'invalidité pour des « lombalgies chroniques sur discopathie traitée par arthrodèse L4-L5 ». Le tribunal a jugé que cette infirmité constituait une blessure résultant d'un accident de service survenu le 29 mai 2013, et non une maladie aggravée par un état antérieur. En conséquence, il a annulé la décision de la commission de recours de l'invalidité du 14 décembre 2022 et a accordé à M. A... une pension au taux de 10 % pour cette infirmité, sur le fondement des articles L. 2 et L. 121-5 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302031(TA31-2302031)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les parents d’une enfant de trois ans et demi, victime de brûlures lors du service de restauration scolaire, d’une requête en excès de pouvoir et en indemnisation dirigée contre la commune de L’Union. Les requérants invoquent plusieurs fautes de nature à engager la responsabilité de la commune, notamment dans l’organisation du service, le non-respect des protocoles de température des plats et la prise en charge immédiate de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des requérants, estimant que la commune n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Les demandes d’expertise médicale et d’indemnités provisionnelles ont donc été rejetées, de même que les conclusions de la caisse primaire d’assurance maladie et du groupe PRO BTP.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302848(TA31-2302848)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., praticienne hospitalière, qui demandait réparation pour harcèlement moral et pertes de revenus suite à son placement en disponibilité et au refus de réintégration par le CHU de Toulouse et le Centre National de Gestion. Le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison d’un défaut de liaison du contentieux, le fait générateur invoqué dans la demande indemnitaire préalable étant distinct de celui présenté dans la requête. Il a également estimé qu’aucune faute n’était établie à l’encontre des défendeurs, et que les préjudices allégués n’étaient pas en lien direct avec les décisions contestées. La décision se fonde notamment sur les dispositions du code de la santé publique et du code général de la fonction publique.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2304760(TA31-2304760)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder un titre de transport scolaire gratuit pour son fils. La demande avait été refusée car l'enfant bénéficiait d'une dérogation à la carte scolaire pour des raisons de commodité, ce qui ne correspondait pas aux exceptions prévues par le règlement départemental des transports scolaires. Le tribunal a jugé que les conditions d'octroi de la gratuité n'étaient pas remplies, en application du règlement des transports scolaires du département et du code des transports.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2305306(TA31-2305306)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de prendre en charge gratuitement les transports scolaires de son fils, scolarisé dans un collège privé. Le requérant soutenait que l'établissement privé choisi était plus proche de son domicile que le collège public de rattachement. Le tribunal a appliqué le règlement départemental des transports scolaires, combiné aux articles L. 214-17 du code de l'éducation et L. 3111-7 et L. 3111-9 du code des transports. Il a constaté que le collège privé fréquenté ne se situait pas à l'intérieur du territoire de référence défini par la carte scolaire correspondant à l'établissement public de rattachement. Par conséquent, la décision de refus du département a été jugée légale.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2305337(TA31-2305337)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., agent du centre hospitalier Comminges Pyrénées, qui demandait réparation pour le préjudice moral lié au retard de l'administration à reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie (Covid-19) et pour ses préjudices extrapatrimoniaux. Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation du préjudice moral, estimant que le délai de reconnaissance n'était pas fautif compte tenu du caractère nouveau de la pathologie. Il a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité sans faute, car elles reposaient sur une cause juridique nouvelle non soulevée dans la requête introductive d'instance. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B... a été rejeté, et le tribunal a mis à sa charge les frais de justice.

24 décembre 2025Résumé IA
← Précédent9596979899100101Suivant →Page 98/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions