LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 110/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407127(TA31-2407127)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 5 septembre 2024 rejetant sa demande de prolongation de visa de court séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a requalifié la décision attaquée en refus de prolongation de visa, et non en refus de titre de séjour. Il a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, estimant que le secrétaire général de la préfecture assurait légalement l'intérim du préfet en vertu de l'article 45 du décret du 29 avril 2004. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502966

(TA31-2502966)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du préfet du Tarn du 3 mars 2025 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante congolaise, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient un défaut d'examen de la demande de titre de séjour déposée par l'intéressée le 30 janvier 2025 en qualité d'étranger malade, fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français est également annulée, car elle est privée de base légale.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2503065(TA31-2503065)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 4 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment que la décision méconnaissait les articles L. 521-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure avait respecté le principe du contradictoire et que les conditions légales pour édicter une obligation de quitter le territoire étaient réunies. En conséquence, la requête de M. A... a été rejetée.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503241(TA31-2503241)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 11 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen ni erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Par voie de conséquence, les décisions portant refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour, fondées sur cette obligation, ont été validées. La requête a été intégralement rejetée.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503287(TA31-2503287)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 9 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet ne s'était pas estimé en situation de compétence liée, les décisions de l'OFPRA et de la CNDA étant seulement le point de départ de son appréciation. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a validé l'interdiction de retour d'un an, considérant qu'elle était proportionnée et fondée sur les critères des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505071(TA31-2505071)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 25 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508048(TA31-2508048)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par des propriétaires riverains, demandant à la commune de Réalmont et à la communauté de communes Centre Tarn de réaliser en urgence la démolition et la reconstruction d'un mur de soutènement menaçant ruine, ainsi que le déplacement d'un poteau électrique. Les requérants soutenaient que ce mur, accessoire de la voie publique, constituait un ouvrage public dont la charge incombait aux collectivités. La communauté de communes a contesté l'urgence et la propriété de l'ouvrage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les mesures définitives de reconstruction sollicitées excédaient la compétence du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires et conservatoires.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508168(TA31-2508168)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par M. A... pour suspendre l'arrêté du préfet du Tarn du 20 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison de la perte de son contrat d'apprentissage et de ses ressources, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondé sur une méconnaissance des articles L. 425-9 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, M. A... ne pouvant se prévaloir d'une présomption d'urgence car sa demande portait sur un changement de statut et non un simple renouvellement. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508416(TA31-2508416)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme C..., qui contestait le refus du président de la communauté de communes du Grand Figeac d'engager des travaux de stabilisation d'un mur de soutènement jouxtant le chemin de Prentegarde. La requérante invoquait un risque d'effondrement du mur, qu'elle estimait être un accessoire du domaine public routier, lui causant un préjudice anormal et spécial. La communauté de communes opposait une fin de non-recevoir tirée du caractère confirmatif de la décision attaquée et contestait tant l'urgence que l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, arguant notamment que la propriété du mur n'était pas établie et que la requérante avait entravé les expertises. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments produits ne démontrant pas un risque d'effondrement immédiat justifiant une suspension, et que, en tout état de cause, aucun doute sérieux n'affectait la légalité de la décision contestée, la propriété du mur par la collectivité n'

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2508492(TA31-2508492)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d'une demande de suspension de la décision du 6 novembre 2025 de la directrice de l'IFSI du CHIVA prononçant son exclusion temporaire de deux ans. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par l'impossibilité de poursuivre ses études et de s'inscrire dans une autre formation, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment en raison de l'irrégularité de la composition du conseil de discipline et de la méconnaissance du droit au silence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a mis à la charge de Mme C... une somme de 2 000 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux conditions de fonctionnement des instituts de formation paramédicaux.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507334(TA31-2507334)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la note de zéro sur vingt attribuée lors d’une épreuve d’admissibilité au concours de gardien-brigadier de police municipale. Le juge a estimé que cette note, justifiée par l’apposition d’un signe distinctif (une signature) sur la copie, n’est pas détachable du résultat du concours et ne constitue donc pas une décision susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508818(TA31-2508818)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... qui, avec ses quatre enfants, se trouvait sans hébergement après avoir été remise à la rue. Le juge a rappelé que le droit à l'hébergement d'urgence, prévu aux articles L. 345-2-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, constitue une liberté fondamentale. Il a estimé que la situation de vulnérabilité de la requérante et de ses enfants caractérisait une urgence particulière et que la carence de l'administration à leur proposer un hébergement constituait une atteinte grave et manifestement illégale à cette liberté. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de prendre en charge Mme B... et ses enfants au titre de l'hébergement d'urgence, sous astreinte.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2507018(TA31-2507018)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le versement d’une prime Covid (AES) par France Travail. La requérante avait déjà saisi le tribunal d’une demande identique, tranchée par un jugement définitif du 20 novembre 2024, lequel a établi qu’elle avait été remplie de ses droits. L’autorité de la chose jugée fait donc obstacle à un nouvel examen de ces conclusions. Les conclusions indemnitaires, dirigées contre France Travail sans faute établie, ont également été jugées manifestement irrecevables. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2505357(TA31-2505357)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours contre le refus de la CPAM de la Haute-Garonne de lui accorder l’aide médicale d’État. La CPAM a informé le tribunal que la demande de l’intéressé avait été satisfaite, et M. B... s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 16 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2505655(TA31-2505655)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une opposition à une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu de 6 053,76 euros d’allocation de solidarité spécifique (ASS). Le requérant invoquait la prescription de la dette, née d’un cumul d’allocations entre 2017 et 2018. En défense, France Travail a indiqué avoir régularisé la situation, annulant ainsi la dette. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505850(TA31-2505850)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La juridiction a constaté que la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) avait, postérieurement à l'introduction du recours, reconnu cette qualité à M. A... pour une durée illimitée, rendant sans objet les conclusions principales. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la reconnaissance de la qualité et rejeté le surplus des conclusions, y compris la demande de frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506343(TA31-2506343)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui contestait le refus de la CDAPH du Tarn d’octroyer une aide humaine individualisée (AESH) pour son enfant. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur une décision relative à l’insertion scolaire d’un enfant handicapé, relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2508350(TA31-2508350)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un litige relatif au calcul de ses droits à l’allocation de retour à l’emploi (ARE) par France Travail, concernant la qualification d’une activité d’assistante maternelle comme activité conservée ou reprise. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce litige, portant sur une prestation servie au titre du régime d’assurance chômage, relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, invitant la requérante à saisir le juge judiciaire.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2508608(TA31-2508608)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le litige concernait le recouvrement d'une créance liée à la participation aux frais d'hébergement de sa grand-mère en EHPAD, fondée sur l'obligation alimentaire. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 132-6 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, le contentieux du bien-fondé de cette créance relève du juge judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508750(TA31-2508750)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec enfants mineurs sans domicile fixe, dont le père présente un état de santé dégradé, afin d'obtenir un hébergement d'urgence. Le juge des référés a admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle. Il a rappelé que le droit à l'hébergement d'urgence, garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, impose à l'État de prendre en charge toute personne sans abri en situation de détresse. En l'espèce, la carence de l'administration à proposer un hébergement à cette famille vulnérable constitue une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, justifiant qu'il soit enjoint au préfet de la Haute-Garonne de leur assurer un hébergement d'urgence sous astreinte.

16 décembre 2025Résumé IA
← Précédent107108109110111112113Suivant →Page 110/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions