25 077 décisions disponibles — page 119/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par un contrôleur des finances publiques stagiaire contestant son arrêté de suspension de fonctions et demandant réparation pour harcèlement moral. Le juge a constaté que le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé suspension, était réputé s'être désisté de ses conclusions en annulation et celles relatives aux frais de justice, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires, insuffisamment précisées, ont été rejetées comme manifestement infondées sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Toulouse refusant l’aménagement de son poste de travail. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux frais de l’instance n’a été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer un logement de type T4 à Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement conforme n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné l'attribution sous un mois. La solution retenue applique le droit au logement opposable, consacrant une obligation de résultat pour l'État.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait le paiement d'heures de vacation et la réparation d'un préjudice financier lié à des erreurs administratives. La juridiction a constaté que les conclusions indemnitaires étaient manifestement irrecevables, faute pour le requérant d'avoir justifié de l'existence d'une décision préalable de l'administration sur une réclamation indemnitaire, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Malgré deux demandes de régularisation, M. A... n'a pas produit de décision de rejet ni démontré avoir formé une telle demande préalable, et n'a pas non plus chiffré ses conclusions. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'assurer l'hébergement de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre d'hébergement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines et que l'urgence persistait, le juge a ordonné au préfet de l'accueillir dans une structure adaptée sous un mois. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en urgence, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de loger M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 11 mars 2025, sans qu'aucune offre ne lui ait été faite dans les délais légaux. La solution retenue est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose une obligation de résultat à l'État. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour suspendre un arrêté d'assignation à résidence pris par le préfet du Tarn. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés d'aller et venir, professionnelle et au respect de sa vie privée et familiale. En cours d'instance, le préfet a abrogé l'arrêté contesté. Le juge des référés a constaté que cette abrogation rendait la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans tenir d'audience publique.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de deux ressortissantes ukrainiennes demandeuses d'asile, accompagnées d'un enfant mineur, qui sollicitaient une injonction d'hébergement d'urgence auprès de l'OFII. Le juge constate que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérantes ayant été hébergées dès le 4 décembre 2025 dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) à Toulouse. En conséquence, il n'est pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à leur droit d'asile ou aux conditions matérielles d'accueil. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'exécution d'une décision de la commission de médiation le reconnaissant comme prioritaire pour un logement. Le requérant contestait une proposition de logement inadaptée à ses problèmes de santé. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car tardive, le délai de recours de quatre mois ayant expiré le 9 janvier 2022, alors que la requête a été enregistrée le 24 novembre 2025. Cette décision est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E... qui demandait, pour elle et son fils mineur, une injonction d'hébergement d'urgence sous astreinte. Le juge a estimé que, malgré la situation de précarité de la requérante, l'absence d'hébergement ne caractérisait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant l'usage de la procédure d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 6 décembre 2025 fixant son pays de renvoi. Le préfet de la Haute-Garonne a contesté l’existence de cette décision, et M. B... s’est ensuite désisté de ses conclusions. Par ordonnance du 9 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune annulation ni condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C..., agent public dont la maladie professionnelle a été reconnue imputable au service en 2020. La requérante souhaitait évaluer l’ensemble de ses préjudices, estimant que les expertises déjà réalisées étaient insuffisantes. Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, jugeant la mesure utile en vue d’un éventuel litige indemnitaire. L’expert devra notamment décrire la pathologie, ses séquelles, et l’ensemble des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux en lien direct avec le service.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise présentée par des propriétaires dont l'immeuble est affecté par des désordres d'humidité consécutifs à l'effondrement d'une canalisation souterraine communale. Le juge des référés, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise contradictoire, jugée utile en l'absence d'opposition des parties défenderesses (la commune et le syndicat mixte). La mission de l'expert consiste notamment à constater les désordres, déterminer leurs causes et leur lien éventuel avec un ouvrage public, et proposer les travaux de remise en état.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... concernant sa prise en charge par le centre hospitalier de Cahors en septembre et octobre 2023. La requérante contestait les conditions de son traitement chirurgical pour une tuméfaction inguinale, marqué par des douleurs persistantes et une seconde intervention inefficace. Le juge a estimé que l’expertise amiable déjà réalisée ne présentait pas les garanties suffisantes (absence d’examen clinique, rapport incomplet) pour éclairer un éventuel litige indemnitaire, justifiant ainsi l’utilité d’une nouvelle expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La demande de frais de la requérante a été réservée, et celle du centre hospitalier rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de Mme C... visant à obtenir une expertise médicale. La requérante impute au centre hospitalier d'Albi des séquelles douloureuses et fonctionnelles à la main et au poignet gauches, consécutives à la pose d'un cathéter lors d'une intervention chirurgicale le 1er juillet 2024. Le tribunal a jugé la mesure d'expertise utile dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité, le centre hospitalier ne s'y étant pas opposé. L'expert devra notamment décrire l'état de santé antérieur et postérieur de la patiente, et déterminer si sa prise en charge a été conforme aux règles de l'art.
Responsabilité pour infection nosocomiale (CHU de Toulouse). Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision des requérants. Il a estimé que l'obligation du CHU n'était pas sérieusement contestable, car le lien de causalité entre la prise en charge hospitalière et l'infection au staphylocoque n'était pas établi avec certitude, la désunion cicatricielle étant survenue plusieurs semaines après l'opération. Les demandes fondées sur le défaut d'information (article L. 1111-2 du code de la santé publique) et les préjudices des proches ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant italien, contestant un arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation. Il a considéré que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace grave pour l'ordre public constituée par la condamnation pénale de l'intéressé pour proxénétisme aggravé. Par conséquent, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par une agente du centre communal d'action sociale de Toulouse contestant un blâme et demandant réparation. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, le tribunal a constaté son désistement présumé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes accessoires de la défenderesse au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C..., agent territorial, d'une demande d'expertise médicale pour évaluer l'ensemble des préjudices résultant d'un accident de service survenu en 2020, dont l'imputabilité au service a été reconnue. La commune de Bérat ne s'est pas opposée à cette demande. Le juge des référés a fait droit à la requête en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant que les expertises précédentes n'avaient pas évalué les préjudices subis ni distingué ceux liés à l'état antérieur de la requérante. La solution retenue est l'organisation d'une expertise médicale afin de permettre une éventuelle action indemnitaire ultérieure.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d'une demande d'expertise visant à constater les nuisances sonores causées par les cloches de l'église de Bezac, qu'elle estime constitutives d'un trouble anormal de voisinage relevant du dommage de travaux publics. La commune de Bezac s'est opposée à cette mesure. Le juge des référés a fait droit à la demande, considérant que l'expertise présentait un caractère d'utilité au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, au vu des éléments déjà produits (constat d'huissier, certificats médicaux) et de la perspective d'un litige principal. Il a ainsi ordonné une expertise contradictoire pour décrire la réalité, la nature et les conséquences des nuisances, tout en rejetant les conclusions de la commune tendant à ce qu'il soit donné acte de ses protestations et réserves.