LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 122/1254

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2205864(TA31-2205864)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme B... visant à annuler un titre de perception émis pour le recouvrement d'un trop-perçu de solde et d'une prime de réengagement. La requérante contestait la prescription biennale de la créance, mais le tribunal a jugé que le délai n'était pas expiré, le point de départ étant fixé au 1er février 2020 pour la solde et au 11 janvier 2020 pour la prime. Le tribunal a également estimé que l'administration apportait la preuve de l'indu, Mme B... ayant perçu sa solde pour tout le mois de janvier 2020 alors qu'elle avait été radiée des contrôles le 11 janvier 2020. La décision se fonde sur l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et les articles 1302 et 1302-1 du code civil.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2206127

(TA31-2206127)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision orale du chef d’établissement du lycée Paul Mathou l’excluant de la section européenne. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer et les fins de non-recevoir soulevées par le recteur. Il a annulé la décision d’exclusion au motif qu’elle est entachée d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’une erreur de droit, la mesure ne figurant pas parmi les sanctions disciplinaires prévues par les articles R. 511-13 du code de l’éducation et le règlement intérieur de l’établissement.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300078(TA31-2300078)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant le refus d’admission en deuxième année de master « droit public général » à l’université Toulouse I – Capitole. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l’absence de mention des voies de recours dans la notification, une méconnaissance des dispositions du code de l’éducation, et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur l’appréciation des résultats académiques, sans lien avec les capacités d’accueil. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus d’admission au regard des articles L. 612-6-1 et D. 612-36-2 du code de l’éducation.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2300287(TA31-2300287)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de la société Free Mobile contre deux arrêtés du maire de Martel : le premier du 18 novembre 2022 s'opposant à une déclaration préalable pour l'installation d'un relais de téléphonie mobile, et le second du 20 juin 2023 retirant une décision de non-opposition. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a annulé l'arrêté du 20 juin 2023, estimant que le retrait de la décision de non-opposition du 2 mars 2023 était intervenu au-delà du délai de trois mois prévu par l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, sans que la commune ne démontre l'existence d'une fraude.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2403833(TA31-2403833)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme B... contre le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui accorder le chèque énergie pour 2023. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé qu'il lui appartient d'apprécier les droits de la requérante à la date de sa décision. Après avoir vérifié les conditions d'éligibilité prévues par le code de l'énergie (articles L. 124-1, R. 124-1 et suivants), le tribunal a constaté que Mme B... ne remplissait pas les critères de revenus et de composition du ménage fixés par l'arrêté du 3 mars 2023. Par conséquent, la requête a été rejetée.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2404667(TA31-2404667)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 3 juin 2024 l’assignant à résidence pour un an. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 731-1 et L. 731-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a estimé que l’éloignement de M. B..., sous le coup d’une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l’intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). En conséquence, la requête a été rejetée.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2404668(TA31-2404668)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant son assignation à résidence. La décision attaquée, prise par le préfet de la Haute-Garonne, a été jugée légale car l'éloignement de l'intéressée, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français, constituait une perspective raisonnable. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 731-1 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405902(TA31-2405902)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de la situation du requérant. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission au séjour.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405903(TA31-2405903)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407564(TA31-2407564)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de l’admettre au séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l’absence de communication de l’avis du collège des médecins de l’OFII ne constituait pas un vice de procédure. Sur le fond, l’application de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile a été validée, le requérant n’établissant pas qu’il ne pourrait pas bénéficier d’un traitement approprié au Sénégal.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2407620(TA31-2407620)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de l’admettre exceptionnellement au séjour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n’était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour. Il a estimé que la durée de présence en France, les attaches familiales et l’état de santé de la compagne ne justifiaient pas une admission exceptionnelle, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni à l’intérêt supérieur de l’enfant. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2500868(TA31-2500868)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Apex 35, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 12 décembre 2024 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a refusé de lui délivrer un permis de construire pour une centrale solaire. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé en fait, contrairement à ce que soutenait la société. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux tirés de l’illégalité des avis de l’architecte des Bâtiments de France et de l’erreur d’appréciation au regard de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508408(TA31-2508408)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), faute pour le requérant de justifier de l'ancienneté et de l'intensité de ses attaches en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien de 1968.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2508410(TA31-2508410)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B..., ressortissant tchèque, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a annulé l'arrêté au motif que le préfet de l'Aude n'a pas suffisamment caractérisé une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, se fondant uniquement sur des faits de délinquance sans les rattacher à la situation individuelle du requérant. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 251-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose une appréciation globale des circonstances.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2206939(TA31-2206939)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de MM. C... qui contestaient la délibération du 10 juin 2022 de la communauté de communes Grand Sud Tarn-et-Garonne approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) et le classement de leur parcelle en zone N. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de la communauté de communes au titre des frais de justice.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2402217(TA31-2402217)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ouvrière d'État, qui contestait son état général des services établi par le ministère des armées. Le tribunal a jugé que ce document ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours et qu'il n'appartient pas au juge administratif d'en ordonner la rectification. La requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2504560(TA31-2504560)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre le refus de la présidente de l’université de Montpellier Paul-Valéry d’admettre sa candidature au master 2 philosophie à distance. Le tribunal a estimé que la décision attaquée émanait d’une autorité dont le siège se situe à Montpellier. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Montpellier, seul territorialement compétent pour en connaître.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506863(TA31-2506863)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait le refus de l'INRAE de reconnaître l'imputabilité au service de son état de santé. La décision attaquée du 25 juillet 2025, qui informait la requérante de la saisine du conseil médical, a été jugée comme une simple mesure préparatoire ne faisant pas grief. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir a été déclaré manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508514(TA31-2508514)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’assignation à résidence prise par le préfet du Tarn à l’encontre de M. A..., qui réside habituellement en Moselle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’affaire devait être jugée au fond cinq jours plus tard, rendant la suspension sans effet utile. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508229(TA31-2508229)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de Mme A... contre une saisie administrative à tiers détenteur. La requête a été jugée manifestement irrecevable, d'une part car elle ne respectait pas l'obligation de présenter une requête distincte en annulation, et d'autre part car la saisie, notifiée le 6 octobre 2025, avait déjà produit tous ses effets d'attribution immédiate avant l'introduction du recours le 22 novembre 2025, la rendant sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent119120121122123124125Suivant →Page 122/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions