LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 124/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302484(TA31-2302484)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné trois requêtes distinctes de Mme F..., agent du CHU de Toulouse, contestant des décisions relatives à sa situation médicale et administrative. La première requête (n°2302484) visait l’annulation de la décision du 9 février 2023 prononçant sa guérison et refusant la prise en charge de transports sanitaires. La deuxième (n°2405565) contestait le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service d’une rechute de maladie déclarée en 2022. La troisième (n°2501490) demandait l’annulation de la décision du 9 décembre 2024 limitant à 9 mois le renouvellement de son congé de longue durée, contre l’avis d’un expert. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, vice de procédure, erreur d’appréciation) n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code général de la fonction publique et des décrets n°88-386 et n°88-976.

3 décembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
REJETE

N° TA31-2303216(TA31-2303216)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. et Mme C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017, issues d'un contrôle sur pièces de leur SCI. Les requérants invoquaient des vices de procédure (motivation insuffisante, défaut d'entretien hiérarchique et de saisine de l'interlocuteur départemental) et contestaient le bien-fondé des rehaussements portant sur la déduction de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, de charges EDF/VEOLIA et de dépenses de travaux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant la procédure régulière et les charges non déductibles faute de justificatifs ou de caractère non récupérable, sur le fondement du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2305204(TA31-2305204)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour un préjudice de jouissance résultant d'inondations et d'odeurs nauséabondes provenant d'un fossé et d'un marigot, qu'il impute à un défaut d'entretien d'ouvrages publics relevant de la commune de Bruguières et de Toulouse Métropole. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., estimant que le préjudice de jouissance allégué n'était pas établi dans son principe ni dans son quantum, et que les demandes d'injonction étaient devenues sans objet. Les dépens ont été laissés à la charge du requérant, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2305416(TA31-2305416)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... C... contestant la suspension puis le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le département de Tarn-et-Garonne. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'instruction et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la décision de suspension était suffisamment motivée en fait. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2305561(TA31-2305561)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SAS Lasla contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour un montant total de 21 424 euros. La société invoquait des vices de procédure, notamment le non-respect du contradictoire, et contestait le bien-fondé des sanctions en raison d'un changement de dirigeant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les conclusions tendant à la suspension du recouvrement étaient irrecevables. La décision s'appuie sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2305628(TA31-2305628)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... A... et M. B... A..., qui demandaient la condamnation du centre hospitalier intercommunal des vallées de l’Ariège pour le décès de leur mère survenu lors d’un test à l’Ajmaline. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la décision de rejet de leur demande indemnitaire préalable leur ayant été notifiée le 29 octobre 2020, sans qu’aucun recours contentieux n’ait été formé dans le délai de deux mois. Il a également écarté l’argument selon lequel M. A..., mineur à l’époque, n’aurait pas eu capacité à agir, estimant que le courrier de demande préalable émanait des deux requérants et que le délai de recours était opposable. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur le fond de la responsabilité hospitalière.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2306562(TA31-2306562)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SARL Progec, marchand de biens, qui contestait son assujettissement à la taxe annuelle sur les logements vacants pour les années 2022 et 2023 concernant un bien situé à Toulouse. La société invoquait l’état dégradé du logement lors de son acquisition, des travaux de réfection importants, et une vacance indépendante de sa volonté due à la conjoncture immobilière. Le tribunal a jugé que la vacance du logement, mis en vente après travaux, résultait d’un choix commercial et non d’une cause indépendante de la volonté du propriétaire, et que les conditions de l’article 232 du code général des impôts étaient remplies. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 1389 du même code, des principes d’égalité et de la doctrine administrative invoquée.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405288(TA31-2405288)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur d'appréciation sur son état de santé et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B... dans toutes ses conclusions.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406734(TA31-2406734)

Le Tribunal Administratif de Toulouse (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet du Tarn du 31 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a examiné les moyens soulevés contre le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination, les jugeant non fondés. En revanche, il a relevé d'office que les conclusions dirigées contre l'interdiction de retour étaient irrecevables, faute de moyens présentés dans le délai de recours. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 432-1-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406996(TA31-2406996)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait bien examiné sa situation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-marocain. Il a jugé que la requérante, âgée de 84 ans, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment intense en France, ses attaches familiales principales se trouvant au Maroc. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée faute de justification.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA31-2500040(TA31-2500040)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution du jugement du 12 mars 2024, qui avait annulé un titre exécutoire de 90 euros émis par le SIVOM du Haut-Comminges et enjoint à ce dernier de rembourser cette somme. Constatant que le SIVOM n'avait pas exécuté le jugement, le tribunal a néanmoins rejeté la demande. Il a estimé que M. B... disposait d'une voie de droit alternative, prévue à l'article L. 911-9 du code de justice administrative et à la loi du 16 juillet 1980, lui permettant de solliciter le mandatement d'office de la somme auprès du préfet, sans avoir démontré avoir épuisé cette procédure.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500168(TA31-2500168)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les demandes de Mme B... visant à obtenir la décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2023 et 2024, au titre de son activité de location de chambres d'hôtes. La requérante soutenait que cette activité relevait de l'exonération prévue au c) du 3° de l'article 1459 du code général des impôts, distincte de la location de meublés de tourisme ou ordinaires. Le tribunal a rejeté ses requêtes, considérant que l'activité de chambres d'hôtes exercée par Mme B... ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l'exonération, notamment car elle n'en réservait pas la jouissance personnelle de manière suffisante. La solution retenue confirme l'assujettissement à la CFE, en application des dispositions du code général des impôts et de la délibération de la communauté de communes.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501085(TA31-2501085)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme C..., ressortissante libanaise, contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son mariage avec un résident de longue durée, de la naissance de leur enfant en France et de la stabilité de leurs liens. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501725(TA31-2501725)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A... B..., ressortissant brésilien, contre un arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle de l'intéressé ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501796(TA31-2501796)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme et M. D..., ressortissants géorgiens, d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 5 février 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte, son défaut de motivation, ainsi que la violation de leur droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et des risques encourus en cas de retour en Géorgie (article 3 de la CEDH). Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502033(TA31-2502033)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien, contestant l'arrêté préfectoral du 22 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu, que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne révélait pas de défaut d'examen de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502048(TA31-2502048)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. Après avoir analysé les moyens, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., jugeant l'arrêté légal. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502323(TA31-2502323)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant arménien, contre un arrêté du préfet de l'Aude du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté la demande d'écarter les pièces du préfet, faute d'invitation à régulariser, et a examiné les moyens soulevés au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité de l'arrêté en application des articles L. 611-1 et suivants du CESEDA.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502339(TA31-2502339)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l’arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 21 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier d’une vie privée et familiale stable en France. Il a également rejeté le moyen relatif à l’erreur manifeste d’appréciation du délai de départ volontaire, prévu à l’article L. 612-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502376(TA31-2502376)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. F... et Mme E... (requêtes n° 2502376 et 2502377) dirigées contre les arrêtés du 21 février 2025 du préfet de la Haute-Garonne leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 611-1, L. 613-1, L. 423-23 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation, de suspension et d'injonction ont été rejetées.

3 décembre 2025Résumé IA
← Précédent121122123124125126127Suivant →Page 124/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions