LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 123/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508282(TA31-2508282)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme et M. B... qui demandaient la démolition d'un mur de soutènement privé. La juridiction a rappelé qu'il ne lui appartient pas d'ordonner la destruction d'un ouvrage privé, mais seulement de se prononcer sur la légalité d'une décision administrative ou sur la responsabilité de la puissance publique. Faute de conclusions recevables au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508310(TA31-2508310)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation du refus de prolongation d'activité opposé par le directeur interdépartemental des routes sud-ouest. Le juge a constaté que la requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, la requête a été rejetée par ordonnance.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508360(TA31-2508360)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., détenu au centre de détention de Muret. Ce dernier demandait qu’il soit enjoint à l’administration pénitentiaire de transmettre des documents au juge d’application des peines et sollicitait la réouverture de l’examen de son recours. Le juge a estimé que ces conclusions, relatives à la conduite d’une procédure judiciaire, ne relevaient pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable, en application de l’article L. 522-3 du même code.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2205231(TA31-2205231)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Pharmacie A... contre l'arrêté du 10 mai 2022 du directeur général de l'ARS Occitanie refusant l'autorisation de transfert de son officine à Blagnac. Le tribunal a jugé que l'emplacement projeté, situé dans la zone d'aménagement concerté « Andromède », ne permettait pas une desserte optimale en médicaments au sens des articles L. 5125-3 et L. 5125-3-2 du code de la santé publique, car il était excentré par rapport à la population résidente et que l'augmentation de cette population n'était pas démontrée. Il a estimé que l'ARS n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en considérant que la troisième condition cumulative de l'article L. 5125-3-2 n'était pas remplie. La décision a donc confirmé le refus de transfert.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2206223(TA31-2206223)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la sanction de blâme et la nullité de son épreuve de droit du commerce électronique, prononcées par l'université Toulouse 1 – Capitole pour fraude. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment les vices de procédure, la méconnaissance du principe de sécurité juridique, l'erreur d'appréciation et le caractère disproportionné de la sanction. Il a jugé que la fraude était établie et que la sanction, fondée sur les articles R. 811-10 et suivants du code de l'éducation, était proportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'indemnisation et d'injonction de M. B....

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2206766(TA31-2206766)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du recteur de l’académie de Toulouse lui attribuant une bourse sur critères sociaux à l’échelon 3 pour l’année 2022-2023. La requérante soutenait que sa situation de parents séparés devait être appréciée au regard des seuls revenus de sa mère, conformément à la circulaire du 24 mars 2022. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le recteur, considérant que la requête tendait à l’annulation de la décision et non au paiement d’une somme d’argent, et qu’elle n’était pas soumise au ministère d’avocat. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, estimant que la situation de Mme A... relevait de l’article 1.1.2 de l’annexe 3 de la circulaire du 24 mars 2022, et a enjoint au recteur de réexaminer sa demande de bourse en tenant compte des seuls revenus de sa mère.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2301083(TA31-2301083)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de l’association pour la protection des animaux sauvages visant à annuler treize arrêtés préfectoraux du Lot autorisant des tirs de défense simple contre les loups. La préfète a soulevé une exception de non-lieu, arguant de la caducité des arrêtés et du prélèvement d’une louve, mais le tribunal a rejeté cette exception, considérant que l’exécution des actes ne les prive pas d’objet en l’absence de retrait ou d’abrogation. Sur le fond, la décision s’appuie sur l’arrêté du 23 octobre 2020, dont l’article 14 conditionne les tirs à la mise en œuvre de mesures de protection, et sur le III de l’article 6 définissant cette mise en œuvre. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué en appliquant ces textes, notamment le code de l’environnement et la directive Habitats.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2304541(TA31-2304541)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL JFR demandant l'annulation de l'arrêté du 14 juin 2023 par lequel le maire de Rodez a refusé un permis de construire pour un immeuble de 33 logements. Le tribunal a jugé que les travaux d'extension du réseau électrique nécessaires au projet ne relevaient pas de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, car ils n'impliquaient pas un renforcement de capacité du réseau. Il a également écarté les autres moyens de la requête, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance du plan local d'urbanisme intercommunal. En conséquence, la demande d'injonction et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508409(TA31-2508409)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 28 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation et d'examen, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et individualisé. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en retenant que le comportement de M. C... constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société française. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2106621(TA31-2106621)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par les associations France nature environnement Midi-Pyrénées et Nature Comminges d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral complémentaire du 16 juillet 2021 autorisant la société Fibre excellence Saint-Gaudens à étendre sa chaudière à liqueur noire, au motif que cet arrêté ne fixait pas de valeur limite d’émission de dioxyde de carbone ni de prescription supplémentaire pour réduire les émissions de sulfure d’hydrogène. Par un mémoire du 17 octobre 2025, les associations requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné les associations à verser 1 000 euros à la société défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code, tout en rejetant la demande de la société tendant à l’application de l’article R. 741-12 pour requête abusive.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508491(TA31-2508491)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'expulsion du territoire français pris à l'encontre de M. C..., ressortissant marocain. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a notamment considéré que la menace à l'ordre public était établie au regard des condamnations pénales du requérant, et que la décision d'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2107358(TA31-2107358)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la région Occitanie de lui accorder l'« Eco-chèque mobilité » pour l'achat d'un véhicule hybride rechargeable d'occasion. Les moyens de légalité externe (vice de forme, défaut de motivation) ont été jugés irrecevables car soulevés après l'expiration du délai de recours, conformément à la jurisprudence « Intercopie ». Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus était légalement justifiée, en application du règlement du dispositif régional. La demande de M. B... a donc été rejetée.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2204757(TA31-2204757)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de Mme A..., agent du centre hospitalier de Castres-Mazamet, contestant plusieurs décisions de suspension de ses fonctions sans rémunération et de refus de prise en compte de ses arrêts maladie, liées à son statut vaccinal. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ces décisions au regard des règles de compétence, de la non-rétroactivité, de la méconnaissance des droits créés par son certificat de rétablissement, et de l'atteinte aux principes de continuité du service public et d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Aucune indemnisation n'a été accordée, et les frais de justice ont été laissés à la charge de la requérante.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301369(TA31-2301369)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A..., artiste tatoueur, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2021. Le tribunal a jugé que l'activité de tatoueur ne peut être assimilée à celle de dessinateur ou de graveur au sens du 2° de l'article 1460 du code général des impôts, qui prévoit une exonération pour ces seules professions artistiques. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles 10 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la différence de traitement entre les tatoueurs et les artistes expressément exonérés est justifiée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris la demande de sursis à statuer dans l'attente d'une décision de la Cour européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2301592(TA31-2301592)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (Céréma) pour contester son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) au titre des années 2021, 2022 et 2023 pour ses locaux toulousains. Le requérant soutenait principalement que son activité n’était pas soumise à la CFE au sens de l’article 1447 du code général des impôts, et subsidiairement qu’une réduction devait être appliquée au prorata de ses activités commerciales accessoires. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que le Céréma exerçait une activité commerciale non accessoire et ne pouvait bénéficier de l’exonération ni de la réduction sollicitée.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301632(TA31-2301632)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017 et 2018. Le requérant contestait la régularité de la procédure d'imposition, notamment le défaut de motivation et le non-respect de l'obligation d'information prévue à l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, ainsi que le bien-fondé des impositions et les pénalités pour mauvaise foi. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration avait respecté ses obligations procédurales. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant les impositions et pénalités appliquées sur le fondement du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2301947(TA31-2301947)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la délibération du conseil municipal de Graulhet du 30 mars 2023. Cette délibération avait pour seul objet de prendre acte de la tenue du débat d'orientation budgétaire, conformément à l'article L. 2312-1 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé qu'un tel acte, qui se borne à constater la tenue d'un débat préparatoire, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été déclarées irrecevables.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2302110(TA31-2302110)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 2ème Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... et M. I... contre la délibération du conseil municipal de Graulhet du 13 avril 2023 adoptant le budget primitif 2023. Les requérants contestaient la régularité des pouvoirs donnés par deux conseillers absents, invoquant une méconnaissance des articles L. 2121-20 du code général des collectivités territoriales et du règlement intérieur. Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que, même à supposer les pouvoirs irréguliers, cette irrégularité n’avait pas été susceptible d’exercer une influence sur le sens du vote, compte tenu de l’écart des voix. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302357(TA31-2302357)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., un artiste tatoueur, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l'année 2021. Le tribunal a jugé que l'activité de tatoueur ne peut être assimilée à celle de dessinateur ou graveur au sens du 2° de l'article 1460 du code général des impôts, qui prévoit une exonération pour ces professions, et que cette disposition doit être interprétée strictement. Il a également écarté le moyen tiré de la violation des articles 10 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la différence de traitement entre les tatoueurs et les artistes listés par le code général des impôts est justifiée par un but légitime. En conséquence, la demande de décharge de l'imposition et la demande subsidiaire de sursis à statuer ont été rejetées.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302464(TA31-2302464)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SASU Scassi conseil, qui contestait des rappels de crédit d'impôt pour dépenses de recherche (CIR) au titre des années 2015 à 2017. La société soutenait l'éligibilité de plusieurs projets de cybersécurité et sollicitait une expertise sous secret-défense pour un projet spécifique. Le tribunal a jugé que la société n'apportait pas la preuve du caractère de recherche et développement des projets, condition requise par l'article 244 quater B du code général des impôts. Il a également écarté l'application de la doctrine administrative invoquée et refusé la demande d'expertise, faute d'éléments suffisants pour en démontrer l'utilité.

3 décembre 2025Résumé IA
← Précédent120121122123124125126Suivant →Page 123/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions