25 077 décisions disponibles — page 26/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 août 2024 refusant son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet de la Haute-Garonne était compétent pour prendre ces décisions, notamment par le biais d'une délégation de signature régulière, et que le rejet de la demande de titre de séjour était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge estime que la requérante, malgré une situation personnelle difficile, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, celui-ci étant fondé sur l'irrégularité de sa situation au regard des conditions de séjour pour études. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête d'un électeur contestant l'organisation d'une inauguration municipale à la veille d'élections. Le juge estime la demande **manifestement irrecevable**, car le contrôle de la régularité de la campagne électorale (notamment au regard de l'article L. 52-1 du code électoral) ne peut intervenir que dans le cadre d'un **contentieux électoral** formé après le scrutin (articles L. 248 et R. 119 du code électoral). La requête est donc rejetée par application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre un avis de sommes à payer émis pour le recouvrement d'un trop-perçu de bourse régionale. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié concrètement d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. Sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte, la requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale ordonnant la restitution des documents d’identité. Le juge estime que le requérant, qui invoque une atteinte à sa liberté d'aller et venir, n'apporte pas la preuve de sa nationalité française, condition préalable au droit de détenir ces titres. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les décrets régissant la délivrance de la carte nationale d'identité et du passeport.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour "entrepreneur/profession libérale". Le juge estime que le requérant, un ressortissant hondurien, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, ni ne démontre l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus motivé par l'administration au regard des conditions de l'article L. 422-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision implicite de rejet concernant sa demande de titre de séjour "salarié" et l'abrogation de son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet du préfet du 3 avril 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant le recours sans objet sur ce point. Il a également estimé que l'administration avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant et que les moyens invoqués (défaut de motivation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'expulsion et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté d'expulsion était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à l'examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé, comme l'exige le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions de ce code ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande de suspension d'un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement sans audience. En conséquence, il n'est plus statué sur le fond des demandes initiales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre la délibération municipale approuvant le déclassement anticipé d'un parking public et autorisant sa vente. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. L'ordonnance ne se prononce pas sur le fond de la légalité de la délibération contestée.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime le recours manifestement irrecevable pour tardiveté, celui-ci ayant été déposé au-delà du délai légal de 48 heures prévu par les articles L. 921-2 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, considérant que le requérant, dûment informé de ses droits et des voies de recours, n'établit pas l'impossibilité d'agir dans les délais.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision de refus, fondée sur le 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, était suffisamment motivée et que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière. Par conséquent, les mesures d'éloignement qui en découlaient étaient légalement établies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet, en s'appuyant sur l'avis du collège médical de l'OFII concluant à l'existence d'un traitement approprié dans le pays d'origine, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'application des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le tribunal a annulé l'arrêté du 10 juin 2024, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation d'examiner la situation personnelle et familiale de la requérante, notamment au regard de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir de M. B..., un ressortissant algérien, visant l'annulation du refus de titre de séjour "conjoint de français" et de l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal estime que l'arrêté préfectoral du 25 juin 2024 est suffisamment motivé, ne méconnaît pas les garanties procédurales et a procédé à un examen sérieux de la situation personnelle. Il juge notamment que les conditions de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, invoquées par le requérant, ne sont pas remplies en l'espèce pour justifier la délivrance de plein droit du titre.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 refusant un titre de séjour à un jeune majeur tunisien anciennement pris en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas le caractère réel et sérieux de la formation suivie par l'intéressé, méconnaissant ainsi les conditions posées par l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi, privées de base légale du fait de l'annulation du refus de séjour, sont également annulées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 422-1 et L. 433-1, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions à fin d'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour, ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a annulé l'ensemble de l'arrêté du 5 mars 2025, considérant que le préfet du Tarn avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'intégration réelle et durable du requérant en France, au regard notamment de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de procédure contradictoire et la méconnaissance du droit d'être entendu, étaient inopérants ou non fondés. La décision a été examinée au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que cette mesure, prise par le préfet de la Haute-Garonne en application des articles L. 561-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était légale car M. C..., bien que né en France, n'avait pas démontré qu'il possédait la nationalité française à la date de la décision attaquée. Les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, la juridiction civile étant seule compétente pour trancher la question préalable de la nationalité.