25 077 décisions disponibles — page 368/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, propriétaire d'une parcelle sur laquelle est implanté un réservoir d'eau appartenant au syndicat mixte du Dadou. M. B demandait la régularisation de cette emprise irrégulière et une indemnisation de 20 000 euros pour divers préjudices. Le tribunal a relevé que la question de la propriété du terrain d'assiette du réservoir, soulevée par la prescription acquisitive trentenaire invoquée par le syndicat, posait une difficulté sérieuse relevant de la compétence de l'autorité judiciaire. En conséquence, le tribunal a sursis à statuer sur l'ensemble des conclusions de la requête et a renvoyé les parties à saisir le tribunal judiciaire compétent pour trancher cette question préjudicielle.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté du préfet du Var fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire français de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu’elle résultait d’un examen particulier de sa situation et qu’elle n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. Les moyens soulevés ont été écartés, notamment celui tiré d’une demande d’asile en Espagne non justifiée. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 23 mai 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne avait refusé le regroupement familial au profit de l'épouse de M. D, un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas opposer une condition de ressources à un demandeur titulaire de l'allocation aux adultes handicapés, en application de l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi après renvoi de la cour administrative d’appel, statue sur la demande de M. et Mme C tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales restant en litige au titre de l’année 2016. Les requérants contestent le refus de déduction de leurs revenus fonciers de dépenses de travaux (puits, espaces verts, changement de robinets) sur le fondement de l’article 31 du code général des impôts. Le tribunal examine la recevabilité des moyens, l’administration ayant partiellement admis la demande et prononcé un dégrèvement de 6 244 euros. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le jugement initial du 19 mars 2024 avait rejeté la demande.
Annulation de l'arrêté du 4 avril 2022 par lequel la préfète de Tarn-et-Garonne avait temporairement interdit à M. B A, éducateur sportif, d'exercer ses fonctions pour six mois sur le fondement de l'article L. 212-13 du code du sport. Le Tribunal administratif de Toulouse a jugé que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a estimé que l'urgence justifiant la dispense de consultation de la commission prévue à l'article L. 212-3 du code du sport n'était pas démontrée, et que la mesure était disproportionnée au regard de la situation, le requérant n'ayant pas fait l'objet de poursuites pénales et le danger pour les pratiquants n'étant pas établi.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par trois sociétés (IRM, Scanner et Radiologie Ambroise Paré) pour suspendre les effets de décisions de l'Agence Régionale de Santé Occitanie limitant à deux mois des autorisations d'équipements d'imagerie. Les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 25 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure de référé.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car introduite au-delà du délai de recours contentieux de trente jours suivant la notification de l'arrêté, et l'a donc déclarée irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par la requérante, fondés notamment sur les articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure liés à la délibération du collège de médecins de l'OFII et une méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que la procédure suivie par l'OFII était régulière et que la décision de refus de titre de séjour était fondée. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 mars 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une violation de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien de 1968 et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur l'avis du collège de médecins de l'OFII et les stipulations de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante togolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'arrêté, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a ensuite jugé que le préfet avait fait une exacte application de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 12 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure était régulière. Sur le fond, il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 30 janvier 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré l’impossibilité d’exercer son activité de plombier sans véhicule personnel ou via un tiers. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Philippe Brendlin contestant la sanction d'exclusion temporaire de trois jours infligée par la ministre de la culture. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la prescription de faits, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la matérialité des faits était établie et que la sanction était proportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. A, un ressortissant ivoirien, visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du dépôt tardif de sa demande d'asile sans motif légitime. La décision a pris en compte la vulnérabilité du demandeur, mais a conclu que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 26 février 2025 assignant à résidence M. C, ressortissant gabonais, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de l'état de santé grave de l'intéressé (cirrhose avancée nécessitant un traitement urgent), qui faisait obstacle à son éloignement malgré le caractère définitif de l'obligation de quitter le territoire français. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 921-1 et suivants.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B, capitaine de police, contestant l'arrêté du 29 avril 2022 du ministre de l'intérieur fixant au 1er septembre 2021 la date d'effet de sa réorganisation sans changement de résidence et l'attribution de la majoration de l'indemnité de responsabilité et de performance pour poste difficile, qu'il estimait devoir débuter au 1er mars 2021. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la date d'affectation relevait d'une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours. S'agissant de la majoration indemnitaire, il a jugé que le poste de chef de la brigade anti-criminalité n'était classé comme "poste difficile" qu'à compter du 1er septembre 2021, en application de l'arrêté du 27 janvier 2022 modifiant l'annexe de l'arrêté du 2 juin 2020 pris pour l'application du décret n° 2013-144 du 11 décembre 2013.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la décharge partielle de sa taxe foncière pour 2023 et totale pour 2024, en raison de la vacance de son bien locatif. L’administration avait estimé que cette vacance n’était pas indépendante de sa volonté, car elle résultait de travaux de réhabilitation apportant une plus-value au patrimoine. Mme A n’a fourni aucun justificatif sur la nature, la date ou l’achèvement des travaux, ni démontré avoir accompli toutes diligences pour relouer le bien. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants ou insuffisamment précis, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de l’article 1389 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les vices de procédure liés à l'avis de l'OFII. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés au regard des textes applicables, dont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A, brigadier-chef de police, contestant un arrêté du 30 août 2022 la plaçant d'office en congé de maladie ordinaire. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait été retiré par un arrêté du 7 juillet 2023, devenu définitif, ce qui a privé d'objet la demande d'annulation. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes, notamment celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de l’Ariège du 27 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.