31 582 décisions disponibles — page 74/1580
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation de retraits de points sur le permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la société EVE 3B visant à annuler deux arrêtés préfectoraux (du 7 octobre 2022 et du 26 juillet 2023) relatifs à des travaux de remblai dans le lit majeur de la Vesgre. Le tribunal a jugé que les travaux, réalisés pour l'accès à un supermarché, étaient incompatibles avec les objectifs de préservation des zones inondables et méconnaissaient les dispositions du code de l'environnement (notamment les articles L. 211-1 et L. 214-3). La délivrance d'un permis de construire définitif ne faisait pas obstacle à l'exercice par le préfet de son pouvoir de police de l'eau.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 octobre 2022 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction a jugé que les circonstances personnelles de la requérante (âge, handicap, situation précaire) ne constituaient pas, en l'espèce, des circonstances postérieures au jugement d'expulsion d'une gravité telle que l'exécution de ce dernier porterait atteinte à la dignité humaine, justifiant un refus de la force publique. La décision s'appuie sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, rappelant le principe de l'obligation de concours de l'État à l'exécution des décisions de justice, sauf motif impérieux.
Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus de permis de construire opposé au requérant. Le juge retient deux motifs d'illégalité : l'incompétence de l'auteur de l'arrêté et une erreur de droit, le refus ne pouvant être fondé sur la méconnaissance d'une servitude de droit privé (article A. 424-8 du code de l'urbanisme). Le tribunal enjoint en conséquence au maire de délivrer le permis de construire sollicité.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre une décision implicite de refus de titre de séjour et à obtenir un récépissé. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, considérant qu'aucune décision contestable n'est née du silence de la préfète, l'intéressé n'ayant pas formellement déposé sa demande. En application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de la loi sur l'aide juridictionnelle, le tribunal rejette l'ensemble des conclusions et retire à M. B... le bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... E... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les griefs d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant roumain, visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de circulation. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et du droit au respect de la vie privée (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. Elle a également estimé que la demande de communication de l'ensemble du dossier n'était pas applicable dans le cadre de cette procédure collégiale, conformément au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... B..., une ressortissante roumaine, visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Essonne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'interdisant de circulation pour trois ans. Le tribunal a jugé que la procédure collégiale suivie ne rendait pas applicable le droit à la communication intégrale du dossier invoqué par la requérante, et a estimé que les autres moyens, notamment ceux relatifs au droit d'être entendue et à l'examen de sa situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le préfet des Yvelines avait légalement refusé de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans au titre du regroupement familial, car son conjoint ne détenait pas lui-même un titre de cette durée, condition prévue par l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme et des violences conjugales n'ont pas été retenus pour justifier la délivrance du titre sollicité.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien visant à annuler un arrêté préfectoral de juillet 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, d'une insuffisance de motivation, d'un défaut d'examen particulier de la situation et d'une erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1).
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la préfète de l'Essonne n'a pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée ou familiale suffisamment établie en France. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au délai de départ et au pays de destination, sont écartés par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... A..., un ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2025 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet des Yvelines était compétent pour signer la décision et que le refus était suffisamment motivé, répondant ainsi aux exigences du code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'accord franco-tunisien et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés, conduisant au rejet de l'ensemble des demandes.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 9 décembre 2025 par lequel le préfet du Nord a pris à l'encontre de M. C... une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a retenu que la compétence territoriale du préfet du Nord n'était pas établie, car l'étranger, assigné à résidence dans l'Essonne, ne se trouvait pas dans le ressort de ce département. Cette irrégularité de compétence, prévue par les articles L. 511-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), a entraîné l'annulation de l'ensemble de la mesure. Le tribunal n'a pas eu à examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en annulation d'un arrêté de transfert vers la Suisse pris dans le cadre du règlement Dublin. Le tribunal estime que l'arrêté est légal, suffisamment motivé et que le requérant n'apporte pas la preuve de sa vulnérabilité au sens de l'article 17 du règlement (UE) n°604/2013. La décision s'appuie sur le droit de l'Union (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... E... visant à annuler son arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était suffisamment motivé et pris par une autorité compétente. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'éloignement de l'intéressé, condamné pénalement et faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, demeurait une perspective raisonnable.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile pakistanais vers l'Allemagne. Le juge a relevé que la motivation de l'arrêté, qui mentionnait à tort une entrée irrégulière sur le territoire français, était entachée d'une erreur de droit. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... B... épouse C... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car le silence de la préfète sur une demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée via une plateforme en ligne, ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet en l’absence de récépissé, conformément aux articles R. 432-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers. L’ordonnance est rendue en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour étudiant, car la préfète de l'Essonne a délivré le titre sollicité postérieurement à l'introduction du recours. La juridiction admet néanmoins la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais de procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que le silence gardé par la préfète sur sa demande de titre de séjour ne constitue pas une décision implicite de rejet, car son dossier était toujours en attente d'examen et elle ne détenait pas de récépissé. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la contestation d'une prétendue décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le dossier du requérant était toujours en attente d'examen et qu'il ne détenait pas de récépissé, appliquant ainsi les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.