Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 février 2026.#NP contre Predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 33 – Motifs d’irrecevabilité – Article 38 – Concept de “pays tiers sûr” – Conditions de mise en œuvre – Lien de connexion entre le demandeur et le pays tiers concerné – Critères – Méthodes d’appréciation – Article 46 – Droit à un recours effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-718/24.

Affaire C‑718/24 [Aleb] (i)

NP

contre

Predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’Administrativen sad Sofia-grad)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 février 2026

« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 33 – Motifs d’irrecevabilité – Article 38 – Concept de “pays tiers sûr” – Conditions de mise en œuvre – Lien de connexion entre le demandeur et le pays tiers concerné – Critères – Méthodes d’appréciation – Article 46 – Droit à un recours effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne »

1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Existence d’un pays tiers sûr – Application de ce motif d’irrecevabilité lors de l’examen au fond – Absence d’obligation – Rejet d’une demande examinée au fond comme irrecevable – Admissibilité – Rejet comme infondée ou manifestement infondée au titre dudit motif d’irrecevabilité – Inadmissibilité

[Directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95 et 2013/32, considérants 18 et 43 et art. 31, § 8, 32, 33, 38 et 46, § 1, a), i) et ii)]

(voir points 33-43, disp. 1)

2. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Existence d’un pays tiers sûr – Concept de pays tiers sûr – Conditions de mise en œuvre

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, art. 33, § 2, c), et 38]

(voir points 44-49)

3. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Existence d’un pays tiers sûr – Concept de pays tiers sûr – Exigence d’un lien de connexion suffisant entre le demandeur et le pays tiers concerné – Obligation pour les États membres de prévoir dans leur droit national des critères permettant de considérer l’existence d’un tel lien – Lien suffisant pour rendre raisonnable le déplacement de ce demandeur vers ce pays

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, considérant 44 et art. 38, § 2, a)]

(voir points 51-56, disp. 2)

4. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Existence d’un pays tiers sûr – Concept de pays tiers sûr – Méthodes d’application – Informations provenant de sources accessibles au public – Décision du pouvoir exécutif établissant une liste des pays tiers sûrs – Admissibilité – Conditions – Définition dans le droit national des méthodes applicables pour apprécier au cas par cas la sécurité du pays tiers pour le demandeur – Possibilité pour le demandeur de contester l’existence d’un lien de connexion

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, considérants 44 et 46 et art. 38)

(voir points 58-66, disp. 3)

5. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Recours contre une décision de rejet d’une demande de protection internationale comme étant irrecevable – Demande considérée comme irrecevable en raison de l’existence d’un pays tiers sûr – Droit à un recours effectif – Portée – Obligation pour la juridiction saisie de vérifier l’existence d’un lien de connexion entre le demandeur et le pays tiers concerné – Absence d’une telle compétence dans le droit national – Absence d’incidence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95 et 2013/32, art. 33, § 2, 38 et 46)

(voir points 72-79, disp. 4)

Voir le texte de la décision.

---

i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.