Affaire C-599/26, Geniko Nosokomeio Kilkis: Demande de décision préjudicielle présentée par le Monomeles Protodikeio Kilkis (Grèce) le 2 juin 2026 – D.CH., K.A., Z.D. e.a./Geniko Nosokomeio Kilkis – Organiki Monada Edras Kilkis
| CELEX | 62026CN0599 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 2 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4482 | 31.8.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Monomeles Protodikeio Kilkis (Grèce) le 2 juin 2026 – D.CH., K.A., Z.D. e.a./Geniko Nosokomeio Kilkis – Organiki Monada Edras Kilkis
(Affaire C-599/26, Geniko Nosokomeio Kilkis)
(C/2026/4482)
Langue de procédure: le grec
Juridiction de renvoi
Monomeles Protodikeio Kilkis
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: D.CH., K.A., Z.D. e.a.
Partie défenderesse: Geniko Nosokomeio Kilkis – Organiki Monada Edras Kilkis
Question préjudicielle
Les articles 17, 20 et 31 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et l’article 3, points 1 et 2, ainsi que l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2022/2041 (1) s’opposent-ils aux dispositions de droit grec citées dans les motifs de la présente décision, qui, tout en prévoyant le versement obligatoire, à l’ensemble des salariés, de primes de Noël, de Pâques et de congé d’un montant équivalent à deux mois de salaire, l’excluent pour les salariés des personnes morales de droit public et, de manière générale, du secteur public, sans justification particulière, et ce compte tenu notamment de l’amélioration de la situation budgétaire de la Grèce et du fait que, en conséquence de ces dispositions, la plupart des requérants perçoivent une rémunération annuelle inférieure au minimum légal annuel?
(1) Directive (UE) 2022/2041 du Parlement européen et du Conseil, du 19 octobre 2022, relative à des salaires minimaux adéquats dans l’Union européenne (JO 2022, L 275, p. 33).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4482/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 septembre 2026.#Roman Trotsenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “femmes et hommes d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Obligation de motivation – Droits de la défense – Exception d’illégalité – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Proportionnalité.#Affaire T-459/24.
16/09/2026
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 septembre 2026.#Worldwide Machinery Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de cession de la marque de l’Union européenne – Marque de l’Union européenne figurative SUPERIOR MANUFACTURING – Article 53, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 – Notion d’“agent ou représentant” – Rejet de la demande en cession – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-566/25.
16/09/2026
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 16 septembre 2026.#Société des produits Nestlé SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 – Éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-509/25.
16/09/2026
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 septembre 2026.#Absara Industrial, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale KROMAT – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CROMA – Incident technique lors de la production d’éléments de preuve par l’une des parties – Réouverture de la procédure – Principe du contradictoire – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Valeur probante des éléments de preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaire T-467/25.
16/09/2026