LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 248textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2020.

1 248

Total documents

429 332

Avec texte intégral

275 187

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 816

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 476

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 358

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 732

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 930

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 020

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2020Effacer tout
Jurisprudence CJUE62018TA0093

Affaire T-93/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — International Skating Union/Commission («Concurrence – Association d’entreprises – Compétitions de patinage de vitesse – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Réglementation d’une fédération sportive – Conciliation entre droit de la concurrence et spécificité du sport – Paris sportifs – Tribunal arbitral du sport – Lignes directrices sur le calcul des amendes – Champ d’application territorial de l’article 101 TFUE – Restriction de concurrence par objet – Mesures correctives»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission européenne sanctionnant l'International Skating Union (ISU) pour avoir imposé des règles d'autorisation préalable et des clauses d'arbitrage exclusif au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) qui restreignaient la liberté des patineurs de participer à des compétitions privées, constituant une restriction de concurrence par objet. Le Tribunal précise les limites de la spécificité sportive face au droit de la concurrence et valide l'application des règles de concurrence aux activités économiques des fédérations sportives, notamment en matière de régulation des paris sportifs.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0187

Affaire T-187/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — VP/Cedefop («Fonction publique – Agents temporaires – Demande de renouvellement de contrat pour une durée indéterminée – Décision de non-renouvellement – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Article 26 du statut – Responsabilité – Préjudice matériel – Préjudice moral»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-187/18) précise les limites du pouvoir d'appréciation de l'administration dans le cadre du non-renouvellement d'un contrat d'agent temporaire, en rappelant l'obligation de respecter le droit d'être entendu et l'article 26 du statut. Il juge que la décision de non-renouvellement était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car fondée sur des motifs non établis, et engage la responsabilité de l'agence pour le préjudice matériel et moral subi par l'agent. Pour le praticien français, cet arrêt illustre le contrôle juridictionnel strict exercé sur les décisions de gestion des ressources humaines des institutions européennes.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0207

Affaire T-207/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — PlasticsEurope/ECHA [«REACH – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) n° 1907/2006 – Complément de l’inscription relative à la substance bisphénol A sur cette liste – Articles 57 et 59 du règlement n° 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Approche de la force probante des éléments de preuve – Études exploratoires – Utilisations intermédiaires – Proportionnalité»]

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de PlasticsEurope contre l'ECHA concernant l'identification du bisphénol A comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) en vue de son inclusion dans l'annexe XIV du règlement REACH. Il confirme que l'ECHA peut se fonder sur des études exploratoires et une approche par la force probante des éléments de preuve, sans exiger de preuve absolue du danger, et que les utilisations intermédiaires ne font pas obstacle à cette identification. Pour le praticien français, cet arrêt valide une méthode d'évaluation du risque plus souple et renforce le pouvoir de l'ECHA dans le processus d'autorisation des substances chimiques.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62017TJ0442_RES

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 16 décembre 2020.#RN contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Principe de non-discrimination en fonction de l’âge – Proportionnalité – Notion de “conjoint”.#Affaire T-442/17 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 16 décembre 2020 (affaire T-442/17 RENV), précise les conditions d'octroi de la pension de survie au conjoint survivant d'un fonctionnaire, en interprétant les articles 18 et 20 de l'annexe VIII du statut. Il examine notamment la condition de durée minimale de mariage et la notion de "conjoint", en les confrontant aux principes d'égalité de traitement, de non-discrimination en fonction de l'âge et de proportionnalité. Cette décision est essentielle pour les praticiens du droit de la fonction publique européenne, car elle clarifie les critères d'éligibilité à la pension de survie et les limites de l'exception d'illégalité soulevée contre ces dispositions statutaires.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0430

Affaire T-430/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — American Airlines/Commission («Concurrence – Concentrations – Marché du transport aérien – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Engagements – Décision accordant des droits d’antériorité – Erreur de droit – Notion d’usage approprié»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant la concentration entre American Airlines et British Airways/Iberia, au motif que la Commission avait commis une erreur de droit dans l'interprétation de la notion d'« usage approprié » des créneaux horaires (slots) dans le cadre des engagements correctifs. Cette décision précise les conditions strictes auxquelles les droits d'antériorité sur les slots peuvent être accordés pour garantir l'entrée effective de nouveaux concurrents sur les marchés du transport aérien.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0438

Affaire T-438/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Pareto Trading/EUIPO — Bikor et Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BIKOR EGYPTIAN EARTH – Motif absolu de refus – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nulle la marque verbale "BIKOR EGYPTIAN EARTH" pour mauvaise foi. Il a jugé que l'EUIPO n'avait pas suffisamment démontré que le déposant avait agi de mauvaise foi au moment du dépôt, rappelant que ce motif absolu de nullité doit être apprécié strictement et in concreto. Cet arrêt précise les conditions de preuve de la mauvaise foi, exigeant un faisceau d'indices objectifs et pertinents, et non de simples présomptions.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0515

Affaire T-515/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Fakro/Commission [«Concurrence – Abus de position dominante – Marché des fenêtres de toit et des brides – Décision de rejet d’une plainte – Article 7 du règlement (CE) n° 773/2004 – Accès au dossier – Principe de bonne administration – Délai raisonnable – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Défaut d’intérêt de l’Union – Probabilité de pouvoir établir l’existence d’une infraction – Prix prédateurs – “Marques de combat” – Rabais – Exclusivité»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Fakro contre la décision de la Commission de ne pas donner suite à sa plainte pour abus de position dominante sur le marché des fenêtres de toit. L'arrêt confirme que la Commission peut légalement classer une plainte sans ouvrir une enquête formelle lorsqu'elle estime, après un examen diligent, qu'il n'existe pas d'intérêt suffisant de l'Union à poursuivre l'affaire. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'étendue du pouvoir discrétionnaire de la Commission en matière de traitement des plaintes et les conditions strictes de contrôle juridictionnel de ses appréciations économiques complexes (prix prédateurs, rabais, exclusivité).

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0541

Affaire T-541/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Changmao Biochemical Engineering/Commission [«Dumping – Importations d’acide tartrique originaire de Chine – Prolongation d’un droit antidumping définitif – Détermination de la valeur normale – Protocole d’accession de la Chine à l’OMC – Méthode du pays analogue – Article 2, paragraphe 7, et article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Vulnérabilité de l’industrie de l’Union – Probabilité de réapparition du préjudice – Droits de la défense – Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Changmao Biochemical Engineering contre le règlement de la Commission prolongeant les droits antidumping sur l'acide tartrique chinois. Il valide l'usage de la méthode du pays analogue (article 2, §7 du règlement de base) pour déterminer la valeur normale, et confirme l'analyse de la vulnérabilité persistante de l'industrie européenne ainsi que le risque de réapparition du préjudice en cas d'expiration des mesures.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0635

Affaire T-635/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Industrial Química del Nalón/Commission [«Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en indemnité d'Industrial Química del Nalón contre la Commission, qui contestait la classification du brai de goudron de houille comme substance toxique pour le milieu aquatique. Pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union, le requérant devait démontrer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, ce qu'il n'a pas réussi à établir. Cet arrêt précise les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union en matière de réglementation environnementale.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0636

Affaire T-636/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Tokai erftcarbon/Commission [«Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle de la société Tokai erftcarbon contre la Commission, qui avait classé le brai de goudron de houille comme substance très toxique pour le milieu aquatique. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, car elle disposait d'une marge d'appréciation et a respecté les critères scientifiques du règlement CLP. Cette décision confirme la rigueur du contrôle juridictionnel sur les classifications réglementaires des substances dangereuses.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TB0418

Affaire T-418/18: Ordonnance du Tribunal du 16 décembre 2020 — PT/BEI

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 16 décembre 2020 dans l'affaire T-418/18, a rejeté comme irrecevable le recours introduit par PT contre la Banque européenne d'investissement (BEI). La décision précise que le requérant n'avait pas qualité pour agir, faute de démontrer un intérêt direct et actuel à l'annulation de l'acte contesté, et confirme les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers devant le juge de l'Union.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0093

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#International Skating Union contre Commission européenne.#Concurrence – Association d’entreprises – Compétitions de patinage de vitesse – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Réglementation d’une fédération sportive – Conciliation entre droit de la concurrence et spécificité du sport – Paris sportifs – Tribunal arbitral du sport – Lignes directrices sur le calcul des amendes – Champ d’application territorial de l’article 101 TFUE – Restriction de concurrence par objet – Mesures correctives.#Affaire T-93/18.

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission européenne sanctionnant l'International Skating Union (ISU) pour avoir imposé des règles d'autorisation préalable et des peines sévères (dont des interdictions à vie) aux patineurs participant à des compétitions non agréées, constituant une restriction de concurrence par objet. Le Tribunal précise les limites de la spécificité sportive face au droit de la concurrence, en jugeant que les règles de l'ISU allaient au-delà de ce qui est nécessaire pour protéger l'intégrité du sport et l'éthique des paris sportifs. Il rejette également les arguments de l'ISU concernant le champ d'application territorial du droit de l'Union et le montant de l'amende.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0187

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 décembre 2020.#VP contre Centre européen pour le développement de la formation professionnelle.#Fonction publique – Agents temporaires – Demande de renouvellement de contrat pour une durée indéterminée – Décision de non-renouvellement – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Article 26 du statut – Responsabilité – Préjudice matériel – Préjudice moral.#Affaire T-187/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de non-renouvellement du contrat d'un agent temporaire du Cedefop pour erreur manifeste d'appréciation et violation du droit d'être entendu. Il précise que l'administration doit, avant de prendre une décision défavorable fondée sur des faits précis, mettre l'agent en mesure de présenter ses observations, et que le simple respect de la procédure d'évaluation ne suffit pas à satisfaire à cette obligation. Pour le praticien français, cette décision renforce les garanties procédurales des agents temporaires des agences de l'UE, en alignant leur protection sur celle des fonctionnaires statutaires.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0187_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 décembre 2020.#VP contre Centre européen pour le développement de la formation professionnelle.#Fonction publique – Agents temporaires – Demande de renouvellement de contrat pour une durée indéterminée – Décision de non-renouvellement – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Article 26 du statut – Responsabilité – Préjudice matériel – Préjudice moral.#Affaire T-187/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) de ne pas renouveler le contrat d'un agent temporaire, pour erreur manifeste d'appréciation et violation du droit d'être entendu. Il précise les obligations de l'administration en matière de motivation et de respect de la procédure prévue à l'article 26 du statut lors d'une décision de non-renouvellement. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application stricte des principes de bonne administration et de protection des droits de la défense dans la fonction publique européenne.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0207_RES

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 décembre 2020 (Extraits).#PlasticsEurope contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Complément de l’inscription relative à la substance bisphénol A sur cette liste – Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Approche de la force probante des éléments de preuve – Études exploratoires – Utilisations intermédiaires – Proportionnalité.#Affaire T-207/18.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de PlasticsEurope contre l'inscription du bisphénol A sur la liste des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) en vue de son autorisation. Il valide l'approche de l'ECHA fondée sur la force probante des éléments de preuve, y compris des études exploratoires, pour identifier les propriétés de perturbation endocrinienne. L'arrêt confirme que l'absence d'évaluation des utilisations intermédiaires n'affecte pas la légalité de l'identification de la substance en tant que telle.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0243

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 16 décembre 2020.#VW contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité.#Affaire T-243/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un fonctionnaire contestant le refus de la Commission de lui accorder une pension de survie pour son conjoint survivant, au motif que la durée du mariage (moins d'un an) ne remplissait pas les conditions des articles 18 et 20 de l'annexe VIII du statut. Le Tribunal a écarté l'exception d'illégalité soulevée contre ces dispositions, jugeant qu'elles ne violent ni le principe d'égalité de traitement ni le principe de proportionnalité. Cette décision confirme la rigueur des conditions d'octroi de la pension de survie pour les conjoints survivants de fonctionnaires de l'UE.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0638

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#Deza, a.s. contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-638/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en responsabilité non contractuelle de la société Deza contre la Commission, contestant la classification du brai de goudron de houille comme substance extrêmement toxique pour le milieu aquatique. La décision confirme que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, en validant la méthodologie d'évaluation des dangers et le respect des critères du règlement CLP. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions strictes d'engagement de la responsabilité de l'Union en matière de classification réglementaire des substances chimiques.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018CJ0597_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 décembre 2020.#Conseil de l'Union européenne contre Dr. K. Chrysostomides & Co. e.a.#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de la République de Chypre – Restructuration de la dette chypriote – Décision du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de la République de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 – Décision 2013/236/UE – Protocole d’accord sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre la République de Chypre et le mécanisme européen de stabilité (MES) – Droit de propriété – Principe de protection de la confiance légitime – Égalité de traitement – Responsabilité non contractuelle.#Affaires jointes C-597/18 P, C-598/18 P, C-603/18 P et C-604/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a rejeté les pourvois formés par le Conseil et la BCE contre l'arrêt du Tribunal ayant déclaré irrecevables les recours en indemnité introduits par des déposants et actionnaires chypriotes lésés par la restructuration de la dette en 2013. La Cour confirme que les déclarations de l'Eurogroupe et le protocole d'accord avec le MES ne sont pas des actes imputables à l'Union, et que la décision de la BCE relative aux liquidités d'urgence, bien qu'imputable, n'a pas causé de préjudice direct aux requérants. En conséquence, la responsabilité non contractuelle de l'Union n'est pas engagée, et les droits de propriété, la confiance légitime et l'égalité de traitement invoqués n'ont pas été violés de manière suffisamment caractérisée.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0243

Affaire T-243/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — VW/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-243/18) précise les conditions d'éligibilité à la pension de survie pour le conjoint survivant d'un fonctionnaire, en interprétant les articles 18 et 20 de l'annexe VIII du statut. Il examine la validité de la condition de durée minimale de mariage au regard des principes d'égalité de traitement et de proportionnalité, en rejetant l'exception d'illégalité soulevée contre cette disposition. Cette décision clarifie les critères stricts applicables aux droits à pension des ayants droit dans la fonction publique européenne.

16 décembre 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TJ0430_RES

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 16 décembre 2020.#American Airlines, Inc. contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché du transport aérien – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Engagements – Décision accordant des droits d’antériorité – Erreur de droit – Notion d’usage approprié.#Affaire T-430/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant la concentration entre les compagnies aériennes, au motif que la Commission a commis une erreur de droit dans l'interprétation de la notion d'« usage approprié » des créneaux horaires (slots) cédés dans le cadre des engagements. Cette décision précise les conditions strictes auxquelles la Commission peut accorder des droits d'antériorité sur ces créneaux, renforçant ainsi le contrôle juridictionnel sur l'appréciation des remèdes en matière de concentrations.

16 décembre 2020

Détail →
« Précédent1234567Suivant »