Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0252

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0253

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0252_INF

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0012_RES

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0253_INF

27 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 27 septembre 2023.#Valve Corporation contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des jeux vidéo pour PC – Plateforme – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Restriction des importations parallèles – Notions d’“accord” et de “pratique concertée” – Restriction de concurrence par objet – Droits d’auteur.#Affaire T-172/21.

Cet arrêt confirme la décision de la Commission européenne sanctionnant Valve et cinq éditeurs de jeux vidéo pour avoir mis en place des accords géo-bloquant les clés de jeux PC, restreignant ainsi les importations parallèles au sein de l'Espace économique européen. Le Tribunal juge que ces pratiques constituent une entente par objet au sens de l'article 101 TFUE, rejetant l'argument de la protection du droit d'auteur invoqué par les entreprises. Cette décision renforce l'application des règles de concurrence au secteur numérique en affirmant le principe de l'épuisement communautaire des droits pour les biens incorporels comme les logiciels.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0012

27 septembre 2023

Affaire T-367/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 27 septembre 2023 — Amazon Services Europe/Commission [«Référé – Services numériques – Règlement (UE) 2022/2065 – Très grandes plateformes en ligne – Demande de sursis à exécution – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts»]

Cette ordonnance en référé concerne une demande de sursis à exécution présentée par Amazon Services Europe contre un acte de la Commission européenne pris en vertu du règlement sur les services numériques (Règlement (UE) 2022/2065). Le président du Tribunal examine les conditions de l'urgence, du *fumus boni juris* (apparence de droit sérieux) et de la mise en balance des intérêts pour décider de suspendre ou non l'application des mesures imposées à Amazon en tant que très grande plateforme en ligne.

27 septembre 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 27 septembre 2023.#Amazon Services Europe Sàrl contre Commission européenne.#Référé – Services numériques – Règlement (UE) 2022/2065 – Très grandes plateformes en ligne – Demande de sursis à exécution – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-367/23 R.

Cette ordonnance en référé concerne une demande de sursis à exécution présentée par Amazon contre une décision de la Commission européenne la désignant comme une « très grande plateforme en ligne » au titre du Règlement sur les services numériques (Règlement (UE) 2022/2065). Le président du Tribunal examine les conditions d'urgence, de *fumus boni juris* (apparence de bon droit) et de mise en balance des intérêts pour statuer sur la suspension de cette désignation et des obligations qui en découlent.

27 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 septembre 2023.#Y.N. contre Republika Slovenija.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 22 et 23 – Droit à l’assistance juridique et à la représentation – Article 46, paragraphe 4 – Délai de recours raisonnable – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif devant un tribunal – Rejet d’une demande de protection internationale comme étant manifestement non fondée, par procédure accélérée.#Affaire C-58/23.

Cette ordonnance clarifie les garanties procédurales dans le cadre d'une procédure d'asile accélérée. Elle précise que le droit à un recours effectif, garanti par l'article 47 de la Charte, s'applique pleinement même lorsque la demande est rejetée comme manifestement non fondée, ce qui inclut le droit à une assistance juridique et à un délai de recours raisonnable. La Cour rappelle ainsi que les exigences de la directive 2013/32/UE et de la Charte ne peuvent être contournées par la qualification de la demande ou le choix d'une procédure accélérée.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0012

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0252

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0826

27 septembre 2023

Affaire T-765/21: Arrêt du Tribunal du 27 septembre 2023 — Imdea Materiales/Commission [«Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet “Compound Semiconductors for 3D integration” – Remboursement des sommes versées – Paiement de dommages et intérêts – Rapport d’enquête de l’OLAF – Notes de débit – Coûts éligibles – Réalité des coûts – Fiabilité des relevés de temps – Preuves alternatives – Proportionnalité»]

L'arrêt traite d'un litige relatif au remboursement de fonds versés au titre d'une subvention européenne pour un projet de recherche. Le Tribunal examine notamment la recevabilité des preuves alternatives pour justifier les coûts éligibles et l'appréciation proportionnée des exigences probatoires, suite à un rapport de l'OLAF. La décision précise les conditions dans lesquelles des documents autres que les relevés de temps initiaux peuvent être admis pour démontrer la réalité des travaux effectués.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TA0826

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0826_INF

27 septembre 2023

Affaire C-58/23, Abboudnam: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Upravno sodišče Republike Slovenije — Slovénie) — Y.N. / Republika Slovenija (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 22 et 23 – Droit à l’assistance juridique et à la représentation – Article 46, paragraphe 4 – Délai de recours raisonnable – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif devant un tribunal – Rejet d’une demande de protection internationale comme étant manifestement non fondée, par procédure accélérée)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite du droit à un recours effectif dans le cadre d'une procédure d'asile accélérée. Elle précise les exigences découlant de la directive 2013/32/UE et de la Charte des droits fondamentaux concernant l'assistance juridique et les délais de recours raisonnables lorsque la demande est rejetée comme manifestement non fondée. La décision guide les juridictions nationales sur les garanties procédurales minimales à respecter, même en procédure accélérée.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0253

27 septembre 2023

Affaire T-172/21: Arrêt du Tribunal du 27 septembre 2023 — Valve/Commission («Concurrence – Ententes – Marché des jeux vidéo pour PC – Plateforme – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Restriction des importations parallèles – Notions d’“accord” et de “pratique concertée” – Restriction de concurrence par objet – Droits d’auteur»)

Cet arrêt confirme la condamnation de Valve pour avoir mis en place, avec cinq éditeurs de jeux vidéo, des accords de géoblocage constituant une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE. Le Tribunal rejette l'argument fondé sur les droits d'auteur et précise que ces pratiques, visant à segmenter artificiellement le marché intérieur en empêchant les importations parallèles, sont prohibées indépendamment de leurs effets concrets.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0256

27 septembre 2023