Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-163/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services en cause. La décision fournit des orientations sur l'évaluation globale du risque de confusion, y compris l'importance relative des différents éléments compositifs d'une marque figurative.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-167/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise l'application des critères d'appréciation de ce risque, notamment l'importance relative à accorder aux éléments verbaux et figuratifs lorsque la marque antérieure est figurative mais perçue comme un signe verbal par le public pertinent.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0086

13 septembre 2023

Affaire T-163/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H & F (TMC TRANSFORMERS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre une demande de marque figurative de l'UE "TMC TRANSFORMERS" et une marque antérieure internationale "TMC". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement en appliquant l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, considérant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des produits, crée un risque de confusion pour le public.

13 septembre 2023

Affaire T-44/23: Ordonnance du Tribunal du 13 septembre 2023 — FFPE section Conseil/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de la FFPE section Conseil contre le Conseil de l'UE comme irrecevable, car l'association de fonctionnaires n'est pas directement concernée par la décision attaquée relative à l'organisation interne. Elle rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours introduits par des personnes physiques ou morales contre les actes des institutions.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0745

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 septembre 2023.#Synesis TAA contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaires T-97/21 et T-215/22.

L'arrêt annule partiellement les décisions du Conseil de l'UE qui maintenaient Synesis TAA sur la liste des sanctions liées à la Biélorussie. Le Tribunal constate une erreur d'appréciation, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment démontré le soutien matériel apporté par l'entreprise au régime biélorusse. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation concrète et individuelle pour toute mesure restrictive de l'UE.

13 septembre 2023

Affaire T-349/21: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Allemagne/Commission («Rapprochement des législations – Directive 95/16/CE – Directive 2014/33/UE – Clause de sauvegarde – Mesure nationale interdisant la mise sur le marché d’un modèle d’ascenseur – Exigences essentielles de sécurité et de santé – Décision de la Commission déclarant la mesure injustifiée – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt concerne le recours de l'Allemagne contre une décision de la Commission qui jugeait injustifiée une clause de sauvegarde nationale interdisant un modèle d'ascenseur. Le Tribunal a annulé la décision de la Commission, estimant que celle-ci avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte des risques spécifiques de sécurité soulevés par l'Allemagne par rapport aux exigences essentielles des directives sur les ascenseurs.

13 septembre 2023

Affaires T-523/21 et T-216/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Shatrov/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs et interdiction de voyage) imposées à un ressortissant biélorusse dans le cadre de la PESC. Le Tribunal a annulé les actes attaqués, considérant que le Conseil n'avait pas fourni de preuves suffisamment concrètes et vérifiables pour étayer le motif d'inscription, constituant ainsi une erreur d'appréciation. Cette décision rappelle l'exigence d'un contrôle juridictionnel strict et du respect des droits de la défense dans le cadre des sanctions individuelles de l'Union.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 septembre 2023.#Alexander Evgenevich Shatrov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaires T-523/21 et T-216/22.

L'arrêt rejette le recours d'un ressortissant russe visant l'annulation de son inscription sur les listes de sanctions de l'UE adoptées à l'encontre de la Biélorussie. Le Tribunal confirme la légalité des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de voyage) en estimant que le Conseil a établi, sur la base d'éléments suffisants, le soutien matériel apporté par le requérant au régime biélorusse.

13 septembre 2023

Affaire T-57/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Hongrie/Commission («FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Fruits et légumes – Apurement de conformité – Valeur de la production commercialisée d’une organisation de producteurs – Modification des programmes opérationnels des organisations de producteurs – Pénalité»)

Cet arrêt concerne un recours de la Hongrie contre une décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement européen agricole (FEAGA et Feader). Le Tribunal statue sur la régularité de la procédure d'apurement de conformité et sur le calcul des pénalités financières appliquées, notamment en lien avec la valeur de la production commercialisée des organisations de producteurs dans le secteur des fruits et légumes.

13 septembre 2023

Affaire T-86/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Associazione «Terra Mia Amici No TAP»/BEI [«Environnement – Financement du gazoduc transadriatique – Délibération de la BEI approuvant le financement – Publication – Article 10 du règlement (CE) n° 1367/2006 – Demande de réexamen interne – Tardiveté de la demande»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre la décision de la Banque européenne d'investissement (BEI) de financer le gazoduc transadriatique (TAP). Il examine notamment les conditions de recevabilité d'une demande de réexamen interne, en particulier le respect des délais, ainsi que l'application des règles de l'Union en matière d'accès à l'information environnementale.

13 septembre 2023

Affaire T-137/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Pays-Bas/Commission [«Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) n° 1306/2013 – Paiement indu – Lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité»]

Cet arrêt concerne un recours en annulation introduit par les Pays-Bas contre une décision de la Commission refusant une prolongation du délai de huit ans pour recouvrer des paiements indus du FEAGA. Le Tribunal a jugé que la lettre de rejet de la Commission constituait un simple acte de confirmation sans effet juridique propre, confirmant ainsi la position déjà exprimée dans une décision antérieure. Par conséquent, le recours a été déclaré irrecevable, car il ne visait pas un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE.

13 septembre 2023

Affaire T-167/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H & F (TMC TRANSFORMERS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-167/22 confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « TMC TRANSFORMERS » en raison d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure « TMC ». Le Tribunal considère que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des produits et services, est suffisante pour créer ce risque chez le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant l'opposition entre marques.

13 septembre 2023

Affaire T-488/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Kaufdas.online/EUIPO — Kaufland (KAUFDAS ONLINE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative KAUFDAS ONLINE – Marques de l’Union européenne verbale antérieure KAUFLAND et figurative antérieure Kaufland – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt T-488/22 du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « KAUFDAS ONLINE » en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures « KAUFLAND ». Le Tribunal considère que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des produits et services visés, est suffisante pour créer ce risque chez le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne en matière d'opposition.

13 septembre 2023

Affaire T-552/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — mataharispaclub/EUIPO — Rouha (SpaClubMatahari) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SpaClubMatahari – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Irrecevabilité – Article 177, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure du Tribunal»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande en nullité d'une marque verbale de l'Union européenne. Il rejette la demande en nullité, en considérant que la cause de nullité absolue fondée sur la mauvaise foi n'était pas établie et que la demande était partiellement irrecevable. La décision porte sur l'interprétation des dispositions procédurales et substantielles du droit des marques de l'UE.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 septembre 2023.#Royaume des Pays-Bas contre Commission européenne.#Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) no 1306/2013 – Paiement indu – Lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-137/22.

L'arrêt rejette le recours en annulation du Royaume des Pays-Bas comme irrecevable. Le Tribunal considère que la lettre de la Commission refusant une prolongation du délai de recouvrement d'un paiement indu du FEAGA constitue un simple acte de confirmation, et non un acte susceptible de recours en annulation. Cette décision confirme une jurisprudence constante sur la nature des actes attaquables devant la Cour de justice de l'Union européenne.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2023.#mataharispaclub s. r. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SpaClubMatahari – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Irrecevabilité – Article 177, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure du Tribunal.#Affaire T-552/22.

L'arrêt concerne un recours contre une décision de l'EUIPO rejetant une demande en nullité de la marque de l'Union européenne "SpaClubMatahari". Le Tribunal confirme que l'absence de mauvaise foi du déposant ne constitue pas une cause de nullité absolue au sens de l'article 59 du règlement sur la marque de l'Union européenne. Il rejette également le recours comme irrecevable pour défaut de précision dans les moyens invoqués.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-163/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, en examinant le risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète et applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qui constitue un motif relatif de refus. La décision précise l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services en cause pour les professionnels du droit des marques.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-167/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en examinant la comparaison des signes et l'appréciation du risque de confusion pour le public concerné. La décision précise l'application de ce motif de refus relatif dans le contentieux des marques de l'UE.

13 septembre 2023