Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62018TB0622

8 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TB0109

8 septembre 2023

Affaire T-558/23: Recours introduit le 8 septembre 2023 — Swissgrid/ACER

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige opposant l'opérateur de réseau de transport d'électricité suisse Swissgrid à l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER). L'affaire porte sur une décision de l'ACER relative aux règles ou tarifs de l'énergie transfrontalière, mettant en jeu l'application du droit européen de l'énergie à un opérateur tiers.

8 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 8 septembre 2023.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique économique et monétaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption d’un dispositif de résolution – Identification de la partie défenderesse – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-523/22.

Ce texte concerne un recours en annulation introduit par une société contre le Conseil de l'Union européenne, relatif à une décision prise dans le cadre du Mécanisme de Résolution Unique (MRU) applicable aux établissements de crédit en difficulté. L'ordonnance du Tribunal statue sur des questions de procédure, notamment l'identification correcte de la partie défenderesse, et déclare partiellement irrecevable le recours. Elle illustre le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les actes du Conseil dans le domaine de la résolution bancaire.

8 septembre 2023

Affaire T-556/23: Recours introduit le 8 septembre 2023 — Swissgrid/ACER

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) relative à des méthodologies de tarification du réseau de transport d'électricité. L'entreprise Swissgrid conteste cette décision devant le Tribunal de l'Union européenne, invoquant notamment des questions liées à la compétence de l'ACER et à l'application du droit de l'Union dans le secteur de l'énergie. L'affaire soulève des enjeux importants sur la gouvernance du marché intérieur de l'électricité et les pouvoirs des agences de l'UE face aux opérateurs de réseaux.

8 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 8 septembre 2023.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique économique et monétaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption d’un dispositif de résolution – Identification de la partie défenderesse – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-524/22.

Ce texte concerne un recours en annulation introduit par une société contre le Conseil de l'Union européenne, relatif à l'application du mécanisme de résolution unique (MRU) dans le cadre d'une procédure de résolution bancaire. L'ordonnance du Tribunal statue sur des questions de recevabilité, notamment l'identification correcte de la partie défenderesse dans ce type de litige. Elle précise les conditions procédurales applicables aux recours juridictionnels portant sur les décisions prises dans le cadre du régime de résolution des établissements de crédit en difficulté.

8 septembre 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 8 septembre 2023.#YS contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens du Parquet européen – Illégalité dérivée – Candidats désignés par la Grèce – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-411/23 R.

Cette ordonnance en référé rejette la demande de sursis à exécution présentée par #YS, un candidat grec non retenu pour le poste de procureur européen. Le président du Tribunal constate l'absence d'urgence, une condition essentielle pour ce type de mesure provisoire, sans examiner le fond de l'affaire qui porte sur la légalité des nominations. La procédure principale sur le fond de l'affaire se poursuit parallèlement.

8 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 8 septembre 2023.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique économique et monétaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption d’un dispositif de résolution – Identification de la partie défenderesse – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-524/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation dirigé contre des actes du Conseil dans le cadre du mécanisme de résolution unique (MRU). Elle traite de questions procédurales, notamment l'identification de la partie défenderesse correcte dans un contexte de restructuration d'entité bancaire en résolution. Le Tribunal a déclaré le recours partiellement irrecevable.

8 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TB0084

8 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TB0369

8 septembre 2023

Affaire C-560/23, Tang: Demande de décision préjudicielle présentée par la Flygtningenævnet København (Danemark) le 8 septembre 2023 — H (représenté par DRC Dansk Flygtningehjælp)/Udlændingestyrelsen

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2011/95/UE (dite "qualification") concernant la protection internationale. La Cour est interrogée sur les critères d'octroi du statut de réfugié, notamment l'appréciation des craintes de persécution et la notion d'« acteurs de persécution » dans le contexte d'un État tiers.

8 septembre 2023

Affaire T-614/22: Ordonnance du Tribunal du 8 septembre 2023 — MBDA France/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de MBDA France visant à suspendre l'exécution de la décision de la Commission européenne autorisant la fusion entre Thales et Maxar Technologies. Le Tribunal considère que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies pour justifier des mesures provisoires dans cette affaire de contrôle des concentrations.

8 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 8 septembre 2023.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Recours en annulation – Politique économique et monétaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption d’un dispositif de résolution – Identification de la partie défenderesse – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-523/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation dirigé contre des actes du Conseil dans le cadre du mécanisme de résolution unique (MRU). Elle traite de questions procédurales, notamment l'identification correcte de la partie défenderesse dans un contexte de restructuration d'entité bancaire en résolution. La décision déclare partiellement irrecevable le recours pour des motifs liés à ces conditions de recevabilité.

8 septembre 2023

Affaire T-154/23: Ordonnance du Tribunal du 8 septembre 2023 — MBDA France/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de MBDA France visant à suspendre l'exécution de la décision de la Commission européenne relative à un appel d'offres dans le domaine de la défense. Le Tribunal considère que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies pour justifier des mesures provisoires.

8 septembre 2023

Affaire T-411/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 8 septembre 2023 — YS/Conseil [«Référé – Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens du Parquet européen – Illégalité dérivée – Candidats désignés par la Grèce – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»]

Cette ordonnance en référé rejette la demande de sursis à l'exécution de la décision du Conseil nommant deux procureurs européens proposés par la Grèce. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour justifier une mesure provisoire, sans préjuger du fond de l'affaire qui porte sur la légalité de ces nominations dans le cadre de la coopération renforcée instituant le Parquet européen.

8 septembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 septembre 2023.#Fractal Insolvenţă SPRL contre Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Dâmboviţa.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Mesures de soutien au développement rural – Paiements en faveur du bien-être des animaux – Règlement (CE) no 1974/2006 – Article 44, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous a) – Article 47, paragraphe 1 – Transfert de l’exploitation agricole à un nouveau bénéficiaire – Cessation ultérieure, par ce bénéficiaire, de ses activités agricoles – “Cas de force majeure ou de circonstances exceptionnelles” – Obligation de rembourser une partie ou la totalité de l’aide perçue – Principe de proportionnalité.#Affaire C-169/22.

Cet arrêt interprète les conditions de remboursement des aides FEADER en cas de transfert d'une exploitation agricole ayant bénéficié de paiements pour le bien-être animal. La Cour précise que le nouveau bénéficiaire qui cesse ultérieurement son activité peut être tenu au remboursement, sauf en cas de force majeure ou de circonstances exceptionnelles dûment caractérisées. Elle rappelle que l'obligation de remboursement doit respecter le principe de proportionnalité, notamment en tenant compte de la période pendant laquelle les engagements ont été respectés.

7 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0590

7 septembre 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0822

7 septembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 7 septembre 2023.#Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) et Commission européenne et Commission européenne contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).#Pourvoi – Aides d’État – Article 107 TFUE – Notion d’“aide” – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits – Imputabilité d’une sentence arbitrale à l’État – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 4, paragraphe 2 – Décision déclarant que la mesure ne constitue pas une aide.#Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P.

Les conclusions portent sur la qualification d'une sentence arbitrale fixant des tarifs électriques réduits comme aide d'État, en examinant si l'avantage accordé peut être imputé à l'État et s'il satisfait au critère de l'investisseur privé. L'avocat général analyse également la portée du contrôle juridictionnel de la Commission concernant la qualification d'une mesure.

7 septembre 2023

Affaire C-197/22: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 7 septembre 2023 — Commission européenne / République italienne (Manquement d’État – Environnement – Directive 98/83/CE – Eaux destinées à la consommation humaine – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Mesures nécessaires pour assurer la qualité des eaux – Conformité aux exigences minimales spécifiées à l’annexe I, parties A et B – Article 8, paragraphe 2 – Adoption des mesures correctives nécessaires le plus rapidement possible – Obligation de résultat – Annexe I, partie B – Valeurs paramétriques d’arsenic et de fluorures – Concentrations supérieures à ces valeurs – Persistance des dépassements)

La Cour de justice a constaté un manquement de l'Italie pour ne pas avoir garanti la qualité des eaux destinées à la consommation humaine, en particulier concernant les teneurs excessives et persistantes en arsenic et fluorures. L'arrêt rappelle que la directive impose une obligation de résultat aux États membres, les obligeant à prendre sans délai les mesures correctives nécessaires pour respecter les valeurs paramétriques. Cette décision renforce l'application du principe de précaution en matière de santé publique et environnementale dans l'Union européenne.

7 septembre 2023