Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-106/22, Xella Magyarország: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. / Innovációs és Technológiai Miniszter [Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Liberté d’établissement – Règlement (UE) 2019/452 – Législation d’un État membre établissant un mécanisme de filtrage des investissements étrangers dans des entreprises résidentes considérées comme étant «stratégiques» – Décision prise sur le fondement de cette législation, interdisant l’acquisition par une société résidente de la totalité des parts d’une autre société résidente – Entreprise acquise considérée comme étant «stratégique» au motif que son activité principale concerne l’extraction minière de certaines matières premières de base telles que le gravier, le sable et l’argile – Entreprise acquéreuse considérée comme étant un «investisseur étranger» au motif qu’elle fait partie d’un groupe de sociétés dont la société faîtière est établie dans un pays tiers – Atteinte ou risque d’atteinte à un intérêt de l’État, à la sécurité publique ou à l’ordre public de l’État membre – Objectif visant à garantir la sécurité de l’approvisionnement en matières premières de base au profit du secteur de la construction, en particulier au niveau régional]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut restreindre, sur le fondement du règlement (UE) 2019/452, les libertés de circulation des capitaux et d'établissement pour contrôler les investissements étrangers dans des secteurs stratégiques. La Cour précise qu'une législation nationale de filtrage peut considérer comme "investisseur étranger" une société résidente contrôlée par une société-mère établie dans un pays tiers, et qualifier de "stratégique" une entreprise exploitant des matières premières de base comme le sable ou le gravier. Elle indique également que l'objectif de garantir la sécurité de l'approvisionnement régional en matériaux de construction peut, sous certaines conditions, constituer un motif impérieux d'intérêt général justifiant une telle restriction.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 13 juillet 2023.#Seven.One Entertainment Group GmbH contre Corint Media GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Erfurt.#Renvoi préjudiciel – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2, sous e) – Organismes de radiodiffusion – Droit de reproduction des fixations d’émissions – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Exception de copie privée – Compensation équitable – Préjudice causé aux organismes de radiodiffusion – Égalité de traitement – Réglementation nationale excluant les organismes de radiodiffusion du droit à une compensation équitable.#Affaire C-260/22.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'exclusion des organismes de radiodiffusion du bénéfice de la compensation équitable pour copie privée en droit allemand. Il analyse si cette exclusion est conforme à la directive 2001/29/CE, notamment au regard du préjudice subi par ces organismes et du principe d'égalité de traitement. L'avis guide la Cour de justice sur l'interprétation des exceptions au droit d'auteur et des conditions d'indemnisation des titulaires de droits.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 13 juillet 2023.#Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD contre Consiliul Judeţean Suceava e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Târgu-Mureş.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Convention d’Aarhus – Article 9, paragraphes 3 à 5 – Accès à la justice – Société civile professionnelle d’avocats – Recours visant à contester des actes administratifs – Recevabilité – Conditions prévues par le droit national – Absence d’atteinte aux droits et aux intérêts légitimes – Coût non prohibitif des procédures juridictionnelles – Répartition des dépens – Critères.#Affaire C-252/22.

Cet arrêt clarifie les conditions de recevabilité des recours intentés par des ONG environnementales au titre de la Convention d'Aarhus. Il précise que le droit national ne peut subordonner l'accès à la justice à la démonstration d'une atteinte à un droit ou un intérêt personnel, et impose que les coûts des procédures ne soient pas prohibitifs. La décision encadre également la répartition des dépens pour garantir l'effectivité du droit d'accès à la justice en matière environnementale.

13 juillet 2023

Affaires jointes C-73/22 P et C-77/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023 — Grupa Azoty S.A., Azomureș SA, Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis / Commission européenne (C-73/22 P), Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV e.a. / Dralon GmbH, Commission européenne (C-77/22 P) (Pourvoi – Aides d’État – Lignes directrices concernant certaines aides d’État dans le contexte du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Secteurs économiques éligibles – Exclusion du secteur de la fabrication de produits azotés et d’engrais – Recours en annulation – Recevabilité – Droit de recours des personnes physiques ou morales – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné)

Cet arrêt de la Cour de justice porte sur la recevabilité des recours en annulation formés par des entreprises contre une décision de la Commission européenne excluant le secteur de la fabrication de produits azotés et d'engrais du bénéfice de certaines aides d'État liées au système d'échange de quotas d'émission. La Cour précise les conditions dans lesquelles une entreprise est considérée comme étant directement concernée par un acte de portée générale au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, pour pouvoir l'attaquer. Elle confirme que l'exclusion d'un secteur entier d'un régime d'aides peut affecter directement les opérateurs de ce secteur, rendant leur recours recevable.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023.#Ferrovienord SpA contre Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT et Federazione Italiana Triathlon contre Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT et Ministero dell’Economia e delle Finanze.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Corte dei Conti.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Obligation des États membres d’établir les voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Politique économique – Règlement (UE) no 549/2013 – Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne (SEC) – Directive 2011/85/UE – Exigences applicables aux cadres budgétaires des États membres – Réglementation nationale limitant la compétence du juge comptable – Principes d’effectivité et d’équivalence – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaires jointes C-363/21 et C-364/21.

Cet arrêt traite de l'obligation pour les États membres de garantir un contrôle juridictionnel effectif dans le domaine du droit de l'Union, notamment en matière de règles budgétaires et statistiques européennes. La Cour rappelle que les limitations nationales à la compétence d'une juridiction, comme celles d'un juge comptable italien, ne doivent pas entraver la protection effective des droits conférés par le droit de l'Union. Elle examine ces restrictions au regard des principes d'effectivité et d'équivalence, ainsi que de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux.

13 juillet 2023

Affaire T-407/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Salzburger Sparkasse Bank/CRU

Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne relatif à la classification de certains produits financiers comme aides d'État. L'affaire concerne l'application du régime d'aides d'État aux mesures fiscales nationales dans le secteur bancaire.

13 juillet 2023

Affaire T-406/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Tiroler Sparkasse/CRU

Ce recours concerne un litige entre une banque autrichienne et la Commission de régulation de l'énergie (CRU) irlandaise, portant sur l'application du règlement relatif aux infrastructures de marchés financiers (EMIR). L'affaire examine les obligations de déclaration des contreparties financières et les compétences des autorités nationales en matière de contrôle, avec des implications pour l'harmonisation des pratiques de surveillance dans l'Union européenne.

13 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 13 juillet 2023.#Hecht Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-142/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Hecht Pharma GmbH contre une décision de l'EUIPO, car la Cour de justice a estimé que la demande ne démontrait pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, qui restreint l'accès à la formation de jugement de la Cour aux seuls pourvois soulevant des questions juridiques significatives.

13 juillet 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023.#Ocilion IPTV Technologies GmbH contre Seven.One Entertainment Group GmbH et Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droits d’auteur dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 3 – Droit de communication au public – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Exception dite de “copie privée” – Fournisseur d’un service “Internet Protocol Television” (IPTV) – Accès aux contenus protégés sans autorisation des titulaires de droits – Enregistreur vidéo en ligne – Relecture en différée – Technique de déduplication.#Affaire C-426/21.

Cet arrêt clarifie l'application du droit d'auteur dans le cadre des services IPTV. La Cour juge qu'un fournisseur de service IPV qui donne accès à des contenus protégés sans autorisation viole le droit de communication au public, et que l'exception de copie privée ne s'applique pas à l'enregistrement temporaire effectué par son système de relecture en différé. L'arrêt précise ainsi les obligations des fournisseurs de services de médias en ligne vis-à-vis des titulaires de droits.

13 juillet 2023

Affaire C-142/23 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 13 juillet 2023 — Hecht Pharma GmbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi)

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Hecht Pharma GmbH contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de l'article 170 ter du règlement de procédure, qui restreint l'accès à la Cour de justice aux seuls pourvois soulevant une question juridique d'intérêt général.

13 juillet 2023

Affaire C-443/23 P: Pourvoi formé le 13 juillet 2023 par Consulta GmbH contre l’arrêt du Tribunal (juge unique) rendu le 17 mai 2023 dans l’affaire T-267/22, Consulta GmbH/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relative à une marque, déjà examinée en première instance par le Tribunal (affaire T-267/22). La Cour de justice sera amenée à statuer sur des questions de droit soulevées par ce pourvoi, ce qui pourra préciser l'interprétation du droit européen des marques.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 13 juillet 2023.#Scuola europea di Varese contre PD et LC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Convention portant statut des écoles européennes – Article 27, paragraphe 2 – Règlement général des écoles européennes – Articles 62, 66 et 67 – Contestation de la décision d’un conseil de classe de ne pas autoriser le passage d’un élève dans la classe supérieure du cycle secondaire – Absence de compétence des juridictions nationales – Compétence exclusive de la chambre de recours des écoles européennes – Protection juridictionnelle effective.#Affaire C-431/22.

Cet avis préjudiciel clarifie la répartition des compétences juridictionnelles concernant les décisions des écoles européennes. L'Avocat général conclut que les juridictions nationales sont incompétentes pour connaître des recours contre les décisions pédagogiques, comme un refus de passage en classe supérieure, qui relèvent exclusivement de la chambre de recours interne des écoles européennes. Cette interprétation vise à garantir une protection juridictionnelle effective par le biais des voies de recours spécifiques prévues par le statut de ces établissements.

13 juillet 2023

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 13 juillet 2023.#« Latvijas valsts meži » AS contre Dabas aizsardzības pārvalde et Vides pārraudzības valsts birojs.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Notion de “plan ou projet” sur un site protégé – Intervention dans une forêt pour assurer la protection de celle-ci contre les incendies – Nécessité d’effectuer une évaluation préalable des incidences de cette intervention sur le site concerné.#Affaire C-434/22.

Il s'agit d'un avis de l'avocate générale sur l'interprétation de la notion de "plan ou projet" au sens de l'article 6, paragraphe 3, de la directive "Habitats". L'avis conclut que des travaux forestiers, même motivés par la prévention des incendies, constituent un tel projet lorsqu'ils sont réalisés sur un site Natura 2000 et nécessitent par conséquent une évaluation appropriée de leurs incidences sur le site. Cette interprétation étend le champ d'application de l'évaluation préalable à des interventions de gestion courante, renforçant ainsi le niveau de protection des sites.

13 juillet 2023

Affaire C-435/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Smolyan (Bulgarie) le 13 juillet 2023 — Glavna direktsia «Granichna politsia» kam Ministerstvo na vatreshnite raboti/BO

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare sur l'interprétation du code frontières Schengen, notamment les conditions et procédures de refoulement aux frontières extérieures de l'UE. La Cour devra préciser les garanties procédurales applicables et les compétences des autorités nationales en matière de contrôle des franchissements irréguliers.

13 juillet 2023

Affaire T-404/23: Recours introduit le 13 juillet 2023 — Kärntner Sparkasse/CRU

Recours en annulation contre un acte de la Commission relatif à la classification d'aides d'État. La juridiction est saisie pour contrôler la légalité de la décision de la Commission européenne concernant le régime d'aides notifié par l'Autriche.

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TO0522(01)

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0376

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0615

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0376_RES

13 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0615

13 juillet 2023